Jump to content

jesualdou2

Usuarios*
  • Contenido

    487
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por jesualdou2

  1. jesualdou2

    Duda entre Teles

    otra opcion antes del sigma y tamron es el 80-200 2.8 calidad optica buenisima...
  2. jesualdou2

    Duda entre Teles

    yo he tenido los tres, y por calidad optica pondria al tamron y el nikon en la misma categoria, pero con la ventaja del 2.8 del tamron y la ventaja del vr parece una tonteria, pero son dos cosas totalmente distintas, el sigma para mi flojea de 2.8 hasta f.4 como han dicho por aqui, en cuanto a calidad optica los dos primero no te van a decepcionar, y el tamron es más lento pero tampoco es una tortuga se nota cuando hay poca luz y aveces se pierde tienes que sopesar peso con luminosidad si buscas luminosidad y calidad el tamron, si buscas ir ligero y calidad el nikon, ahora tengo el nikon 70-200 vr I, y tengo los dos juntos calidad y vr y 2.8...eso si el peso también...
  3. jesualdou2

    Picada

    una fotillo para ayudarte...
  4. jesualdou2

    35mm f2 vs 50mm 1.4

    buenas, tengo el 50mm 1.4 y por debajo un sigma 12-24 muchas veces salgo con el 50mm 1.4 y no se si pillarme el 35mm f2 o es simplemente un paso hacia atras, me explico, que quizas no sea mucha la diferencia de vision, o realmente son complementarios, tengo la d700 ...hariais alguna restructuracion de opticas? gracias.
  5. jesualdou2

    35mm f2 vs 50mm 1.4

    muchas gracias a los 3 por vuestros consejos, voy a meditarlo
  6. jesualdou2

    35mm f2 vs 50mm 1.4

    voy a echar un ojo gracias
  7. jesualdou2

    24-70 2.8 Zoom bloqueado..

    yo cambie una camara despues de un mes y no me pusieron ni una pega ...para eso has pagado más...salu2
  8. jesualdou2

    Objetivo macro

    Este tema esta muy trillado en el foro si es solamente para setas y flores puedes optar por el nikon 60mm que es super nitido, despues tienes el tamron 90mm el sigma 105mm que no esta mal y por ultimo el mejor el nikon 105 vr pero tambien el más caro.
  9. jesualdou2

    Nikkor AF 85/1.8 D PARA NIKON D90

    el 85mm es un objetivo muy bueno, pero para deportes, lo habitual es que te falte focal si puedes pillate un 70-200 2.8 yo tuve un tamron y calidad precio era buenisimo, ahora tengo el nikon vr el I, y es otra historia, en cuanto a velocidad salu2
  10. jesualdou2

    Vuestra opinion con compra de Macro 2ª mano

    nikon 60mm NITIDEZ A RAUDALES....
  11. jesualdou2

    Sigma 70-200 F 2.8??

    Yo tambien estoy a la espera, he seguido el hilo del 80-200 de ojodigital, y la verdad que las fotos tienen una nitidez tremenda, pero me seduce mucho el estabilizador, y la verdad que el nuevo 70-200 vr de nikon se pasa de mi presupuesto, si venden el sigma sobre unos 1000 euros, y veo las pruebas son realmente buenas puede que vaya a por el la verdad que el sigma 70-200 normal en FX, con poca luz me dejo mucho que desear...
  12. jesualdou2

    Objetivo de regalo !!

    un 50mm 1.4 ...
  13. jesualdou2

    24-70mm

    Que fijo comprariais para la d700?, teniendo ya el 24-70..y el 70-200 un 50mm 1.4 g o 1.8 o el 85 1.8, u otra opción que me podais recomendar, sobre todo lo quiero para callejear sin tripode...
  14. jesualdou2

    24-70mm

    de todos modos tirar a 1.4 daria una buena nitidez o seria blando?
  15. jesualdou2

    24-70mm

    setnakht, y no me puede faltar un poco de más luminosidad en la calle?
  16. jesualdou2

    Novedades sigma

    Bueno, parece que al final van a ser todos los objetivos estabilizados mirar el el nuevo 70-200 os, veremos a ver el precio también http://www.dpreview.com/news/1002/10022016sigma70mm200mm.asp copiado de ojodigital Sigma launches stabilized 70-200mm F2.8 telezoom: Digital Photography Review Sigma releases 85mm F1.4 EX DG HSM: Digital Photography Review Sigma releases 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM: Digital Photography Review Sigma goes ultrawide with 8-16mm F4.5-5.6 DC: Digital Photography Review Sigma stabilizes 50-500mm ultra-telezoom: Digital Photography Review
  17. jesualdou2

    Novedades sigma

    mirando todos los precios me huele muy pero que muy mal... no quiero ser mal pensado pero me lo hacen pensar
  18. jesualdou2

    Novedades sigma

    por 1100 euros, se puede pillar el 70-200 vr I, que hasta hace poco era el soñado por muchos...
  19. jesualdou2

    Nikon 16-35mm f/4 G ED VR

    MADREEEE, pues si es asi es una pasada no creo que haya diferencia con el 24-70, deberian hacer objetivos más absequibles, el 50 1.4 g son 400 euros no entiendo esas burradas, ya se que es más angular pero no creo justificación para ese precio ni del 16-35 vr.
  20. jesualdou2

    Nikon 16-35mm f/4 G ED VR

    El 24mm tiene un filtro de 77mm tiene que ser bastante grande, de precio no se sabe nada?
  21. jesualdou2

    tamron 70-200mm

    buenas, queria pedir opinion sobre esta lente tamron 70-200 2.8 por si alguien la tiene y puede decirme su experiencia en cuanto a calidad optica, ya se que es un poco más lento que sigma, pero dicen que es mejor opticamente y me gustaria saberlo salu2
  22. jesualdou2

    tamron 70-200mm

    Confirmado, lo tengo en mis manos, es un poco más lento que el sigma, no mucho más que el 80-200 de niko, pero eso si es super nitido, a 2.8 más que el sigma...me gusta, para mi gusto es muy similar al nikon 80-200, que tambien tuve calidad igual..
  23. jesualdou2

    tamron 70-200mm

    voy a mirar lo de lento lo he oido, pero como sigma es suerte, te puede tocar una muy buena o no, a ver si alguien lo tiene de primera mano, gracias por la info.
  24. jesualdou2

    Gran angular para D700 marcas Sigma o similar.

    yo tuve el 12-24 de sigma. el 15-30 y la verdad que este segundo deja mucho que desear en cuanto a definición, nada más que pasar las fotos al ordenador notas mucha falta de calidad, el 12-24 tiene más calidad, pero para mi gusto 12 es demasiado estremo empiezan a deformarse las esquinas, del tamron no se pero el 15-30 es pesado , voluminoso, no se pueden poner filtros y la calidad es pesima. Es mi opinion, por la esperiencia que he tenido.
  25. jesualdou2

    Necesito consejo sobre objetivos para D700

    tuve el sigma 70-200 2.8 y el nikon 70-300 vr, y me daba la impresion que la calidad era mejor la de nikon, y ademas con vr, el sigma tambien es bueno pero solo llega a 200, ya se que es 2.8 pero no es un objetivo que a 2.8 de su maxima calidad con lo cual hay que cerrar un poco y al final estmos cerca del nikon, aunque este su apertura es variable, cualquiera de los dos es bueno, yo si puedo voy a volver a pillarme el nikon. salu2
×