elejaga
-
Contenido
600 -
Miembro desde
-
Última visita
Mensajes publicados por elejaga
-
-
Son ninguna duda el sigma.
He tenido los 2 en casa 2 veces y no hay color.
El sigma es mucho mejor.
Un saludo
-
Mejor objetivo independientemente del precio.
Es mi opinión claro.
Son objetivos relativamente económicos.
Un saludo
-
Si quieres lo bueno....... lo mejor
Sigma 50mm 1.4 HSM.
Un saludo
-
Hola Álvaro, no se si te lo has planteado pero si buscas una óptica para Dx y no vas a pasar al Fx en corto plazo te recomiendo el sigma 30mm f1.4 del que se suele hablar muy bien.
Creo te ahorras una pasta comparado con el nikon 28mm o este sigma 35mm y no te arrepentirás
+1
Eso si que es una buena opción.
Un saludo
-
Para tu D70 yo me iría o al sigma 50-150 f2.8 o el Tokina 50-135 f2.8.
O si no cualquiera de los 70-200 o 80-200 f2.8 que hay.
Depende de tu presupuesto.
Un saludo
-
Y si dispone de garantía Finicon y el producto tuviera algún problema de fábrica se mandaría a Barcelona para reparación?
Un saludo,
Álvaro.
ok. Sin problema.
Y como te han comentado ni IVA ni Aranceles, ni nada.
Un saludo
-
Ufff, es tentador :). Si decidiera comprar un 35mm 1.4 seguramente sería éste, porque por menos precio tienes un mejor rendimiento general comparándolo tanto con la versión de NIKON como con la de CANON. Particularmente se me escapa un poco del presupuesto y estoy pensando en alternativas como el 35mm 1.8G o el 28mm 1.8G, aunque de momento gana el 35mm porque el 28mm en cámara DX por lo que he podido ver parece que no rinde tan bien como en FX.
Un saludo a todos,
Álvaro Yus.
Con el 28 finicon no esta por la labor, por lo que tendrías que traer de fuera, y el sigma en Andorra sale por los 700€ así que diferencia de precio no hay casi.
Un problema menos....... O más. Je je.
Un saludo
-
Eso nunca ha sido así, un F1.4 no se compra por su nitidez, se compra por su versatilidad para controlar la profundidad de campo. Si lo compras esperando nitidez compra algo más modesto y sencillo que no tenga aberraciones cromáticas en cantidades industriales.
Hombre a a f1.4 no tenga mucha profundidad de campo ......... lo doy por hecho. Pero eso solo no le pido, estaríamos buenos........ le pido buen bokeh, buen contraste, buenos colores y BUENA NITIDEZ A f1.4.
Que para eso cuestan lo que cuestan, no???
Y si quisiese solo nitidez ahí esta los macro.
Un saludo
-
Aqui la sobreexposicion que os decía, a lo mejor no es por la lente, la del abuelo es la que mejor lo ejemplifica, de todas maneras nada que no arregle un poco de contraste
No creo que sea efecto de la raya.
Un saludo
-
Está claro que todo no es resolución...... pero cuando crujo el bolsillo para pillar un 1.4 espero que a esa abertura de la talla, no?
Y por otro lado a f1.4 las esquinas me importan una polla, con perdón de la expresión.
Un saludo
-
Las gráficas están ahí, pero teniéndolos en casa y dándoles caña, los he tenido 2 veces juntos, me quedo con el sigma claramente.
En el caso de los 85mm como he dicho antes es mejor el nikkor G, pero por poco. Y comparando el sigma con el nikkor D, yo tengo otra opinión, para mi es claramente superior el sigma. A favor del Nikkor D esta ese boked expeci que da, que es una maravilla pero en resolución a 1.4...... Ahí no da la talla. Siempre desde mi opinión personal. Probé en casa un mes los dos y finalmente quite el Nikkor.
De todas formar........ Esto es un poco subjetivo. A veces un objetivo nos da una cosa, que sin saber a veces que....., nos hace que para uno sea el mejor en su sector.
A mi ahora me esta pasando con el zeiss 35 f2. Tenía tan claro que me iba a pillar el sigma 35 nuevo cuando saliera..... Y aún sin ver las primeras review, pero chico, ha sido probar el zeiss y flipar. Compra abortada.
Bueno no me extiendo más. Un saludo
-
Si, el sigma es mejor sin importar el precio, no por su relacion precio/prestaciones. Es lo mismo que le pasa a Nikon, consideras que todos son igual de calidad que los objetivos de kit?
Joder Isaac,
Me alegra ver ,que aún teniendo el Arsenal nikon que tienes, reconoces que el sigma es mejor.
Esto en este foro no abunda y por ello te honra.
Yo nunca compraría una cámara Sony, no Sigma, que serán buenas, pero considero que nikon tiene un plus en este apartado.
Tiene objetivos muy buenos, en algunos casos de los mejores, pero hay que reconocer que la competencia hace también buenas cosas. No pasa nada por reconocerlo, aún siendo nikon adictos, puedo preferir un cristal nikon por mil motivos, aún pensando que hay otro mejor, y no pasa nada.
Y esperemos a ver como sale el sigma 35 1.4 para nikon, porque como salga como el de para canon....... Es para flipar y por 700€ precio Andorra.
Un saludo
-
Es solo para aclarar el tema
¿El Sigma es mejor que el Nikkor idependientemente del precio?
¿Consideras que el Sigma es mejor que el Nikkor por tener mejor relación calidad precio?
En casa he tenido ópticas Nikkor y Sigma y la verdad que los Sigma los he comprado por su buena relación calidad precio, pero NO porque fueran mejores ópticamente y me gustaría saber si esto ha cambiado.
Saludos
Independientemente del precio......... El sigma es mejor.
Calidad precio....... Pues creo que también. El nikkor a 1.4 es muy flojo, enfoque mucho más lento y en condiciones de poca luz muy errático. Y de diferencia de precio no hay mucha. Por esto considero mejor al Sigma en calidad precio.
No se qué sigmas habrá tenido, imagino que zooms de hace unos años. Últimamente han fabricado unos cristales muy buenos, y más, los fijos ultra luminosos.
En este apartado tanto el 30 1.4 en Dx como el 50 1.4 en Fx no se pueden comparar.
En el caso del 85, he probado el Nikkor y tengo el Sigma, es algo mejor el Nikkor, pero muy poco, y en este caso lo considero mejor al Sigma en calidad precio, ya que el doble de precio no justifica la poca diferencia en calidad que hay.
De los zooms........ Los 24-70 de sigma que he probado eran flojos, el nuevo hsm no lo te catado. El 135-400 flojo, el 12-24 no me gusto.
Pero en fijos......... Creo que no hay color.
Ah!!! Hay por ahí un 150 OS, que no he probado, pero dicen que es canela en rama.
Bueno, y esa es mi opinión sobre mis experiencias, claro esta.
Un saludo
-
Pues sí , la verdad que tiene una pinta de la ostia.
Ke pasada.
Un saludo
-
Ok
Gracias
-
Por ese precio me pillo el 15mm y el 21mm juntos y sin descuento.
Efectivamente.
Es mucho dinero para esa focal.
El 21mm f2 junto con el 35mm f1.4 sería otra buena opción.
Un saludo
-
A 1.4 el Nikkor se mea en el Sigma.
Con esas palabras........ Ahí una cosa clara. MO HAS PROBADO EL SIGMA.
He tenido los 2 objetivos 2 veces simultáneamente en casa y......... No hay color.
Un saludo
-
Un saludo y gracias por compartir tus pruebas.
Gracias ti Dinotxo por prestar la joya para hacer esta y más pruebas.
Un saludo
-
No no he probado los Dc, siempre me ha llamado la atención el 105 DC, pero aun esta sin catar.
Lo que pasa es que el 35 con un 85........ creo que hacen la pareja ideal. Un 150 sería tambien complementario.
Y el 100 f2 son palabras mayores como el CZ 35 f1.4.
Pero bueno al tiempo.
Trasteando con el Lightroom he conseguido que las imagenes del sigma se parezcan al Zeiss, pero claro, no es lo mismo. Tambien podemos conseguir que se parezcan a una polaroid........ pero......
Bueno compi, seguimos con las catas, je je.
Un saludo
-
Segurisimo, de hecho hice la prueba con un 35-70 3.3-4.5 que como era una mierda pues no le tenia ningun cariño, arañe al lente frontal con un destornillador, le dí con nanas y por ultimo con un martillo, no se notaba, con el martillo me salio algun flare, pero con el objetivo nuevo tambien, por lo que no te puedo asegurar que fuera por el martillazo
Pues....... te quedarias a gusto.......... Tengo ganas de hacer algo así, je je.
Un saludo
-
Aquí hay otra prueba, http://www.dslrmagaz...-la-prueba.html
Hay que joderse con el cristalito
Esto es una barbaridad, Ke pasada.
Un saludo
-
Pues hay que bajarle 2/3 para que se parezca........... pero no lo logra. Hay algo........... diferente en ellos.
Consigues bajar el fondo y se equiparan, pero es cierto que tambien baja la cara, y ahí se nota.
Un saludo
-
El del sigma derechea un pelin, pero muy poco.
Lo pruebo.
-
Una vez compré un Nikkor 28-105, el caso es que al repartidor se le debió de caer con la mala suerte de que el filtro que llevaba se rompió al incrustarse la tapa sobre él y la lente quedó como una paellera.
La sorpresa vino al sacar unas 200 fotos en un baile y.................. no se notaba nada en las fotos, ni ampliando a 100%, una pasada.
Un saludo
Qué objetivo de 50mm me aconsejais?
en Óptica
Publicado
Te he contestado en ese hilo.
Un saludo