Jump to content

elejaga

Usuarios inactivos
  • Contenido

    600
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por elejaga

  1. Por partes el tamron es el más barato que puedes encontrar, pero yo me inclinaría por el Tokina o el Sigma que a nivel de construcción son muy superiores. A nivel de calidad optica unos ganan por aquí los otros por allá. Diferencias con el 18-105, en mi opinión MUCHAS. El 18-105 es un muy buen objetivo de kit, pero está por detras de cualquiera de los hablados. En cuanto a retrato.... tanto el Tokina 50-135 como el Sigma 50-150 son muy buenos y polivalentes como telezooms. Todos los objetivos f2.8 de los que hemos hablado son objetivos profesionales de sus diferentes marcas, construidos para dar una calidad mínima muy alta, por lo tanto cualquiera de ellos son una buena elección. Un saludo
  2. Pues yo empezaría por el principio: Todo terreno luminoso. Nikkor 17-55 f2.8, Tokina 16-50 f2.8, Sigma 17-50 o 18-50 f2.8 y tamron 17-50 f2.8. En cuanto pruebes uno de estos....... lo harás imprescindible. Para continuar por un Tokina 50-135 f2.8 o el Sigma 50-150 f2.8. Vendiendo el 18-105 y comprando un tandem como los que te he recomendado + el 35mm 1.8 tendrías un equipo de lo mas equilibrado y con una calidad contrastada. Un saludo
  3. Buena elección, además igual te sale en el mercadillo algun 16-50 bien de precio, ayer acabo en ebay uno a 265€ valla chollo. Un saludo
  4. Tienen mucho voto negativo....... ya le pasé el enlace, pero con esos votos.......... Un saludo
  5. Yo tengo los dos, como pone en mi firma. Como te han comentado el 16-50 es muy bueno...... pues el 50-135 lo supera por creces. Dugopa importador de Tokina ha dejado de traer el 50-135 al estado español, pero esto lo ha hecho de forma unilateral. Según he leido este objetivo se sigue comercializando y construyendo, lo que pasa es que en el estado no se ha vendido bien. Estoy seguro que es por desconocimiento, porque si lo pruebas........ no lo sueltas. Que el 50 135 sea corto por encima......... tengo mis dudas, es equiparable a torpedo Nikkor 70-200 en Fx, no he oido decir de ese objetivo que se queda corto en Fx. Para mi es una combinación muy buena con el unico problema que el 50-135 te costará conseguirlo. Un saludo
  6. elejaga

    Obj 85 fijo

    Pues comprate un Zeiss 85mm 1.4, que es el mejor de todos con mucha diferencia. Un saludo
  7. Te he mandado un MP con un enlace sin aduanas. Un saludo
  8. Pues no lo compres. Y como casi siempre recomiendan aquí......... sobre todo si son objetivos Nikon...... para cámara Dx objetivos DX y esos dos son los únicos telezomms para DX en f2.8. Yo tengo el Tokina, que es una pasada y por aqui hay muchas opiniones por el Sigma que dicen que es otra pasada. Y hasta que Nikon no saque uno, que lo dudo, estas son las únicas opciones. Un saludo
  9. Yo me decantaría por un objetivo luminoso un 2.8. Nikkor, Tokina, Sigma o Tamron. Un saludo
  10. El 28-80es un Objetivo bastante más moderno que el que nos ocupa, con lo que el software sea diferente. Todos los Tokinas actuales funcionan perfectamente con las nuevas Nikon. Un saludo
  11. Ya lo he hecho y......... no veo diferencias entre ellos. Hay diferencias entre ellos en el paso de luz? Segun tengo entendido el Hoya deja pasar el 96% de luz, y el B+W? Un saludo
  12. Tengo es 2 filtros en diametro 77, Hoya Pro1 DMC o B+W F-Pro 010 UV-Haze 1X. Cual es mejor de los 2? Que diferencias hay entre ellos? El tema es que me sobra 1 y no se con cual quedarme. Un saludo
  13. Te he comentado lo de los 20mm...... porque es lo que has puesto en el titulo GRAN ANGULAR FIJO. El Tokina es una gran elección. Un saludo
  14. Si lo quieres fijo...... Nikkor 20 mm 2.8D O Sigma 20mm 1.8. Un saludo
  15. Bueno, bueno......... ya estaban tardando los defensores del Nikkor......... je,je. Aparte de las pruebas realizadas por mi.... he estado horas viendo fotos sacadas con ambos objetivos en los grupos de flikr y hay de todo, como en botica. Un saludo
  16. Bueno pues, gracias por vuestra ayuda. Mañana sale el Nikkor para su dueño y me quedo con el tamden Tokina. Hasta he cambiado el avatar, je je. Un saludo
  17. Hombre Manuel, pensaba que no ibas a pasar........... Un saludo
  18. Sin mas era una aclaración, la verdad es de momento con los Tokinas 16-50 y 50-135 más el Sigma 30 estoy servido. Aunque el Sigma 20mm 1.8........, me tiene puesto los dientes largos. Un saludo
  19. Y así completar la " Triple T ", je, je. No soy de ultra angulares, cuando tenía el 12-24 lo usaba practicamente de 18 a 24mm. Un saludo
  20. Pues lo voy teniendo mas claro.......... Lo de los 5mm esta bien, pero para retrato tengo al hermano mayor que es la bomba, con ese si que no tengo dudas. Nunca he dudado den Tokina, pero como se habla tanto del Nikkor.......... Un saludo
  21. Recibido. Se agradecen las opiniones de gente que ha tenido el Tokina. Alguien más?????? Un saludo
  22. Pillate un2.8 en todo su rango. Un saludo
  23. Es que en mi opinión....., no creo que lo merezca. Tampoco soy un experto en esto. Por un lado me llama la atención de la gran aceptación que tiene el Nikkor entre los usuarios de foro, y por el otro pienso............ que al ser este foro oficial Nikon......... , no se , ahí mis dudas. Con el Tokina estoy muy contento, tiene una calidad optica muy buena y una contrución digna de los Tokina, la unica pega es que se alarga y las CA. Y como aquí la opinión hacia el Nikkor es tan unanime....... me pregunto...... Hay algo que no vea yo, o no sepa apreciar? Bueno sigo con mis dudas. Un saludo
  24. Bueno os cuento: Me ha salido la oportunidad de coger un Nikkor 17-55. Los he tenido los 2 a prueba en casa y el Nikkor es algo mejor a 17mm 2.8, mientras que en el resto de focales se igualan a 2.8 y el Tokina creo que algo mejor que el Nikkor a f4 y f5.6. Y la pregunta es merece la pena quedarme con el Nikkor pagando la diferencia economica, que no es poca y vender el Tokina? La unica cosa que veo que es mejor el Nikkor es que no se estira, cosa que el Tokina si. Por lo demás los dos son dos tanques a nivel construcctivo. En Nikkor es algo mejor en las Aberaciones cromáticas. Mi paja mental es merece la pena, o es simple marketing influenciado por el caracter oficial Nikon de esta pagina? Bueno a ver si me aclarais algo, porque como ya sabeis soy un claro defensor de los Tokina? Os dejo los datos MTF50 de los 2 objetivos. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...