elejaga

En las 2 tomas a 2.8..... mi apuesta es la misma. 1ª 24mm 2ª 24-70mm Ahi tienes mi apuesta, si gano algo............ ne avisas via sms, je,je Un saludo

Me sumo a lo que los compañeros has apostado. 1ª 24mm 2º 24-70mm Esta prueba sería mas concluyente a f2,8 Un saludo

Ese Tokina 100 es muy pero que muy bueno. Un saludo

En mi opinion 50mm f1.4 y un 24mm o 28mm f2.8. El 35mm en mi caso queda un poco largo para callejear. Un saludo

Aqui ya ves, te aconsejan por el 35mm 1.8...... pues en mi opinión me decantaba por un 24mm 2.8 o 28mm 2.8 y lo complementaba en un futuro con un 50mm 1.8 y si se estira....... el 1.4. Un saludo

Yo te aconsejo el 50mm 1.4. Un saludo

Si te gusta callejear cojete uno luminoso 1.8 o 2.8 de 28mm o 24mm. Ganaras luminosidad, quitaras peso si es un Nikon... los sigma son mas pesados y con ese 28 o 24 mm + el 50 1.8 que tienes.... cuando empieza a atardecer..... a disfrutar. Un saludo

Los tienen en el escaparate el sigma quinientos y pico + iva y el tokina seiscientos y pico + iva. De todas formas sigues teniendo mi ofrecimiento para probar el Toki por Getxo cuando quieras. Un saludo

Lo has pedido probar, al fin? Un saludo

Si no tienes pensado pasarte a FX, no malgastes el dinero con el 14-24. Pillate el nikkor 12-24 f4 o el tokina 12-24 f4, y teniendo el 16-85...... planteate el tokina 11-16 2.8. Y para retratos te pueden servir tanto el 85 como el 105, primero tienes que saber donde vas a sacar esos retratos... por que si van a ser en interiores con el 105 comprate un Kit de pico y pala, ya sabes..., los tabiques. Un saludo

Totalmente aclarado Oso. Si he usado objetivos AF-S he quitado varios y HSM tengo un 18-50, aunque no esta en mi firma, pero nunca se me ha ocurrido despues de enfocar en automatico mover el enfoque. Todos los días se aprende una cosa nueva y hoy ha tocado esta junto alguna otra. Muy buena explicación Un saludo

Pues la verdad.... me he quedado como estaba. Otra aclaración ?? Un saludo

Enfoque manual permanente..... a que te refieres??? El tokina tiene en el anillo de enfoque 2 posiciones, una para enfoque automatico y si tiras hacia ti el anillo se pone en enfoque manual permanente, te refieres a eso?? Un saludo

Ya lo tienes seguro? No te planteas el tokina 50-135? Puedes pasarte por FotoSamar en Bilbo que tienen los dos y hacer unas fotos antes. Igual cambias de parecer. Un saludo

Mira esto http://www.cameratools.nl/NI8518-artikel/N...5mm%201.8D.html Un saludo

Estoy contigo user-maat-ra. Para mi el 35 siempre se me ha quedado largo, sin embargo con el 28 voy mucho mejor. Para mi 100% recomendable para DX. Un saludo

Si pones la tienda o el enlace....... ayudarías un poco, je,je

Esa peñaaaaa pro Tonina!!!!!! Je,je. Es una realidad Tokina está muy cerca de los Nikon en todas sus versiones 12-24 f4, 28-70 o 28-80 f2.8, el 100 f2.8, el 35 f2.8 es brutal, y el 50-135 que en Nikon no hay nada parecido en cuanto a focal.... es excelente. Un saludo

gracias a todos Tema aclarado. Un saludo

Bueno despues de hacer la pruebas pertinentes........ al 28mm f2.8 no D Para qué: Para no quitar de la camara junto con el 50mm 1.4, me gustaría ampliar con el 20mm 2.8 y el 85mm 1.8. Puntos fuertes: Poco peso, calidad optica, buena construcción, viñeteo nulo lo uso en DX y para mi cumple mejor las tareas que el 35mm que se me quedaba siempre largo. Puntos deviles: enfoque ruidoso, pero no me importa en absoluto, estoy acostumbrado a los Tokina. Creo que es una gran optica. En este foro no gusta mucho, parece que se tiene mejor valorado al 24mm, pero para mi, este 28mm es muy superior al 24 en cuanto a nitidez. En concreto en photezone.de se puede ver bien las pruebas del 24 y 28. En cuanto a focal, para mi, que es mi caso lo prefiero por mucho al 35mm 1.8. Este ultimo siempre se me quedaba algo largo para callejear, tal vez acostumbrado al Toki 12-24. En fin estoy contento con esta nueva adquisición, que lo quiero para combinarlo con el 50mm 1.4 y salir de casa con poco, muy poco peso y con muchas garantías. Un saludo

Hola a todos. Tengo una duda, para usar estos objetivos con la D90.... al no tener CPU tambien carecen de la opción de autofucus y hay que enfocarlos a mano. Ahora bien, mi pregunta es la siguiente... Como se usa la apertura de diafragma en la D90? Hay que hacerlo a mano o la camara lo hace como los AF o los AF-D? Es decir colocando en el diafragma mayor y seleccionar la apertura con el dial de la camara. Un saludo

Hola a todos. Tengo una duda, para usar estos objetivos con la D90.... al no tener CPU tambien carecen de la opción de autofucus y hay que enfocarlos a mano. Ahora bien, mi pregunta es la siguiente... Como se usa la apertura de diafragma en la D90? Hay que hacerlo a mano o la camara lo hace como los AF o los AF-D? Es decir colocando en el diafragma mayor y seleccionar la apertura con el dial de la camara. Un saludo

Mi apuesta es para el Tokina, creo que en toda su gama, es el que más se asemeja a los nikon en cuanto a calidad de construcción y calidad optica. El unico punto "devil" de los tokina es su falta de motor de enfoque en el cuerpo. Tambien es cierto es que si lo tubiesen el precio subiría. En cuanto al precio...... eso de que es más caro....... te doy por privado un enlace. Un saludo

Por calidad Nikon 12-24 o 10-24. Por calidad/precio sin duda, Tokina 12-24. Tanbien tienes Tamron 11-24, signa 10-20....etc. Un saludo

Hola a todos. Tengo este cristas desde hace poco tiempo. La verdad que me está costando bastante hacerme con ella. Dado que al disparar aperturas tan grandes.......... hay que andar con mucho ojo con el foco. Para que? Se supone que para foto nocturna o con poco luz. Puntos fuertes: La nitidez a aperturas grandes, de 1.8 o 2.8 y su gran luminosidad. Poco peso, buena construcción etc. Puntos débiles: Lograr el foco con aperturas grandes a poca distancia. En fin , Aún estoy en proceso de prueba e intentando hacerme con el cristalito, que por cierto, se las trae. Dejo una muestra de la comida que tenemos hoy, anchoas, la pena que son del mediterraneo. Exif: Iso 200 1/250s f 3.5 Un saludo