Jump to content

elejaga

Usuarios inactivos
  • Contenido

    600
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por elejaga

  1. Hola Charli es la primera ve que contesto en este y el anterior hilo. Te voy a proponer una pueba, y seguro que te vas a quedar con la boca abierta. Haz la prueba de las pilas disparando en modo Live View con los dos objetivos mostados en tu D90. Te aseguro que te quedan de foco perfectas.. Tengo desde hace poco tiempo un 50mm 1.4 D y me está costando hacerme con el, fallo muchos enfoques. Pues bien, probé por probar, en modo Live View y todo perfecto. Mirando por el visor me enfoca mejor a la pila trasera, en un retrato, por ejemplo, tengo mejor foco cuando enfoco a la nariz en vez de los ojos. Y haciendo la prueba de la plantilla parece el resultado es un poco de Back Focus. La misma plantilla en Live View todo perfecto No se si es sistematico lo del enfoque en la D90, pero aparte de la tuya...... me temo que hay algunas más por ahí que no van tan finas. Alguien me puede decir porqué en modo Live View enfoca 100% y mirando por el visor no va tan fina?????????. Un saludo
  2. Para presupuestos ajustados mejor que el 70-300 VR sigma 50-150 2.8, que se oyen buenas criticas de él o tokina 50-135 2.8 que tengo en mi mochila y te aseguro que es una pasada
  3. elejaga

    zoom angular

    En mi opinion, no llegando al Nikkor............ mi apuesta clara es por tel Tokina. Por calidad de construcción y calidad optica. Un saludo
  4. Entre los dos objetivos tienes el 18-135 AF-S DX. Un saludo
  5. Pues al tema...... Me gustaría saber la diferencia entre estos dos objetivos. El Nikkor 50mm 1.8 D AF y el Nikkor 50mm 1.8 AF sin la D. El primero la versión China por todos conocida por su calidad optica y el segundo la versión Nipona anterior. En que afecta a una D90 el que no tenga la D ? (Deve ser algo de medición de luz para el flash), eso tengo entendido. Bueno espero vuestras respuestas y sobre todo la de el experto HermetiC, je,je. Un saludo
  6. Hola Nikonra. He leido varias veces en el foro que el 50 1.8 D es más nitido que el 50 1.4 D, esto es cierto, pero a medias. He visto varias graficas mtf y, como te he comentado.... es cierto si tomamos como referencia el centro pero en las esquinas..... el 1.4 barre literalmente al 1.8 Aqui dejo 2 graficos de photozone.de. Un saludo
  7. Pues será una maquina como el resto de objetivos Tokina para DX. Ya va siendo hora que estos de Tokina se pusiesen con el formato FX. Para mi una alternativa al precio de los Nikon. Un saludo
  8. Gracias por las respuestas. Si no salgo ganando con el cambio......, no lo sé, pero el 18-135 me sobra por las opticas que tengo. Me planteo el cambio..... por que el 35mm 1.8 que tengo, para callejear, se me queda un poco largo, en mi caso. La opción es quedarme el 28mm y vender el 35mm. Puesto que tengo tambien el Tokina 12-24, con este 28mm ampliaría focal y me quedaría con el 50mm que tengo, que soy de los que lo prefiere al 35mm. Ahora la duda, en comparación con el 35mm...... este 28mm pierde en calidad de imagen? Nitidez, contrastes, colores etc. Un saludo
  9. He estado mirando en el listado de fichas de objetivos y hay pocos comentarios sobre este objetivo. Que tal es? yo tengo el 35mm y para callejear se queda un poco largo.... Puede ser un sustituto del 35mm? Luego por otro lado he visto que es más caro que el 35mm 1.8,........ es mejor? Os hago estas preguntas porque me han ofrecido uno a cambio del 18-135 que tengo en venta. Un saludo y gracias de antemano por vuestras respuestas
  10. Pues eso, he visto este objetivo enrredando por internet y Alguien lo ha probado? Que calidad da? Un saludo
  11. Las dudas que tengo, son..... que ahora en mi poder tengo un 35 y un 50. Seguramente, me voy a quedar solo con uno. No lo tengo claro. Por focal... me quedaria con el 35, ya que está en medio de los 2 Tokina. Pero haciendo mis pruebas y comparandolas con las de digitalcamaralens, me parece, ami, que es mejor el 50 en cuanto a nitidez y colores. Por otra parte... como en este foro se alaba tanto el 35 mm, me he dicho, hago yo algo mal?. Con este hilo, quiero saber, cuales son vuestras apreciaciones con los dos objetivos. Un saludo
  12. Ya se que se ha hablado mucho sobre este tema, pero........, es el buscador más extraño que conozco. O no se usarlo bien....... o no es nada fino en las busquedas. Por eso mi pregunta. Yo he hecho algunas pruebas y parece mas fino el 50. Pero despues de las buenas criticas del 35 me entran las dudas Un saludo
  13. Cual de estos dos objetivos da mas calidad optica ? En este foro se habla muy bien de 35 pero en digitalcamaralens ponen bastante mejor al 50. Independientemente de que sean para DX........ cual da mayor calidad? Pasando de la distancia focal. Un saludo
  14. Yo incluiría estos: Tokina AF 35mm AT-X M35 Pro DX f2.8 Tokina AF 16-50mm AT-X 165 Pro DX f2.8 Tokina AF 50-135mm AT-X 535 Pro DX f2.8 Un saludo
  15. Yo tuve pa primera versión de ese objetivo..... y era una maquina. La pena que en DX el 28 se queda largo. Un saludo
  16. Para ese viaje, y teniendo que invertir...... el 70-300 vr. Un saludo
  17. Realmente no sabemos que cristales tiene ya en su mochila. Ese 24-70 junto con en 12-24........ No pinta mal la cosa, no? Con que cristales cuentas? Allek. Por otro lado en Ebay ese Sigma, se suele conseguir mas barato, eso sí, ya sabemos como funciona Ebay. Un saludo
  18. Otro tema, aparte de la focal, tienes que elegir la luminosidad. El Sigma y el Tokina f2.8, el Nikon f4. Esto es tan importante como la distancia focal. Depende de lo que necesites. Un saludo
  19. Bueno, lo de malo......... según se yo, salieron algunas unidades flojullas pero otras...... Por otro lado contando ya con el 24 70, y estando contento con el.... me plantearía el Tokina 12-24 y por encima en 50-135 o el 50 150. Si no te gusta cambiar de objetivo, espera un poco a ver el resultado del nuevo 24-120, que seguro, será un magnifico objetivo. Un saludo
  20. Yo, personalmente, no pagaría 1200 € por él. Por menos de ese precio me iría a: 1.- 16-50 f2.8 + 50-135 f2.8 de Tokina + 35 1,8 Nikkor 2.- 18-50 f2.8 + 50-150 f2.8 de Sigma + 35 1.8 Nikkor 3.- Mezclar entre las dos opcines y ya para rizar el rizo acoplar al equipo el tokina 11-16 2,8. Esta es mi opinión personal. Un saludo
  21. Será problema de mi equipo pero no se habre. Un saludo
  22. La pagina del Sigma V2 no funciona hace días. Un saludo
  23. Yo tengo el Tokina, hace poco y estoy contento con el. Da una calidad muy buena y con una construcción muy buena. El la web hay algunas comparativas entre el sigma y el tokina, y........ es para gustos. El tokina es para DX, o eso pene en el objetivo. En cuanto a la velocidad de enfoque... me parece que va bien, es rapido, o para mi suficiente. De los sigma..... por el foro tienes mucha información. Un saludo
  24. No está descatalogado, lo que pasa es que Dugopa importador Tokina es españa lo ha dejado de importar. Yo he adquirido uno recientemente y las pruebas que le estoy haciendo...... no le veo pega alguna. A excepción del anillo para tripode, que no lo veo necesario en este objetivo y además criticado en las paguinas de pruebas. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...