Jump to content

elejaga

Usuarios inactivos
  • Contenido

    600
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por elejaga

  1. A mi personalmente me gusta.

     

    Cierto que es muy difícil coger el foco exacto con una foto...... pero en una secuencia seguro que la pillas, mas difícil aun tratándose de niños.

     

    Un saludo

  2. El problema aparece descrito más arriba.

     

    Pues según el parte el técnico, la reparación consistió en desbloquear el diafragma y revisar lal bayoneta del objetivo. Pero igual lo llamo para que me describa exactamente cual fuela avería.

     

    Ok.

  3. Yo he tenido los dos objetivos.

     

    En este foro se habla muy bien del sigma, yo despues de estar contento con el tokina me hice con un sigma. En mi caso.... gran error. Para mi el tokina es mucho mejor objetivo de 50mm a 100mm de 100mm en adelante el sigma es mejor, aunque a 150mm es muy flojo.

     

    El tokina es mas nitido, mejor a f2.8, y como pero con respecto al sigma es el contraste y los colores, los del sigma son mejores aunque al toki con un poco de CaptureNX........ queda acojonante.

     

    El tokina de segunda mano sale por 300 a 350€, mientras que el sigma de 375 a 450€. Aunque ambos cuesta encontrarlos, salen con cuentagotas, por algo será.

     

    Un saludo

  4. Gracias, o si van muy, muy, muy bien, el 85 1.4 AF-S. La verdad, estoy hecho un mar de dudas. No sé si volver con el 1.8, probar el 1.4 de sigma o liarme la manta a la cabeza y tener el mejor. No sé, ya veremos, en un par de semanitas se resuelve el tema

     

    Yo te animo por el Sigma 1.4, como te ha comentado Zappamoonk es adictivo, sencillamente ACOJONANTE, el AF-S si es mejor..... pues ya será :clapping::saludar::blink: :blink: :king:

  5. Yo no tengo el f1,4 pero sí el nikon 85 1,8 y además un kenko x1,4

     

    El kenko lo he usado con el 80-200 sobre todo, pero alguna vez se lo he puesto al 85 para probar. El AF funciona sin problemas (pierde algo de velocidad pero es casi imperceptible en este caso) y he notado la misma caída de calidad que con el 80-200, algo más de aberraciones y algo menos de nitidez, pero utilizable en mi caso. Y es que el kenko ese mueve hasta el 18-70...

     

    Ok.

     

    Muchas gracias Fotoflipado.

     

    Es lo que me suponía, yo tube un Kenko x1.5, me funcionaba a la perfección con todos los Nikkor y Tokinas, pero con el Sigma 50-150 no se entendía con el enfoque, fallaba el 80% de las veces. Sin enbargo con los Nikkor y Tokinas iba muy bien.

    Calidad perdía, no en exceso, pero si perdía. He de cecir que en antiguo Kenko x1.5 no tiene nada que ver con el actual.

     

    Un saludo

  6. Si te entiendo, y como idea no está mal. Pero seguro que ni con f4 consigues la calidad que te da sin multi a 1.4, y con esas aperturas no sé si te merece la pena para lo que lo quieres. Aunque por probar...

     

    Si no lo ha usado nadie, a ver si por lo menos alguien te presta un multi para hacer la prueba.

     

    Un saludo.

     

    De eso se trata. Ya se que la perdida de calidad va a ser alta, que un 1.4 es para otras cosas..... y demás, pero si funciona?

     

    En fin que es un parche, sin más.

     

    Pues eso, a ver si alguien lo ha probado, lo puede probar, o si alguien tiene uno por mi zona y quiere quedamos algún día tomamos una cerveza, charlamos y hacemos una prueba.

     

    Un saludo

  7. No sé si son compatibles, pero no le veo mucho sentido.

     

    Quien tiene un 85 1.4 es porque quiere aperturas grandes y/o calidad brutal (nitidez, bokeh...). Meter un multiplicador, sobre todo un Kenko 2x, te va a limitar mucho calidad y diafragma.

     

    Un saludo.

     

    He preguntado por el Kemko, porque se que el Nikkor y el Sigma no valen.

     

    Pregunto esto porque si es posible por 100€ del dupli tengo un 170mm 2.8, eso si, con menos calidad que el 85mm. Pero si por esos 100€ tiro un poco, no tengo que invertir 450€ en un Nikkor 180mm 2.8 o del Sigma 150mm 2.8.

     

    Simplemente un parche a 100€.

     

    Si funcionase.... aunque le quitase calidad..... a este objetivo lo que le "sobra" precisamente es calidad.

     

    un saludo

  8. 1–Para qué: Objetivo estandar para FX y casi retratero en DX. Para casi todo, muy usable.

     

    2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez brutal, buenos colores, contrastes, velocidad de enfoque, en fin todo lo que caracteriza a los nuevos sigma fijos.

     

    3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Como con el 30mm el precio superior a el Nikkor 50mm, por lo demás nada que reprocharle.

     

    4–Comentario: En Fx para no quitar de la camara.

     

    5–Fotos: Camara D300 Iso 360 velocidad 1/50s abertura f1.4

  9. 1–Para qué: Para todo, uso general, equivale a un 42.5mm en FX así que es valido para casi todo. En fin para no quitar de la camara.

     

    2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez excelente, buenos colores, contraste muy bueno, construcción de calidad muy nitido a f1.4 y excelente de f2 a f2.8, rapidisimo enfoque.

     

    3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Para mi no los tiene, y en su caso el precio comparándolo con el Nikkor 35mm 1.8, aunque le supera en precio tambien en todo lo demás.

     

    4–Comentario: Me parece un objetivo para no quitar de la camara y podian mejorarlo haciendolo en DG.

     

    5–Fotos: Camara D300 Iso 320 velocidad 1/50s abertura f1.4

    • Like 1
  10. pues solo repito lo que leo por el foro.....Sigma es mejor que Nikon....

     

    Es así, aunque estemos en un foro Nikon hay que reconocer lo evidente. El sigma 50mm 1.4 y el 30mm 1.4 simplemente son mejores que los 50mm 1.4 y el 35mm 1.8 de Nikon. Es tan cierto como que los Nikkor 24-70 2.8 o el 70-200 2.8 son mejores que los Sigma.

     

    Es simplemente lo que hay, otra cosa es el precio. Curiosamente los sigma fijos ( el 50 y el 30mm) son más caros y mejores, sin embargo los Sigma zooms (24-70 y 70-200) son más baratos y peores.

     

    Un saludo

  11. Para tener autoenfoque en una D60 necesitarás un 50mm con motor de enfoque integrado.

     

    Las opciones son:

     

    Sigma 50/1.4 HSM

    Nikon 50/1.8G AF-S

    Nikon 50/1.4G AF-S

     

    Eso en 50's que es por el que preguntas. Si quieres una focal más "normal" entonces tienes que ir a por un 35 o un 30 o incluso un 28.

    Las opciones con motor de enfoque son:

     

    Sigma 30/1.4 HSM (que sí funciona en una D60)

    Nikon 35/1.8G AF-S

     

    Si nunca antes has usado objetivos fijos, entonces quizá es más conveniente ir a por uno de los dos últimos que te comento. Ambos son buenos. Mi experiencia me hizo decantarme por el 35 (He tenido los dos, a la vez además), pero es cuestión de gustos y de que la unidad que te toque sea buena (Y de precio también).

     

    Si quieres un 50mm de todas formas y nunca has usado objetivos fijos creo que probaría primero con el 50/1.8G AF-S, porque es más barato y si no te gusta tampoco has desembolsado una cantidad enorme de dinero. Los 1.4 son más caros.

     

    Para mí priman estas cosas:

     

    1º Luminosidad

    2º Tamaño

    3º Precio

    4º Peso

     

    Los Sigma son buenos, pero demasiado pesados, caros y grandes. Los Nikon son más ligeros, más baratos (curiosamente) y más pequeños. Como ves, me decanto por los Nikon.

     

    Ahí tienes una buena explicación.

     

    Ten claro lo que quieres 50mm o 30-35mm.

    Mi consejo es para los sigma, más aún si te decantas con los 30-35 el sigma 30mm 1.4 es simplemente BRUTAL.

    Un saludo

  12. Y ¿pq sigma en lugar de nikon? No pretendo ser repelente, solo aprender el pq de uno y otro. ^^

     

    1º.- El sigma es infinitamente más rapido enfocando.

    2º.- A f1.4 es más nitido.

    3º.- Mejor construcción y por ello mayor peso.

    4º.- En Nikkor es más nitido en las esquinas, para unos sería una virtud, pero para mi es un defecto en un f1.4.

     

    Estas son apreciaciones personales y con ellas no quiero crear polemica, simplemente doy mi opinión.

     

    Un saludo

  13. Con respuestas así dan ganas de no esperar e ir corriendo a por el :lol:

     

    Tengo una D60 de la que vivo enamorada desde hace 2 años ^_^

     

    Yo para la D60 te recomiendo el Sigma 50mm 1.4 y pena que no tengas motor de enfoque en el cuerpo..... porque el ideal sería el Sigma 30mm 1.4.

     

    Un saludo

×
×
  • Crear nuevo...