elejaga

Lo de rascarte el bolsillo, si lees bien, se lo he dicho porque le gustan las focales largas. Por eso le digo que tiene que rascarse el bolsillo. Yo en mi caso no tengo ninguna duda, se lo que quiero y por eso me voy a pasar a FX, quitando el Nikkor 85mm mis otros objetivos son "Baratos", tanto el sigma 30 como el 50mm se pueden asumir sin grandes esfuerzos. El sigma 30mm ya se que es DX, pero antes de quitarlo quiero montarlo en una FX y ver que pasa. Bueno , sin más. Un saludo

Si vas a cojer una FX para hacer el recorte en DX, pues como que no. Una imagen sacada con una D700 y recortada como una D300 sin recortar...... siempre será mejor la de la DX sin recortar La de la D300 tendra 12mP y la de la D700 6 mp. Son formatos diferentes y para cosas parecidas, y si te gustan las focales largas... quedate en DX o prepara el bolsillo, majo. Un saludo

Totalmente de acuerdo con tu comentario. Justo por ese motivo me estoy planteando dar el paso a FX. Ahora dispongo de objetivos f1.4 y es una pena la PDC que da el formato DX. Mas que planteando ....... lo tengo decidido y estoy a la espera de que salga una oportunidad. Un saludo

No es cuestión de pegas, es saber sacar al objetivo todas sus virtudes. Por ejemplo a los Sigma 30 1.4 y 50 1.4, dicen que una de sus pegas es que son blandos en las esquinas. Para mi eso es una virtud, ya que rara vez paso de f2.8 y a esas aberturas...... para que quiero nitidez en las esquinas si busco lo contrario? En tu caso dale caña a ese 50 que seguro que te dará muchas satisfacciones. Un saludo

A parte de la optica, la velocidad de enfoque del sigma es muy superior. Por otro lado si quieres un 35 1.4, vete pensando en el sigma 30 1,4 o prepara 1500€ por el Nikkor. Un saludo

Son un poco diferentes los objetivos que nos anotas. Intuyo que quieres un gran angular y teniendo el 18-105...... te aconsejo el tokina 11-16. Que por cierto es un gran objetivo. Un saludo

En mi opinion sin ser experto........ me quedo con el Nikkor. Un saludo

Pues..... te lo hago... Sería el mejor cambio que podrías hacer. Un saludo

No has pensado en el Sigma 30mm 1.4? Un saludo

2 buenas fotos para ver las virtudes de este objetivo. Un saludo

Estoy de vacaciones, a la vuelta las cuelgo. Un saludo

Pues gusto ahí en el contraste y el color es donde los Sigma tienen un plus. Un saludo

A ese objetivo yo lo tube puesto un Hoya Super Pro1 HMC. No hacia viñeteo ninguno. Un saludo

Pero es que los objetivos que se le han propuesto cubren más rango focal que el 17-55. Y muchas más posibilidades por debajo de f2.8. Y por otro lado el Sigma 17-50 OS no lo he probado, pero dicen que es una maquina. Si quiere un Zoom le prepongo el Tokina 16-50 que cuesta menos de la mitad que el 17-55 y es casi tan bueno como el Nikkor. Un saludo

Actualizada la firma, je,je. La verdad es que me ha sorprendido, tiene un poco de frontfocus, solucionado con el ajuste fino de la D300. Por lo demás todo una maquina, pensaba que iba a pesar más pero lo he encontrado muy equilibrado con la camara. Ahora me toca pillar algún filtro y a machacarlo en vacaciones. Un saludo

Acabo de recibir el Sigma. Despues de las primeras pruebas........ me parece muy bueno. El enfoque es rápido y efectivo, lo he probado con poca luz y lo hace muy bien. Colores y contrastes..... solo decir que es Sigma EX, muy buenos. Nitidez a f1.4 buena, a partir de f2 muy buena y a f2.5 y f2.8 excelente. Para mi un objetivo muy recomendable. Un saludo

No conozco el G, no lo he todado, pero cuesta el doble que el D y dudo que sea mejor. Un saludo

Solo una modificación sobre esta opción. Yo me pillaría el Sigma 30mm 1.4, un 50mm 1.8 D y tengo dudas entre el Tokina 11-16 o el 12-24, con este ultimo ganas en rango focal. Con posterioridad te haces con un 85mm y equipazo al canto. Yo hasta hace 15 días tenía un Tokina 16-50 y un Sigma 50-150 ambos 2.8, que siendo acojonantes ambos, finalmente me he pasado a los critalitos fijos, tienen otra chispa. Un saludo y suerte con la elección.

Hola a todos. Tengo que hacer una inversión en filtros de 77mm dos UV y 1 ND4. Mi duda es........ que diferencias hay entre los Hoya DMC Pro1 y los Kenko DMC Pro1? Leyendo un poco he visto que los dos los fabrica Hoya, son iguales en cuanto a cristal y tratamientos? No hay mucha diferencia de precio entre ellos. Un saludo

En mi opinión con el 16-85 tienes más que suficiente. Como te comentan más arriba invertir 150€ en un 55-200 VR , no es mala idea. Un saludo

A mi el mío me llega el martes, ya te contaré, De todas formas yo he tenido los dos para comprarlos de 2ª mano y me he decidido por el sigma. Un saludo

Gracias por todo vipzara. Un saludo

Nuchas gracias. Un saludo

Para mí lo único por lo que cambiaría mi Nikkor 85 1.4D por el Sigma es por el parasol, no me gustan los parasoles roscados. Por lo demás como dice Luamac un Nikkor siempre se valora más en el mercado de 2ª mano. He leido varias reviews sobre ellos a nivel de calidad optica están muy similares, el enfoque más rapido es del Sigma pero menos preciso, sobre todos a grandes aberturas siendo un poco critico a f1.4. Como os he comentado cojería cualquira de los 2, tengo el Nikkor porque se me puso a huevo, pero también me da cosilla no tener el Sigma. Un saludo

Contesto de parte de Inazio, espero que no le importe. Es el D. Para mi hay una diferencia entre ellos a favor del 1.4. Pero todo esto es subjetivo más que objetivo. No olvidemos que el 1.4 es un retratero nato, para bodegones y demás, la falta de nitidez en las esquinas.... para mí, más que un defecto es una virtud. En cuanto al contraste y color hay una diferencia clara aunque con unos minutos en el capture se puede solucionar y el boked es claro a favor del 1.4. Un saludo