Jump to content

elejaga

Usuarios inactivos
  • Contenido

    600
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por elejaga

  1. La he visto en tu flickr y es extraña la diferencia de contraste y color entre los dos. En alguna abertura tambien hay diferencia de proporción, las has hecho sobre tripode? Las vas a colgar en el hilo? Un saludo
  2. Hola alguien tiene el tfno de Galaxi en Gibraltar? Un saludo
  3. Tendrás la camara configurada para que te pase los pasos enteros, ponla en 1/3 de paso y tendras 1.4, 1.6, 1.8, 2, 2.2, 2.5, 2.8 etc etc etc Un saludo
  4. Eso no es así, pasa de 1.4, 1.6, 1.8 y 2 Mira la configuración de la camara. Y que conclusiones sacas a la primera? Un saludo
  5. Visto que tienes pensado seguir......... Te recomiendo que alquiles un Nikkor 17-55 y compres un Flash. Hay por el foro algunas paguinas de alquiler y no es caro. Por lo demás alquilalo con algún día de margen, vete al sitio en concreto y ensaya un poco. Ah! y mucha suerte, saca muchas, muchas fotos y elige las mejores. Un saludo y suerte
  6. 1–Para qué: retrato, callejear, nocturna. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Calidad, nitidez, tamaño, colores, contrastes. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: que el parasol es roscado y no reversible como los nuevos Nikkor. 4–Comentario: Un pedazo de objetivo para quitar poco de la cámara.
  7. elejaga

    85 1.4

    El 1.4 tiene algo especial, si te gustan los retratos....... cojeteló. Yo tengo la versión D y el único pero que le saco es el parasol a rosca y no como los nuevos Nikkor que son reversibles. Por la calidad del objetivo......... es todo un pata negra. Un Nikkor 85mm 1,4 D de 2ª mano y el Sigma 85mm 1.4 HSM nuevo cuestan lo mismo de 800 a 850€, según sitio. Sin embargo el G cuesta una pasta. Un saludo
  8. Una cosa es de forma ficticia.... pero esto es una utopia. Un saludo
  9. Que 50 mm tienes? El G, el D o el no D? Si tienes el no D es más antiguo no manda distancia al flash, pero bueno, el fallo está claramente en la tomada con el 18-105. Un saludo
  10. Me da que en la primera con el 50mm flash y objetivo se han entendido de maravilla y en la 2ª............... Un saludo
  11. Totalmente de acuerdo contigo. No se si alguien será capaz de encontrar el hilo en el que Oso Solitario colgó las 2 fotos. Realmente es clarificador. Un saludo
  12. En Fx lo verías igual que en Dx. Un 50mm es un 50mm en FX como en DX. Hay una prueba muy buena de Oso Solitario, en la que muestra dos imagenes una con el 50mm y la otra con el 85mm, ahora no la encuentro, pero en ella se ve perfectamente la diferencia. Un saludo
  13. Por las fotos que te he visto.... utilizas mucho el retrato en primer plano. Para eso se queda un poco corto y deforma la imagen haciendo un poco de "elefantismo", para esos menesteres nikkor 85mm. El cincuenta para retratos de medio cuerpo o cueppo entero. Un saludo
  14. Hola estas imagenes están sin retocar la distorsión con el CaptureNX? Si es así podrías corregir una y volverla a subir? Gracias de antemano y un saludo
  15. Antes del 50mm 1.4 yo te aconsejo el Sigma 30mm 1.4 Un saludo
  16. Hola Drakovicens. Yo no he probado el Sigma y si el 85 1.4D. El cual te lo recomiendo, es más, en estos momentos tienes uno en el foro en venta y ..... parece estar perfecto. Un saludo
  17. Te recomiendo el Sigma 30 1.4. Si quieres equivalencia con el 50mm en FX, este es el más luminoso y con una calidad excelente. Un saludo
  18. Justo esa la versión II es la que quiere comprar, ,o dice el el primer mensaje. Es un objetivo que a 24 mm de una calidad bestial y como dices se puede usar para grupos, y demas. Cuando sales de vacaciones por una ciudad es muy comodo de usar Un saludo
  19. Lo del tamaño de las caras a mi me sorprendió en primera instancia, con el 85 parecía muy ancha. Luego me dí cuenta que la muñeca es así, más bien ancha de cara. Como dices las focales de 30 a 40mm son muy buenas para esos retratos de cuerpo entero o retratos estando sentados y cortando parte de las piernas. En ni caso en particular tube el 35 de Nikkor y se me quedaba un poco largo para callejear, por eso, tras pasar por un 28 y un 24mm 2.8...... me decidí por el sigma 30mm. Yo vendo de una Yasica de pelicula con un 50mm, con el que estube muy comodo, y el nikkor se me iba un poco largo. Bueno. Un saludo
  20. Ojo con las compras en EEUU, pagaras impuestos en un 95%. En cuanto al objetivo descartando esos 2 Nikon y el Carl Zeiss 35mm....... es el mejor con diferencia y a un precio razonable. Un saludo
  21. Diferentes........ en cuanto a distancia focal sí. Por otro lado les une que son dos de los privilegiados pertenecientes al grupo de los f1.4. Cada uno en su terreno, pero por ejemplo, para hacer retratos robados.... el 85mm para primeros planos y el 30mm para cuerpos enteros. Por otro lado cuando se esconde el sol...... salir a la calle con ambos, son una combinación perfecta para callejear de noche por las ciudades, fiestas nocturnas, bodas sin flahs, en fin, esta claro que cada uno en su terreno pero comparten mucho para trabajar en conjunto. De ahí viene la prueba que he realizado, en primer lugar para mi, y despues la he subido para compartirla con vosotros. Un saludo
  22. Quien lo tubiera???????????? Luamac. YaGo2 con lo que comentas es un poco más nítido en 85, no mucho más, pero un poco si. De todas formas a ninguno de estos 2 cristales les pido nitidez en las esquinas. Estos 2 como mucho los limito a f4, como mucho, pero que mucho. Con ellos utilizo aberturas grandes en las que busco que el sujeto u objeto esté enfocado y el resto.......... cuanto más desenfocado mejor, por eso la nitidez en esquinas, yo personalmente, no la busco. Un saludo
  23. Efectivamente, por la pruebas que he realizado, aunque no sean comparables en cuanto a distancia focal, se ve que el sigma tiene una nitidez del carajo. Comparandolo con el todopoderoso Nikkor, que por cierto saca unos retratos alucinantes, parece un poquito más nítido el sigma. Esa ha sido mi impresión...... o puede ser que al tener el sigma un contraste más acusado y colores más vivos puede parecer más nítido? Un saludo
  24. Yo te recomiendo el Tokina 12-24. Es una pasada ese cristal, y seguro que lo usarás a saco. Con el 11-16 el enfoque sería a mano en tu nikon. Un saludo
  25. Por supuesto que son objetivos diferentes, y que la comparación entre ellos no es para elegir uno u otro. Simplemente es una pequeña prueba que he realizado entre ellos, que ha alguno lo sirve para algo..... pues muy bien, que no..... pues tambien. Una forma más de pasar el rato y mostraros los resultados. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...