Jump to content

hacky

Usuarios avanzados
  • Content Count

    201
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by hacky


  1. bueno chicos decision tomada... benq pd2700q ara bien o para mal a ver que me llega, si tiene fugas de luz pues devolucion y otro muchas gracias por vuestro tiempo espero no equivocarme


  2. hace 1 minuto, FlavioAecio dijo:

    Es lo mismo que no decir nada. Por contra los informes de uniformidad de propietarios... dicen otra cosa:

    https://www.xtof.info/blog/?p=887

    Y que el software no funciona como debe es un hecho objetivo. Basta bajarlo, última versión 1.3.11, ver qué hay ahi y ni ese SW2700PT ni el resto de la serie SW son "RGB LED", porque nadie usa ese tipo de LED ahora mismo. Otra cosa es que a Benq le de igual que mida mal y que a los usuarios que lo patrocinan en llamémoslo "redes sociales" también les dé igual. No creo que eso coincida con los intereses de quien viene a buscar información, pero lo mismo me equivoco.

    Aparte de toda esta polémica sobre las deficiencias objetivas de ese modelo (y todos los SW grandes) ... es que vale nuevo 800€, quizas 750€ con una oferta.

    @hacky os pone uno de 250€ que es lo que está buscando.

    Entonces pregunto ¿qué utilidad tienen esos post? Es como si entro buscando una cámara de entrada y me mandais a una Z7, y el simil es malo porque la Z7 parece buena.

    Así es, me venden un Dell ultra Sharp u2414h en 24" asiq quizá me decante por el 


  3. hace 1 minuto, FlavioAecio dijo:

    91% AdobeRGB. Si quieres 27" y el mal lamado "2k" y que sea AdobeRGB son 1000 euros por el CS2731 y 230€ del i1displaypro. Si no los hay o no los quieres gastar... no hay AdobeRGB.

    Luego vamos a la casilla de salida.

    El tema es que con 27 " 1080 p se tendrán qu ver los pixeles como puños, sino no me queda otra que seguir en 24" 


  4. hace 3 minutos, Juan Cifuentes dijo:

    Hola. Yo estoy en las mismas: 27", sRGB, y alrededor de 400€. De momento los candidatos son el Dell U2719D y el Viewsonic VP2768. El Benq PD2700Q estaba en la lista pero últimamente leo cosas no muy buenas y lo he quitado.

    Sigo el hilo con interés.

    Saludos

    Gracias por seguirnos, el pd2700q era mi elección hasta que lei tantos comentarios negativos... Pasar de ese presupuesto no me lo puedo permitir así q tendré que buscar algo más económico , tu sabes de alguno?


  5. hace 2 minutos, FlavioAecio dijo:

    Escribo el nombre en google, 1º tienda online de murcia muy conocida: Cobertura sRGB (típica): 123%

    Quizás lo he visto mal. Indica si no te iporta de donde sacas esa información.

    Mis disculpas, leí adobe  91% y pensé en srgb tienes razón 


  6. hace 1 minuto, FlavioAecio dijo:

    Mi primera elección sería ese Benq PD2700Q, pero si tiene críticas de mal control de calidad coo dices... no sé.. un Dell U2719D debe ser muy simular: Monitor IPS, sólo sRGB, 60Hz... lo típico.

    Habrá muchos más, ojo, es un ejemplo.

    Ya he visto varios sitios donde hablan bien de él pero con la pega de las fugas de luz increibles.

    Hablaba de rango de precio como el aoc, menos de 300 pero gracias por tu tiempo 


  7. hace 2 minutos, FlavioAecio dijo:

    Puedes probar suerte con equivalentes en otras marcas: Dell, LG, Asus, Viewsonic o AOC. El control de calidad será similar, es decir, un poco lotería. Si no quieres lotería, paga un NEC EA271Q, es lo mismo en capacidades con un extra de calibracion hardware (que funciona) por si te resultara util en un futuro. Obviamente es mas caro.

    El que has puestode la marca AOC NO es equivalente, no es "sRGB".
    Ahora están un poco de moda estas pantallas multimedia y de juegos que cubren un pellizco importante de P3 sin entrar en la zona de verdes AdobeRGB. Ese AOC, habrá Delles y LGs similares.
    La pega de estos es que es probable que con un colorímetro no puedas medirlos y calibrarlos bien porque no es fácil saber el tipo de LED y fósforos que usan (la distribución espectral de potencia si quieres buscar mas info por tu cuenta). Necesitarías un espectrofotómetro e incluso los económicos pueden ser un poco ciegos para algunos tipos de fósforos, pero ya hablamos de un aparato que vale 2 veces mas que monitor AOC o hasta 4 veces mas por uno un poco mas decente, con lo que creo que no entra en tus planes.

    De ahi que a priori y sin saber todo lo que sabes o no sabes de gestión de color, yo evitaría estos que son P3 o se anuncian como sRGB 125%. Busca un monitor "sólo sRGB" normal en tu presupuesto. Si no quieres ese Benq, hay otras marcas similares en precio y calidades.

    Me recomendarías alguno en concreto si eres tan amable? Llevo un cacao impresionante de monitores marcas contrastes, ppp,  etc sobre todas 27 y 2k 


  8. hace 1 hora, Jordicr dijo:

    Hola,

    Yo tengo el   BenQ SW2700PT.  Mi experiencia es buena, para mi hay un antes y un después en mis fotos, supongo que compañeros más expertos tendrán mejores opciones. Me funciona bien en Adobe RGB,  se calibra correctamente y consigues una buena correspondencia entre pantalla y fotos impresas. Eso si, el precio es el doble del que buscas. 

    Un saludo.

    Con ese precio pocos problemas tendras

     

    Saber de gestión de color es importante si 


  9. hace 36 minutos, Jordicr dijo:

    Hola,

    Yo tengo el   BenQ SW2700PT.  Mi experiencia es buena, para mi hay un antes y un después en mis fotos, supongo que compañeros más expertos tendrán mejores opciones. Me funciona bien en Adobe RGB,  se calibra correctamente y consigues una buena correspondencia entre pantalla y fotos impresas. Eso si, el precio es el doble del que buscas. 

    Un saludo.

    Con ese precio pocos problemas tendras

     

     


  10. Buenas chicos necesito un monitor 27" 2k  y ando muy perdido, no quiero gastar más de 300, he visto comentarios de compañeros que el benq 2700q es nefasto cosa que entendía que era brutal pero ya estoy sin conocimiento

    Tengo visto un AOC q27p2q 2k a 250 rebajado 


  11. hace 11 horas, aayllon86 dijo:

    COmo comentan los compañeros ese pico desenfocado no sienta bien a la foto. 

    Pero partiendo una lanza a tu favor el hacer fotos con animales es muy dificil ya que no suelen colaborar salvo que esten durmiendo (y ni con esas muchas veces)

    Y como han dicho dar foco en el ojo ha sido de 10

    La clave es la comida con estas aves ;)


  12. hace 7 horas, electro_deathroll dijo:

    Buen foco al ojo, a mí no me molesta el leve desenfoque en el pico. Lo que no me gusta nada es el corte en la pata y la cola aunque esté fuera de foco.

    Saludos!

    El 50 amigo, el 50  querer disparar cerca


  13. hace 13 horas, Aprendiendo dijo:

    Como te comenta el compañero si la decisión era poner el foco en su ojo está clavado y muy bien puesto en su sitio. Si te hubiera girado la cabeza un poco a la izquierda hubiera salido toda a foco que hubiera sido genial, pero con los animales el sacar este tipo de foto con cabeza a foco y cuerpo desenfocado es un poco difícil por el hecho de que no suelen colaborar.

    Bastante bien la foto, una de las mejores que tienes de esta sesión con las ocas.

    A seguir buscando desenfoques y momentos.

    Un saludo.

    Es complicado con los bichos si jejej


  14. hace 14 horas, Rechu dijo:

    Hola.

    A destacar que has clavado el foco en el ojo, lo cual se agradece. Pero con ese f4 el pico ya está desenfocado. A mí no me convence, pero lo mismo ha sido tu elección.

    Yo hubiera esperado a que la oca te diera un perfil y meter toda la cara a foco.

    Por otro lado, la veo con un tono demasiado cálido.

    Me resulto curiosa esa calidez


  15. hace 16 minutos, electro_deathroll dijo:

    Yo también la veo muy sobreexpuesta, los blancos del fondo llaman muchísimo la atención. A parte, a mí personalmente no me convence lo que veo, con los cortes del cuerpo del ave, pero los compañeros te podrán decir si son más acertados o menos.

    Saludos

    Es complicado fotografiar un pajaro con un 50mm jeje pero tendre en cuenta vuestros coments

×