Jump to content

Mac

Usuarios avanzados
  • Contenido

    293
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Mac

  • Rango
    Vivo en Nikonistas
  • Cumpleaños 21/12/1970

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/manolomata/collections
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Rivendel

Visitantes recientes al perfil

508 visitas al perfil
  1. Mac

    Pensando en un 24-70 pero ¿cual?

    Como aquí ya se ha hablado y recomendado de todo, yo, aporto mi granito de arena y te digo, respondiéndome tu consulta inicial, sobre que 24-70 escoger, que yo tengo Sigma EX HSM (vamos el tope de gama) y que me va bastante bien. Me gusta porque tiene un tamaño y peso contenido es 2.8 y porque después de Nikon, Sigma, es la marca que más confianza me da. Ah! Y si me paso a Fx me sirve perfectamente. S2
  2. Mac

    Nikkor AF-D & AF-S

    Hagas lo que hagas piensa que la compra de una cámara se considera un gasto y la compra de un objetivo es una inversión. Las cámaras pasan, los objetivos no tanto...
  3. Mac

    fotografias tomadas solo con compactas.

    Gracias Emoreor tus comentarios, he visto unas fotos tuyas muy buanadunosost mas arriba. By the way, esa 7700 estas prácticamente estrenandola, o que? Que tal va?
  4. Mac

    fotografias tomadas solo con compactas.

    Creo que la que he subido se ve algo pequeña ¿No? Es que es la primera vez que subo desde la aplicación Tapatalk A ver que tal de esta otra manera. Una por la noche de la Mezquita de Córdoba y con una compacta la AW100 MMata
  5. Mac

    fotografias tomadas solo con compactas.

    Yo subo mi primera foto en compacta, los datos Exif no la tengo a mano pero deben de estar incrustados. Comentar que esta hecha con la Nikon AW100 y que aunque es una maquina muy polivalente, en cuanto a calidad de imagen para mi se queda corta y por tanto ando detrás o de una P7100, G12, S100 o una X10 que me atrae mucho. Hasta ahora nunca he comprado una cámara que no fuera Nikon, tanto Réflex o compacta, pero esta vez puede ser la primera ya que las 2 ultimas compactas me defraudaron un poco. En fin ya se vera. Os anexo foto. MMata
  6. Mac

    ¿Sigma 24-70 o 17-50?

    En su día me platee algo parecido a lo tuyo y me decanté por el 24-70 ya que soy más de retratos y planos más cerrados, y con 35mm por debajo tengo más que suficiente, ademas de que si paso algún día a FF me sirve. Mas tarde decidí complementar el equipo con un 10-20 también de Sigma. MMata
  7. Mac

    Duda existencial con la garantía

    Pues la verdad, no lo sé, yo he entrado a ver si alguien comentaba algo.
  8. Yo utilizo la convinacion 10-20 3.5 y 24-70 2.8 HSM de Sigma y te puedo decir que estoy mas que satisfecho por los resultados, para mis fotos yo necesitaba 2.8 en todo el rango focal y aunque el 16-85 es un gran objetivo. Para mi al Sigma solo le gana el Nikon 24-70. En tu caso ademas al tener el 10-20 puedes intercambiar filtros y demás que ya sabes que tienen un diámetro de 82mm. Pero el 24-70 de Sigma da gran calidad sin ser tan largo voluminoso, aunque es ancho, fuerte y pesado. S2 MMG
  9. Mac

    Nikon 100-300 F/4

    Efectivamente, hay ganas y puede tener un gran mercado. Habrá que ver cuanto es de pesado y de grande y su precio/calidad.
  10. Mac

    Nikon 100-300 F/4

    Admitirá multis?
  11. Mac

    85 1.8D ó 85 1.8G para la D700

    En primer lugar comentar qu tengo el 1.8D y que me va muy bien, es rápido, luminoso, bien construido y agradable al tacto; ademas de ser ligero y robusto. Es por ello que ni siquiera me he planteado adquirir el nuevo. Ahora si uno biene de nuevas y no tiene ningún 85 entiendo las dudas. No aporto mas que mis sensaciones con él porque todo lo demás esta dicho. Respecto a los comentarios de Monteraz, ya que la gente se atreve a opinar: yo también, y digo que en ningún momento están fuera de todo y que simplemente veo mas el problema en quien no saben entenderlos. Y que un poco de humor no nos viene mal a nadie y sobre todo en los tiempos que corren. MMata
  12. Yo quería el Nikon 12-24 2.8G pero he acabado con el Sigma 10-20 3.5 que no está nada mal, pera mi era la segunda mejor opción. Tarde o temprano acabaré haciéndome el Nikon.
  13. Instructivo también para mi, estaba pegado en este tema, y todavía lo sigo un poco pero menos jajaja Gracias
  14. Mac

    Teleobjetivo de 400mm mínimo

    Yo apoyo la opción de Sigma 120-300 2.8 ya quearece que da una calidad superior, alrededor de los 2000€ las demás opciones se acercaran mas a un 500mm pero perderás mucha calidad y no merecerá la pena.
×