Jump to content

Aru

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.657
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por Aru

  1. No he probado el G. Se supone que está un poco más pulido respecto al D, pero desde luego el D no te defraudará. Fue el que tuve junto al NIkkor 24-70 y en calidad optica, el D iba muy parejo. También tuve el no D y la verdad es que también iba de fábula.
  2. Antes del actual UGA que utilizo, usé el 18-35 D, creo que todavía no estaba el G, no recuerdo. No será como la versión moderna por supuesto, pero tampoco es que no se pudiera utilizar Una muestra de fotos hechas con el D: Panorámica desde el Puente de san Pablo. Cuenca (Spain). by Alberto, en Flickr Promesas by Alberto, en Flickr Una luz, una sonrisa. Suelta de farolillos. Jumilla (Murcia) Spain. Foto 1 de 10 by Alberto, en Flickrv Una luz, una sonrisa. Suelta de farolillos. Jumilla (Murcia) Spain. Foto 6 de 10 by Alberto, en Flickr Adarve. Castillo de Jumilla (Murcia) by Alberto, en Flickr
  3. D3s con Nikkor 35-105mm F/3.5-4.5 AF MKII(N). Cazadores del tiempo. Semana Santa Jumilla 2016. by Alberto, en Flickr
  4. Es buen objetivo. Yo también lo compré prácticamente nuevo.
  5. Con D3s, por la noche. ISO 12800 f/:2.8 Focal: 170mm. Luces en la noche. by Alberto, en Flickr
  6. Yo también tengo ese objetivo ( el dos anillos). Tiene limitador de distancias y la única pega, aparte de los duplicadores (aunque creo que se pueden usar los Kenko) es lo del anillo de cambio de AF a M. Por lo demás va muy bien, siendo un tele que no tiene motor de enfoque, pero eso menos que va a estropearse. Comparto la opinión de los compañeros. Si vas a ponerle filtro, ponle uno bueno. En mi caso, le tengo puesto (tanto a ese como a los demás que comparten el mismo diámetro) un Hoya HD UV. De lo mejorcito que hay. Deja pasar el 99% de luz, es de tipo slim (marco de metal fino) y tiene mucha resistencía (le hacen las pruebas de dureza dejándoles caer canicas de metal).
  7. Ojalá la cosa se arregle pronto. Desde luego .. caray con la cámara. Parece que cada vez se le desajuste algo nuevo.
  8. Pues la verdad es que no me he parado a ver cual es su punto dulce. Yo en mi caso, cuando uso objetivos con diagragma (f) variable, lo pongo un poquito por encima, para que así no se altere cada vez que cambie de focal. Como este objetivo tiene de base, como valór mínimo 4.5, lo pongo a 4.8 por ejemplo y ya no variaría durante todo el recorrido (es como si fuera un 35-105 f/4.8). Luego le subo un poco más y sé que con 5.6 ya tiene que ofrecer buenos resultados incluso a focal máxima. Por regla general este tipo de objetivos a F/8 dan su punto dulce, pero ya con 5.6 lo veo suficiente en este caso, incluso a veces a 4.8 (ya que por ejemplo, a 35mm ofrece un 3.5 en F y 4.8 estaría por encima de ese valor).
  9. Otra foto con esta lente tan resultona: Focal: 105mm f/5.6 1/1500 ISO: 500 Cazadores del tiempo. Semana Santa Jumilla 2016. by Alberto, en Flickr
  10. D3s + Nikkor 16-35mm VR f/4. Maroc Challenge 2016 Spring Edition en Jumilla (Murcia). by Alberto, en Flickr
  11. A 17mm f/4.8 con D3s. Maroc Challenge Spring Edition 2016 Jumilla (Murcia) Spain. Foto 24 de 25 by Alberto, en Flickr
  12. Otra foto con tintes de semana santa, a ISO alto (12800) y diafragma abierto (2.8). Nikon D3s + Nikkor 80-200 f/2.8 AF-D MKIII Luces en la noche. by Alberto, en Flickr
  13. Yo sí que lo noté en su momento. Aunque tampoco es de vida o muerte. Recuerda el rango del 17-55 2.8. A efectos prácticos sería el equivalente del 24-70 en FX. La velocidad de enfoque sería lo que notarías sobre todo. Y que llega un poco más allá. Pero eso ya es cuestión de gustos.
  14. No he probado el 18-55VRII pero mi pareja tiene el VR y va muy bien. Si compras el 18-70 no te arrepentirás. Lo notarás sobre todo en su tremenda velocidad de enfoque y en esos 70mm. Y que el anillo de enfoque manual se puede usar sin problemas, pues es más generoso en tamaño.
  15. Lamento lo sucedido. Tambien tengo esa lente y poniéndome en tu lugar... Como ha comentado Moisem, ¿aun se puede usar en manual? ¿Gira bien el anillo de enfoque? Así al menos aun le puedes dar uso de algun modo. Ánimo compañero.
  16. Se puede utilizar tal cual en la Nikon DF (admite objetivos pre-ai sin modificar). También use un 50mm non-ai/pre-ai en una Nikon D60 y al no llevar esta ninguna pestaña para diafragmas no pasaba nada. Solo que se perdía el fotómetro. En el resto de cámaras digitales que tengan pestaña de diafragmas, se ha de modificar la montura del objetivo. Yo he tenido la versión AI. Es un buen objetivo macro, con una relación calidad/precio muy buena.
  17. Princesev acabo de leer la parte final de tu mensaje y es como si me viera a mi mismo Fué el primer objetivo que tuve y que compré del foro. También empecé con una D3000, solo que en lugar de la D7000 pasé a la D90 pues entonces aun no se habia creado la otra. Es sin duda un buen objetivo y lo que tú comentas, por el precio que tiene ofrece mucho. Me gustaba mucho su velocidad de enfoque para tratarse de un objetivo DX de kit. La verdad es que para mi, ese es el objetivo que debería ir de base en todas las reflex de iniciación, como así fue en su momento con la D70.
  18. Probé fugazmente la primera versión (no D) y la que tengo es la de dos anillos (también llamada MKIII). Efectivamente el enfoque en la primera versión es más lento, pero si no se le va a dar un uso donde se requiera velocidad de AF o siempre se enfoque en distancias próximas y que no varien mucho ( es decir que el sujeto a fotografiar no cambie de distancias rápidamente), el de un anillo sin D puede cumplir bien. En mi caso preferí el de dos anillos, tanto por rapidez de AF, como por usar el sistema actual de cambio de focales, así como un mejor "sellado" a mi parecer, ya que carece de menos partes móviles externas. También por el collar que lleva la versión de dos anillos, aunque la verdad es que el uso que le he dado ha sido poco, si bien me resulta util apoyar la mano en la base del collar para ayudar a sujetarlo y estabilizarlo mejor. La versión de un anillo la veo algo más ligera por lo cual, no creo que le hiciese falta collar. A mi parecer, entre la primera versión del 80-200 y el 70-300 VR por ejemplo, teniendo en cuenta precios, prestaciones y materiales, elegiría el 80-200, a menos que la cámara careciese de motor de enfoque y se necesitase imperiosamente el VR, cosa que en el que tengo, apenas lo he echado a faltar.
  19. Tienes que hacerle una prueba para ver que no tenga el defecto de la "luz roja". Algunas unidades han presentado ese problema. Fué lo primero que hice el día que compré el mio.
  20. Motografo, si es que la D3s en situaciones de luz pobre es donde brilla Si comparas en relacion al ISO con las de la D4s y la D750, apenas hay diferencia (que la hay, pero no resulta un gran peldaño). Efectivamente, la foto está hecha con el Nikkor 16-35mm f/4 VR AF-S, en la focal 35mm y diafragma f/4. Te diré que es un muy buen UGA. Si lo comparamos con el 14-24, el 16-35 sería para mi, el segundo mejor UGA de la marca, aunque realmente yo los veo como dos UGA independientes el uno de otro, por su rango focal. Yo en mi caso buscaba polivalencia por rango focal (venia de un 18-35 AF-D), y posibilidad de usarlo en entornos con partículas, grava y similares, por lo que la posibilidad de ponerles filtros de rosca que no abultan, me venía bien para proteger el frontal de la lente. La verdad es que tendría los dos si pudiera, usando el 14-24 para interiores y entornos "limpios", pero si te haces con el 16-35 no te arrepentirás. Esta otra,está hecha con el 16-35, a 16mm: Jornadas Nacionales de Exaltación del Bombo y el Tambor en Jumilla (Murcia) 2015. /Tamborada Nacional Jumilla 2015 Foto 11 de 11 by Alberto, en Flickr
  21. D3s + Nikkor 16-35mm f/4 VR Mírame... by Alberto, en Flickr
  22. Aru

    Galería de D90

    D90 + Nikkor AF-D 80-200 f/2.8 MKIII Velada boxeo Jumilla 19-09-2015 Murcia. Spain. Foto 5 de 18 by Alberto, en Flickr
  23. ;-D Le metí algo de viñeteo para hacer como si los guantes estuvieran iluminados con un foco. Pero para gustos colores Esa foto la hice durante una velada de boxeo, cosa que nunca había asistido. Me lo pasé bien.
  24. D3s + Nikkor 24-70 f/2.8G AF-S Sugar Ray (Boxing gloves) by Alberto, en Flickr
×
×
  • Crear nuevo...