Jump to content

.pablo.

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.344
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por .pablo.

  1. ... jamás puse un filtro ya lo que suelo
    hacer es naturaleza y tengo las lentes
    bastante expuestas a golpes.
    imaginemos que doy con una rama en el
    cristal directamente, lo normal es que no
    pase nada, pero si doy con el filtro es muy
    fácil que éste rompa y los cristalitos sí
    pueden rayar la lente.
    pero efectivamente eso va en la idea de
    cada uno, también respeto al que quiera
    ponerlos

     

    • Like 2
  2. ... si lo que buscas es que sea económico
    rebuscando por la web, buscando cupones
    descuentos o campañas (p.e. blackfriday) te
    puedes agenciar el sigma en torno a los 350
    euros con el gustazo de estrenarlo tú.
    si buscas más barato  ya me iría al mercado
    de segunda mano, éste mismo o un nikon d.
    tuve (y por varias veces) el sigma, el nikon g,
    el nikon d y el tamron 90. quizás el tamron lo
    encontré un pelín de nada (igual son cosas mías)
    inferior a sigma y nikon en nitidez. tienes que tener
    en cuenta también la df, pero si es para mariposas
    y tal, el 105 no se hace largo tampoco

    • Like 1
  3. ... compré éste el otro día:
    B07WK11QKW
    está bien, se puede quitar la parte
    de abajo para dejar solo el carril logitudinal,
    se regula la dureza, trae las dos llaves necesarias.
    lo que pasa es que no lo puedo comparar
    con ningún otro ya que es el único que usé.

     

  4. ... cuando empecé, las cámaras
    venían con el típico 50mm y la mayoría
    de aficionados era el único que teníamos.
    era el objetivo para todo, o sea que
    la respuesta más lógica sería un 35.
    ya en digital, en dx, tuve el f:2 d y era una
    maravilla, pero no sé si compensa pagar
    la diferencia respeto al 1.8.  eso sería queriendo
    llevar un fijo y poco peso.  la respuesta
    todavía más lógica ya te la han dado, 18-55

  5. ... acabo de comprar 'el normal' 105 2.8
    y estuve leyendo sobre el tema y creo
    que no valía para nikon. lo compré
     a la espera de ver si lo quitan con nuestra
    bayoneta. tuve tres veces el nikon
    y dos veces el sigma y no encuentro ninguna
    diferencia... habrá que ver si quitan este 'art'

  6. ... creo que deberías especificar un poco más.
    p.e.
    - qué consideras 'de lejos', no es lo
    mismo hacer fotos de pájaros que de
    deportes en un pabellón,
    en un caso necesitarías 500/600 mm y en
    el otro quizás con 100/200 te llegase;
    presupuesto y si puede ser de 2ª mano;
    cuánto peso está dispuesto a cargar, etc.

    date cuenta que te puede costar entre 200
    euros o muchos miles... depende.

    no entiendo de modelos actuales, hace tiempo
    que no sigo el tema, pero lo que había que se
    podía considerar 'polivalente' era el típico
    70-300, equilibrado entre precio, peso,
    prestaciones, etc... empezaría estudiando ése
    y a partir de ahí ver lo que cambiarías.
     

  7. ... hola compañeros.
    hace tres o cuatro años nos habían dado
    un material para un proyecto industrial entre
    lo que había un fotómetro.  en fotografía nunca
    usé ninguno (ni creo que llegue a usarlo) pero
    ayer se me dio por trastear con él y ya que lo tengo
    pues me gustaría saber como va por si en algún momento
    necesito echar mano de él.... el caso es que
    da una medición en lux o fc (candelas?).
    trae un adaptador también que dice que  es para cambiar
    la medición de la luz incidente en densidad de luz ?¿?¿?¿?¿

    bien la cuestión es... sabéis como traducir ese
    valor en una combinación iso/vel/f:  ?
    y más aún, para que sirve dicho adaptador ?
    gracias de antemano

     

    Sin títuloetqg2.jpg

  8. ... no entiendo mucho del tema pero si te
    ha salido bien de exposición, enfoque, pdc,
    pues el banco ha cumplido su misión. el

    tema del color imagino que debe ser por el

    tipo de luz que hay en ese momento por lo

    que te toca jugar con con el wb o bien preparar

    un banco para cada tipo de luz (fluorescente,

    incandescente, etc)

  9. ... para mí lo más ventajoso de los modos c1/c2
    es el acceso rápido cuando los necesitas, no tanto
    el tener unos settings pre-programados. 
    con el tema de los bancos lo veo muy lioso y desistí

    tanto  en la d500 como en ésta y doy por perdida la función

  10. ... yo creo que un 24-70 es un objetivo que
    se acaba comprando la mayoría de poseedores
    de ff por su versatilidad.  empezaría por ahí,

    cualquiera de ellos. si te preocupa que no vaya

    a ser lo que buscas lo puedes comprar de segunda

    mano para no perder nada de dinero.  una vez con

    él miraría que es lo que hecho de menos.  
    yo no me planteo más angular.  si algún día necesitase

    más sería un caso muy puntual, casi siempre se puede

    echar el grupo de personas un poco más atrás,  puedes

    tú  retroceder un poco o en caso de vida o muerte puedes

    hacer dos tomas y montarlas....  y en cuanto a los fijos...

    sí, vale, mucha nitidez pero te voy a poner un ejemplo,

    sales con un 20mm y haces una foto de un paisaje donde

    lo ideal del encuadre es 35 mm. vas y recortas. lo que ganaste

    de nitidez por llevar fijo seguro que lo pierdes en el recorte.

    así que para mí la ventaja en nitidez de los fijos es relativa.

    resumiendo, pillaría un 24-70 y luego estudiaria que otra

    cosa necesito, a no ser que no me importe andar con 6 u

    8 fijos de distintas d.f.

  11. ... interesante... a 546,- 'de paquete'
    en eglobal sin cupones...

    tiene una pintaza. no iría a por él porque tengo
    el 105 de nikon que me hace de puente entre
    el 24-70 y el 150-600 y se agradece tener ese

    hueco cubierto...
    pero me surge una duda para los entendidos :

     

    en este tipo de foto la pdc es crítica. si comparamos

    el 105 con 150  (o dos distancias focales
    diferentes calquiera), vamos a tener que la misma foto con

    el 'más largo' me va a perder pdc por la distancia focal

    pero al mismo tiempo ganarla por la distancia al sujeto.
    (dos de las variables principales para determinar dicha pdf)
    ahora bien, se equiparan una con la otra o para la misma
    toma o va a haber más pdc en un caso que en otro ?
    (hablo de mismo f y acercarnos o alejarnos con ambos para

    con seguir el mismo encuadre)

     

    PAB-1965.jpg

  12. ... cuando la compré hace unos meses tenía
    el último firmware, creo que 1.10 y ahora parece

    que hay 1.11.
    viendo las diferencias entre uno y otro pone que

    ahora admite actualizaciones de firm para algunos

    objetivos 'y accesorios'.  tendrá alqo que ver con
    lo que habláis aquí ?

  13. ... que tal paisano.
    presupuesto? nuevo o segunda mano?
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    importante que estudies que distancia
    focal te interesa más en función del

    tipo de macro que vayas a hacer.



     

  14. ... en realidad la duda me surgió a raiz
    de estar estudiando que 24-70 comprar
    (finalmente  me decidí por el tamron),
    pero ante tanta opinión y tantas reviews,
    me preguntaba si por ejemplo uno de los
    tres sería mejor para paisajes pero peor
    para tomas de cerca o viceversa... o que
    si había alguno mejor  lo sería siempre

    en todas las distancias de enfoque.
    gracias por vuestros comentarios

×
×
  • Crear nuevo...