.pablo.

... debemos entender que vas a tirar a pulso,no? porque si vas a usar trípoda da igual la luminosidad, a no ser que quieras diafragmas muy abiertos para enfoque selectivo.

... cucopatas: era para mostrar como se puede forzar cuando los 1/500 no nos es suficiente, es a una pared pero lo que cuenta es la velocidad usada y el resultado. efectivamente la 2ª al forzar la exposición en acr hay que retocar otros parámetrso como bajar la saturación. wickie: yo compré todo en tagore (andorra) trato exquisito y todo perfecto (hasta me regalaron un filtro). creo que está sobre 419. no sé por qué barajas otras opciónes más caras teníendo ésta o el link que te han puesto de 375

... voy a poner un ejemplo de utilización de las velocidades altas con cielo nublado. los tres casos con la df max. (300mm) 1. exp. automática modo de prioridad velocidad 1/500 con sensibilidad a 200 nos resulta un f de 5.6 2. lo mismo subiendo la velocidad a 1/1500 (nos saldrá la foto casi negra) pero recuperando el raw con camera-raw 3. velocidad 1/1500, f:5.6 pero ahora subiendo sensibilidad hasta 800 1 2 3

... la pagas con la tarjeta de crédito. incluso puedes personalizar tú las cuotas.

... yo también lo tengo y muy contento con él. pero como he dicho otras veces no tengo con que comparar, también me dejé guiar por los consejos de los compañeros y seguro que acerté.

... me imagino que suele haberlos de segunda mano en buen estado. yo mismo acabo de encargar un bigma os, así que en cuanto llegue, si no hay mucha diferencia de calidad en focales intermedias venderé el nikkor con solo un par de meses de uso. en cuanto a él te diré que va muy bien pero no te puedo hacer comparaciones porque no he probado otros, pero seguro que no te defrauda.

... perdón, mezcle unas cosas con otras. tienes toda la razón del mundo.

... pues nada acabo de pedir el bigma os, ya os contaré. gracias de nuevo a todos por los consejos

... eso lo oí a 100 asa, ahora la mayoría de las cámaras traen 200 mínimo, no? o sea que tenemos un ev más. de todas maneras lo mejor probar, siempre será mejor que lo que nos cuenten.

...

... gracias, los halagos siempre son recibidos, pero lo dije para mostrar el tipo de fotografía que me gusta. ahora estuve leyendo sobre el tamron y vi muchas opiniones de que a 500 es más nítido que el bigma y considerando el sigma sin estabilizar, en tamrom sale más económico. he leído también que mejor es un duplicador para el 70-300 de nikkor (que es lo que tengo) en fin. de cada vez me lío más en vez de aclararme. procuro ser selectivo con las opiniones, ver quien las da, lo que hace, en foros de todo el mundo, y lo dicho de cada vez más 'liao'. de nuevo gracias a todos los que habéis colaborado. ya contaré.

... riomolin, te agradezco enormemente tus explicaciones. creo que más o menos me quedó claro el tema de sigma, estoy estudiando otras opciones, como tamron y alguno más. pero siento decirte que lo compraré nuevo, tengo la manía de querer todo a estrenar. la mayor duda que tenía era la calidad que podría dar a 500, como puedes ver en el flickr me gusta la foto de naturaleza a bichitos, flores ,etc. buscando la mayor calidad posible con el menor precio creo que de momento la mejor opción es el 50-500 por 898 en duke.

... gracias amando por la explicación. estuve midiendo es desplazamiento que tienen las lentes en un 58 mm para ver si se podría conseguir una hiperfocal al infinito pero creo que es imposible. solamente desplazando 2 milímetros ya me pasa el enfoque 2.5 metros con lo la pdc llegaría solamente a 9 metros con un f:16 gracias de nuevo por las aclaraciones.

... joeerrr , gracias por contestar , sinó hubiese metido la pata, o sea que montar una lente de rosca y que enfoque al infinito sin lente adiccional, nada. no?

... yo voy a comprar un adaptador de esos, he visto que varios modelos anuncian que son capaces de enfocar al infinito, será cierto y se estarán tirando de la moto. p.e. : anuncio

... el mejor objetivo que tuve en cuanto a calidad fue un pentacon 50 f1.8 en una praktica mtl3. la nitidez bestial y los baños mc no dejaban pasar ni el mínimo reflejo parásito. me imagino que si siguen haciendo filtros hoy en día, malos no deben ser.

... veo que antepones el 50-500 es por el rango de focales que ofrece o por calidad? he visto que el 150-500 está 100 € por debajo y a mí la distancia focal mínima me da igual. gracias a todos por contestar. y perdón por lo de 'económico', quería decir entre 500 y 1000 € más o menos.

... gracias por la info gorilaenlaniebla

... ojo, no por internet sinó allí. se trataría de un objetivo. alguien tiene alguna información o experiencia sobre si vale la pena. gracias.

... que opciones habría en objetivos atendiendo primordialmente a que sean económicos basándonos en que: da igual marca da igual zoom o fijo da igual estabilizador da igual autofocus da igual descatalogado que de resultados aceptables para d90 se que hay varios hilos hablando de focales largas pero creo que son unas condiciones muy concretas y tendría que quitar un dato de aquí otro de allá... así que disculpadme por abrir uno nuevo y os agradezco cualquier información, dato, opinión, etc...

... ∞ veamos, practicamente cualquier objetivo, (salvo algunos especializados) alcanzan desde una distancia mínima hasta el infinito. claro, si consideramos alcanzar = enfocacar. date cuenta que con un objetivo granangular de 28 mm podemos ver perfectamente una montaña que está a 50 km. creo que lo tuyo es un cursillo tipo : http://viktorstudios.com/playercanonistas.html es facilito y te aclara mucho las ideas. he visto algunos mensajes tuyos y tienes buen ojo y buenas ideas, pero te falta el contrlo técnico para desarroyarlas. un saludo.