gulitoni1

Muchas gracias.A ver qué se puede hacer pero la cosa está chunga.

Un saludo.

Como a todos nos pasa, yo ando también detrás de un trípode pero al final tendré que tirar de uno del pelotazo hasta que pueda ahorrar para uno digno, esto de ser mileurista es un desastre.

Saludos!

Con este supongo que no se está distorsionando colores, no? y lo llevas siempre puesto?

Los HOYA, hasta los básicos son muy buenos, y no tienes qué quitarlos.

Eso sí, te doy un consejo que verás por tí solo, en interiores, especialmente si hay lámparas o televisores, y en fotografía nocturna, te recomiendo que quites el filtro, por buenos que sean, siempre te meten alguna "sombrita" o te hacen algún efecto raro al incidir la luz artificial en ellos. Si le pasa a los de buena calidad imagina a los baratos.

Te paso un ejemplo de "sombra"

http://www.fotomaf.com/blog/26/01/2009/%C2...e-un-filtro-uv/

Muy buenas.Perdón,una pregunta,¿qué descuento hacen ahora en el Corte?

El 10 por ciento en fotografía. Pregunta por allí, deben haber cosas interesantes, y creo que vale hasta principios de Febrero.

El 50 AF-S costaba en navidad 399 euros.

Saludos!

Me sucede un poco como al forero NIVOLA, cada época tiene sus cosas buenas y sus cosas malas...y hoy día en fotografía se tienen cosas impensables hace 30 años, y que si hubieran existido en esa época, habrían costado el sueldo de un año.

La fotografía obviamente es cara, y con tanta técnica, los precios suben y las reparaciones son muy complejas, pero también hay que beneficiarse de las nuevas tecnologías. Hace muchos años, se enfocaba en manual y se reveleban los carretes, hoy día, cualquier persona enfoca bien, sin trepidaciones con el VR, y puedes retocar tus fotos y revelar las que quieras.

Lo dicho, todo tiene pros y contras.

Un saludo amigo!

Hola a todos!

Aprovechando las rebajas del CORTE INGLÉS, he reservado el Nikkor AF-S 50 1.4 G por 359 euros, un precio bastante bueno para este objetivo. Con su garantía y todo. Lo malo, me tocan esperar varias semanas. Paciencia. Al final he optado por tener enfoque automático, me he dado cuenta de que en el tipo de fotografía que hago, enfocar rápido es determinante, sobre todo si le hago fotos a niños o hago turismo y me vienen otros "viandantes" detrás paseando y necesito enfocar rápido. Eso es muy importante y pesa bastante. Pierdo en retratos pero a cambio gano un objetivo que me viene realmente bien y con el que voy a trabajar bastante junto a mi 35mm.

El caso es que después del 35mm 1.8 me pillo el 50, estoy muy contento con las focales fijas, en mi infancia es lo único que existía y se ve que sigo en la misma dinámica. Ya os contaré mis experiencias con el 50, con el 18-55 solía disparar en 50 para algunos retratos de planos medios y me fue muy bien, el único pero es que en ese objetivo mi máxima apertura era de 5.6 y el 18-55 VR flaquea un poquito en 50.

Saludos!

Hola!

Mi consejo es que vayas a paso a paso, y que aproveches tu 18-55 que no es ni mucho menos un mal objetivo. Al principio, todo son dudas, y más dudas, sobre todo porque todos tenemos un presupuesto limitado, y no podemos comprar demasiado, por lo que hay que elegir bien.

Hace no mucho, yo me vi igual que tú, y probé con las focales fijas, tengo un 35mm y voy a comprar el AF-S 50 1.4 G, descubrí que me encantan las focales fijas, su nitidez y sus características, pero también sé sus límites y que en muchos casos, son cortas o son muy largas, pero ambos objetivos se adaptan a mi fotografia, que sin duda, es de callejeo, urbana y un poco social.

En tu caso, deberías ver que tipo de fotografía te gusta, y que sueles hacer, y de ahí, buscar un buen objetivo-dentro logicamente-de lo que puedas pagar. Yo te recomiendo objetivos con motor de enfoque (AF-S en Nikkon) ya que tu cámara no tiene motor de enfoque y tendrás que enfocar a mano, algo que a mí me pasa en la D5000 y es muy trabajoso, sobre todo, si estás empezando. Te pueden llegar a aburrir esa clase de objetivos.

Si tienes muchas dudas, puedes apostar por objetivos "todoterreno" que complementen a tu lente, los hay más baratos o más caros, puedes optar por el famoso 18-200 VR de Nikkon, el 24-120, el 16-85, o apostar por algún SIGMA o TAMRON, que también los hay buenos y versátiles. Después descubrirás que también tienen sus límites, sobre todo por luminosidad, por lo que buscarás un tele luminoso(preparate a pagar un pastón) o intentarás pasarte a ópticas fijas o zooms intermedios como los 17-50.

Tú decides, hagas lo que hagas, preguntanos. Estamos aquí.

Saludos!

A que precio se puede encontrar este magnífico objetivo?

Saludos!

De los expuestos me encanta el Sigma 50-150, muy versatil y encima un 2.8, ideal para viajes y sitios donde no puedas o no te interese cambiar el objetivo,ejemplo, en la playa. De precio no sé que cuesta, pero debe ser caro.

El resto son buenos objetivos, si no andas muy boyante economicamente, el 17-50 2.8 de Tamron te viene muy bien.

Saludos!

Bienvenido al club.

Para empezar, el 18-55 VR no es un "pisapapeles", bien aprovechado no es un mal objetivo, lo mejor lo da en 18mm. Es digno de la D3100.

A la hora de comprar un objetivo influye el precio, obviamente, y tus necesidades. Busca objetivos NIKKON AF-S o si son de otras marcas, siempre con motor en el objetivo, ya que tu cámara no tiene motor en el cuerpo. Eso supone que en objetivos AF, como en los antiguos, tengas que enfocar a mano y a la hora de aprender a manejar la cámara es un poco pesado.

Si vas a comprar un objetivo, dinos que necesitas, uso, y ya podrás ir tirando. Si buscas focales fijas, un 35 o un 50 es muy bueno para empezar, si buscas un zoom, te vale el 55-300 para completar, o el versatil 18-200.

Saludos!

Te vas a volver loco para sacar los ojos nítidos con el 85mm a máxima apertura enfocando en manual con el visor de una D5000.

 

Ahorra y ve a por el 85mm 1.4 de Sigma .. o pilla una D90 de segunda mano y el 85mm 1.8.. o lo que acabarás haciendo con más seguridad, el 50m 1.4 AF-S.

 

Cuando pruebes el 85 de tu amigo comenta a ver que tal t ha ido....

 

Un saludo!

Juan.

Tienes razón. El Sigma me encanta y no lo descarto, me supondría ahorrar un poco, y quizás antes de eso caiga el AF-S 50 1.4 G, que me gusta mucho y me viene de perlas, es uno de esos objetivos que sabes que lo vas a usar.

Cuando pruebo el 85 os contaré, a ver si me convence.

Saludos!

Barato yo no quiero llamarle. Buena calidad y prestaciones si. Hay de mejores y con mas precio. Yo estoy muy satisfecho con él y con lo que me costo (175+6 nuevo) pero no deja de ser pasta.

Estoy muy de acuerdo en lo que comentas. Ese dinero no deja de ser una pasta, pero en fotografía-afición cara y costosa-, es de lo más asequible para novatos, aficionados y en general, gente que no tenemos un gran presupuesto o no somos profesionales.

Tras mas de un mes con este objetivo, y muchas lecturas en foros y páginas especializadas, mi opinión es que es un objetivo muy recomendable y mi experiencia personal con él son todos satisfacciones, me siento muy a gusto con el 35 en la cámara.

Yo lo uso mucho para casi todo, paisajes, naturaleza, fotografía en la ciudad de calles, turismo, de todo un poc, menos evidentemente, fotografía deportiva(tiene poco alcance) y retratos de primeros planos, lo uso más para retrato social de mis amigos, planos medios o de cuerpo entero, y también me da mucha utilidad para jugar con la profundidad de campo y probar con el número f y el desenfoque. Este clase de objetivos fijos, en mi opinión, son muy buenos para la creatividad, aprender a enfocar y encuadrar, y soltarse con una cámara y un objetivo fijo.

Las limitaciones, son las propias de una focal fija. No tienes zoom, y en 35mm cabe de todo pero a veces es demasiado corto(ejemplo retratos de rostros o robados) o hasta muy largo(hay veces que tienes que alejar bastante para sacar un edificio o un monumento, pero para aprender a crear con una focal es encantador. Para mí un objetivo muy bueno dentro de lo que es y de su categoría. Obviamente un profesional pensará otra cosa.

Saludos!

Paco, gracias por responder...el del Kit me vino el 18-55 y bueno ahí vamos pero creo que ya podria tirar con otro objetivo. A mi gusta mucho tirar robadas y paisajes pero como dices el que mucho abarca poco apreta, estoy que estudio la posibilidad de compradme el 18-200 de Nikon VR y bueno mas adelante irme por el 11-16 de Tokina que he visto fotos espectaculares de paisajes.

 

Tu que opinas de mi decisión, o me sugieres otra posibilidad.

 

Un abrazo y desde ya muchas gracias por la respuesta.

 

Saludos.

He leído tus comentarios, y la verdad es que vistas tus preferencias, no te vendría mal un todoterreno que te sirva un poco para todo y complemente a tu 18-55 que ojo, no es para nada un mal objetivo, aunque evidentemente, tiene sus limitaciones, siendo la luminosidad su principal pega en mi opinión. Demasiado oscuro a partir de 35mm.

Vistas tus preferencias, no te vendría mal un 18-200 VR0 para experimentar, se cumple eso de "el que mucho abarca poco aprieta" pero es un objetivo que cumple bien, que es nítido, que no va nada mal, y que para los que empiezan en esto, es muy util por su versatilidad y porque lo mismo te vale para un paisaje que para un retrato o para captar imágenes lejadas, ej: robados.

Mi consejo es que siempre, busques objetivos AF-S y no AF, es decir, con motor en el objetivo. Tu cámara no tiene motor de enfoque en el cuerpo y eso te hará que tengas que enfocar a mano, cosa poco recomendable para empezar. Con otras marcas infórmate de lo mismo, que el objetivo tenga MOTOR EN EL OBJETIVO, siglas BIM en Tamron, por ejemplo. Para eso, nada más que preguntar.

Saludos!

Los objetivos AF sí conversan valores de medición y funcionan correctamente como uno normal. Lo que no sirve es el autofocus en cámaras sin motor de enfoque en el cuerpo, como por ejemplo, la D60, D3000 D3100, D5000, etc...

Los objetivos AI, sirven en la cámara pero se pierden los modos AUTO y el fotómetro no va, tienes que tirar de medición a la antigua usanza. Un pelín dificil y arriesgado.

Saludos!

Yo uso los HOYA Pro1 DMC (uv0) en todos mis objetivos, y es el que te recomendaria, naturalmente, en su medida de 58mm. que es la que le corresponde.

El que, tal como tu dices, la lente queda muy alejada del filtro, no te preocupes que no afectará en nada la utilización de un filtro.

 

Un saludo

No sé si estáis de acuerdo conmigo o no, pero yo a todo objetivo le pongo el "filtro" de buena calidad, y lo uso especialmente para callejeo y ocasiones donde me quito y me pongo la cámara y corro el riesgo de golpes, caidas o rayaduras. Eso te salva un objetivo. Pero para fotografía con trípode, interiores(donde hay lámparas o luces no artificales) y fotos nocturnas o al caer la tarde, quito el filtro. Siempre-por excelente que sea- te mete alguna sombra rara especialmente de farolas o luces, cosa que no sucede sin filtro.

De todos modos este es un debate un poco peliagudo, prefiero no meterlo aquí.

Saludos!

Si te sirve de consuelo, yo también hace bastante tiempo que tengo el AF-S 50mm f/1.4 G en mente (y el dinero para hacerlo en el bolsillo), pero de momento, todavía no me he decidido a hacerlo.

Así la ilusión por tenerlo, dura mas...............................

 

 

Un saludo

Ya somos dos. El AF-S 50 1.4 G es un caramelo para los que nos encantan las ópticas fijas. Está claro que tarde o temprano cae, y no te sorprenda que en unos meses lo compre. Me encanta. El único "pero" es que me gusta más el 35mm en DX que el 50 en DX, que cuando lo uso en el 18-55 se me queda un pelín "largo" en interiores y para fotografía urbana.

En cuanto al 85 1.8d, el dilema es probarlo en la D5000 en MANUAL. Para muchos será una mala decisión, pero me van a dejar probarlo y tengo la sensación de usando el telemetro de la cámara, montando el trípode y con un poco más de paciencia, le puedo sacar partido al 85 1.8d. Vale, no es tán fácil de enfocar manual como el 35mm, pero tampoco hablamos de un zoom ni tampoco lo voy a usar para fotografía deportiva, robados o fotografías a niños, cosas que exigen velocidad de "todo", sino que es para retratos y fotografía más pausada y compositiva. Lo quiero para hacer fotografías a objetos o personas sin meterme tanto en la acción como con el 35mm, me encanta por su nitidez y por lo bueno que es en cuanto a distorsión geométrica, calidad general y nitidez.

En fin, corazón contra cabeza. De todos modos, compre el que compre, casi seguro será el AF-S 50 1.4 G, creo que es apostar a caballo ganador, no hay ópticas fijas que me vengan mejor y que pueda comprar-evidentemente por precio-

Saludos!

Si puedes probar un 85mm antes de comprar nada, sin duda será la prueba de fuego con el rendimiento del objetivo y el enfoque manual.

 

Un saludo

Eso es.

Voy a probar enfoque manual en 85 con el telemetro electrónico, a ver si soy capaz de sacar algo digno. Dentro de unos semanas es posible que lo puedo probar, mientras, paciencia.

De todos modos, si no me gusta, tampoco va a pasar nada, tengo desde hace meses el 50 AF-S 1.4g en mente, y le "tengo ganas" al objetivo. Si no fuero porque mi prespuesto no da para mucho-tengo otros gastos-ya tendría los dos. Que pena no ser rico.

La mayoría de nuestros problemas vienen de que si compras un objetivo, no tienes pasta para otros 2 o 3 que siempre te gustan. Si no...no haría falta ni pedir opiniones XD

Saludos!

Pues yo, no es por llevar la contraria, pero me iría a por el 85 f1.8, y si no el 60 f2.8

Si encuentro el 85 a buen precio es posible que me arriesgue y tire a manual-lo hago con el 35-y voy a probarlo en un objetivo 85 que me van a dejar prestado.

En caso contrario, seguramente me quede con mi el 50 AF-S 1.4

Saludos!

Lo primero gracias por responder,sobre el precio del 50mm se que no es nada del otro mundo pero estoy mirando en ebay y tampoco encuentro nada mas económico.

Y sobre el 35mm se que es el ideal por focal para DX,pero como tenia pensado comprarme tambien un 50 mm y no sabia que los que no llevan motor de enfoque andan tan baratos pues de ahi la tentación.

El 35 mm se que esta online por unos 180 euros pero si a eso le sumamos los gastos de envio se queda en 190 lo que supone un ahorro de 10 euros respecto al precio en tienda física y claro ya no vale tanto la pena(que son los 200 euros).Si conoceís algo mas económico que esto me interesa.

Por 80 euros merece la pena arriesgar. Antes de nada, prueba a enfocar a mano en la D5000, a ver como se te da lo de la lucecita verde, es cuestión de tiempo y paciencia. Si las fotos que haces las tienes que hacer "a la carrera" o a cosas en movimiento, no te recomiendo un objetivo sin AF, en caso contrario, yo lo compraría.

Saludos!

Utiliza la función de telémetro electrónico.

 

Saludos.

Muchas gracias por el consejo.

La verdad es que el corazón me dice que compre el 85 1.8 d-en analógica casi todos tirábamos en manual-, pero la cabeza me dice que opte por el AF-S 50 1.4 G y que no haga retratos de primeros planos y así me ahorro el problema. Hago retratos sin llenar "el encuadre" con el rostro, más del tipo "plano americano" y me contento con el AF-S 50 1.4 G que es más nítido que mi 35 mm 1.8 dx y me viene genial para "acercar las cosas", aunque obviamente, no es tan fino para los retratos y pierdo "zoom" con respecto al 85...pero a cambio gano la seguridad y la certeza de tener el 100% de las fotos enfocadas y de trabajar más rápido, aunque reconozco que no me importaría probar.

En fin, ya os contaré que haré. Creo que me pillaré el AF-S 50 1.4 G, y después de eso, intentaré pillar algún tele de calidad "media" que me sirva para fotografia de lejos "tranquila".

Gracias por todo!

Yo también me decantaría por el 50mm... si necesitas enfocar en manual es posible que lo acabes usando poco...

Lo que voy a a hacer es probar el 85 en manual y ya os contaré, conozco a una persona que lo tiene y que me lo podría dejar prestado, no sé si será demasiado caótico usarlo en manual. El 35mm lo uso en manual, pero es otra cosa, es mucho más fácil-creo yo-.

Saludos!

Dada tu cámara el 50mm f1.4G es la solución. No es lo idoneo para retratos pero es a lo que puedes aspirar.

Aunque si quiero decirte que 50mm me parecen algo largos para fotografia en interiores si son poco espaciosos...por lo demás si creo que se adapta mas a lo que pides.

En primer lugar gracias por tu opinión.

En segundo lugar he estado pensando bien lo que dices y tienes mucha razón. El 85 me encanta, pero enfocar en manual quizás sea dificil y muy exigente, y más en las cámaras actuales.

Buscando detalle, un objetivo muy nitido y que me "acerque" más las cosas que el 35mm 1.8 y cumpla en retratos, el 50 AF-S me va a venir genial, exceptuando primeros planos y rostros, pero para un "retrato social" de varias personas, cuerpos enteros, y planos más generales como los que hago con el 35 mm, me puede venir excepcional. Además es muy nitido y la distancia me resulta bastante versatil, de hecho cuando salgo con el 18-55 VR a veces disparo en 50mm.

Un saludo!

Tambien tienes una Tamron 17-50 2.8 que en condiciones sin mucha luz y muy nitido, va muy bien. Y un buen tripode.

 

Un saludo

 

JM. Alcala

Para fotografía nocturna te vale tu propio zoom, lo único que necesitas es un trípode de calidad y que no se mueva.

Ahora bien, si lo que quieres también es un objetivo luminoso, que complemente bien tu zoom, y que te sirva en interiores sin flash, atardecer, puestas de sol, y ocasiones en las que quieras moverte mucho sin llevar trípode y necesites algo muy luminoso, apuesta por una focal fija como el 35mm 1.8 o el 50 1.8(preferible en cámara con motor de enfoque) o si tienes más presupuesto, el 50 AF-S 1.4. Por supuesto, son válidos los Tamron 2.8 17-50 o el SIGMA 18-50 2.8 sino optas por focales fijas.

Tú decides.

Saludos!

me apunto también a animarte por ese 18-105.

un excelente todoterreno para iniciarse, muy versatil

 

sino también puedes pensar en el 18-200 si necesitaras mucho zoom.

Perdonadme que os contradiga.

El 18-105 es un objetivo magnífico, pero el 16-85 es un todoterreno con unas condiciones y una calidad que en mi modesta opinión, quizás lo convierten en el mejor todoterreno de su precio y de su categoría. Tiene muy buen rendimiento como angular y como 85mm, quizás falle un poquito en la parte "media" 30-50 según lo que he leído en digital camera lens o photozone, pero es un objetivo magnífico y yo creo que merece la pena.

De todos modos, el 18-105 es muy versatil y le permite controlar de todo un poco. Creo que para empezar es bueno un todoterreno.

Saludos!

Hola a todos!

Perdonad que vuelva a abrir un post y molestar al personal, pero tras darle vueltas al asunto, había pensado renovar mi equipo, 18-55 VR y 35mm 1.8 dx, añadiendo una nueva focal fija, de más calidad y más nitidez que mi 35mm 1.8, objetivo con el que estoy realmente encantado. No tengo prisa por lo que voy a meditar mi decisión. Ya os contaré.

Hay dos alternativas que me encantan, el 50 AF-S 1.4 y el 85 AF 1.8 D.

Los voy a emplear sobre todo, para fotografía social, buscando algún que otro retrato a mis familiares, y también para callejear o para buscar "más detalle" en mis visitas por la ciudad, el campo...y necesito enfocar algo desde un poco más de distancia, por ejemplo, animales, árboles, agua, etc...no va a ser un uso deportivo. También los usaría en interiores y por razones obvias, los emplearía también en puestas de sol, atardecer, etc...valoro de ambos objetivos su nitidez, luminosidad, bokeh y la calidad general, algo que me sería imposible encontrar en otras lentes de ese precio y ni mucho menos en teles, ya que cualquier 2.8 se va por las nubes.

El 85 AF 1.8 D, me encanta, y lo conozco muy bien. El Gran problema se llama que mi cámara no tiene motor de enfoque y me arriesgo a tirar siempre "en manual", por lo que tendría que perder mucho tiempo y emplear altas dosis de paciencia en hacer las fotos. No me preocupa esto último, pero temo que limite el uso del objetivo o no llegue a dominarlo. He probado el 35mm 1.8 DX en manual, y con la lucecita "verde" enfoco bien, pero no sé si en 85mm seré capaz de hacerlo igual.

Otra opción, más que buena, y mucho más segura, es apostar por la fiabilidad de un clásico 50, y elegir el AF-S 50 1.4, con motor de enfoque propio. No es el mejor socio para primeros planos, pero cumple muy bien en retratos, y es realmente nítido y va muy bien en casi todo. El único "pero" es que seguiría quedándome "corto" para bastantes cosas, ya que no de 35mm a 50mm no hay mucha diferencia. Realmente la ganancia sería en calidad, nitidez y ausencia de efecto barril, pero también es cierto que el 35mm me va mucho mejor para callejear, arquitectura de edificios y paisajes, al ser más angular.

También me hablaron del Tamron 2.8 DI MACRO, con motor de enfoque incorporado, pero me he dado cuenta de que adquirir un objetivo MACRO para usarlo como "tele corto" posiblemente sea un error, creo que para el tipo de fotografía que hago me vendría mejor un 50 o un 85.

Otra opción, más a largo plazo, sería apostar por el versatil AF-S 24-120 3.5-5.6 VR que da magníficos resultados, aunque ahí sacrificaría la calidad final de la fotografía por un objetivo de mayor polivalencia, pero ahora mismo no lo contemplo, se me iría de presupuesto.

Gracias de antemano!

La nitidez es buena incluso disparando lejos... lo que es muy mala para uso no macro es la velocidad de enfoque. Los únicos macro con buena velocidad de enfoque son los Nikkor con AF-S.

He leído el Link de fjpa 10 al cual le doy las gracias, me quedo más tranquilo.

En ese caso creo que el Tamron 90 se ajusta muy bien a lo que necesito, no sólo me permite hacer MACRO y fotografía con mucho detalle en naturaleza, sino que también me viene de perlas para fotografiar objetos con detalle.

La lentitud del enfoque de ese objetivo es su gran pega, nada es perfecto desde luego.

Gracias por todo!