gulitoni1
-
Contenido
1.735 -
Miembro desde
-
Última visita
Mensajes publicados por gulitoni1
-
-
-
Enhorabuena.
Saludos!
-
-
Hola!
No he tenido Tamron, pero sí los he usado en cámaras de compañeros, especialmente el 17-50 2.8(no estabilizado), uno de los más populares junto al 90 2.9 Macro.
Interesante es la propuesta de Tamron de nuevos objetivos luminosos y con calidad de construcción muy superior a sus antiguas versiones, el 90 2.8 y el 70-200 VC. Son caros pero parecen "la bomba" en cuanto a prestaciones y rendimiento.
También aparenta ser un buen producto el 24-70 2.8
Saludos!
-
Hola compañero!
En primer lugar bienvenido al apasionante(y caro) mundo de la fotografía reflex o DSLR como se dice ahora.
Mi primer consejo como amateur que soy, es que antes de gastarte dinero en lo que "se recomienda", uses tu 18-105 que abarca una focal muy interesante en tu cámara, y hagas muchas fotos con él. Una vez pase el tiempo te darás cuenta del tipo de objetivos que necesitas para mejorar a tu 18-105, ya sea por luminosidad o porque necesites otras focales más especializadas.
En cuanto a los paisajes, no es una disciplina nada fácil aunque es muy enriquecedora. Si te gusta ese tipo de fotografía yo te recomendaría ahorrar y comprar un buen objetivo gran angular. El Tokina 12-24 le sentaría genial a tu D5100, aunque podría venirte bien el Sigma 10-20.
50mm? En DX como sabrás, el factor recorte los asemeja mucho a un 75mm en cámaras FX, por lo que te lo recomendaría para fotografía de retratos y cosas muy puntuales, como bodegones o alguna que otra fotografía donde busques resaltar un detalle. Personalmente tengo el 50 1.8G de Nikon y me parece una pasada de objetivo, aunque también tengo el 35 1.8 DX de Nikon y tiene las tres B, bueno, bonito y barato. Te recomiendo algún fijo angular, ya sea 28 1.8G, Sigma 30 o 35 1.4, o el citado nikon 35 1.8DX. Para mí son objetivos ligeros, luminosos, nítidos a rabiar y divertidos para callejear.
En cuanto al teleobjetivo...dado que tienes actitudes paisajistas, no te los recomiendo a corto plazo. Terminan siendo a mi juicio, una focal incómoda y pesada, sólo útil puntualmente para fotografía deportiva o de animales y siempre que acompañe la luminosidad. Tamron 70-300 VC o Nikon 70-300 VR son muy populares. Yo los miraría.
Y el mejor consejo, salir a hacer fotos y disfrutar.
Saludos!
-
Hola: Te recomiendo que mires este artículo de digital camera lens sobre los "todoterrenos". Define muy bien todas sus ventajas e inconvenientes, y es posible que se adapten a lo que tú buscas.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Resumen_todoterreno/Resumen_Todoterrenos.htm
Si vas a hacer fotos de "fauna", es posible que más que un todoterreno, te compense comprar un teleobjetivo. Te van a dar más calidad y algo más de luminosidad en la parte del tele. Un buen teleobjetivo si andas corto de pasta es el 55-300, aunque el Tamron 70-300 VC USD te merecería más la pena. También puedes buscar el 70-300 VR en el mercadillo de nikonistas, siempre hay quien lo vende para pasarse a los 70-200 2.8
Saludos!
-
Hola!
Yo me compraría la D90 sólo con el cuerpo, y me haría con un 50 1.8D para empezar o quizás un 35 1.8D. La D90 te permite acceder a objetivos de la serie D y que tengas autofocus en la cámara, ya que la D3100 o D5100 no tienen motor de enfoque en el cuerpo la cámara, y eso hace que no puedas acceder a objetivos de la serie D con autofocus, muchos eran excelentes como el 80-200 F 2.8 serie D, o algunos como Tokina 11-16, p. ej.
De todos modos, para empezar el 18-55 es buena opción. Sólo tendrías que hacer fotos y luego decicidr el día de mañana como completar el equipo.
Saludos!
-
Hola compañero!
Los teleobjetivos no son objetivos demasiado cómodos para bregar con ellos, son caros, y si buscas un poco de calidad te va a costar un ojo de la cara. Para la fotografía del día a día, son pesados, tienen una focal incómoda y no son muy versátiles. Creo que son muy útiles para un tipo de fotografía muy específica, por lo que te recomiendo que barajes muy bien la elección de compra.
Una alternativa no demasiado cara y buena de calidad, es el Tamron 70-300 USD VC. No te recomiendo comprar teleobjetivos sin estabilizar poco luminosos, y este Tamron es magnífico dentro de su precio. En caso contrario, 70-300 VR de Nikon.
Si ya buscas algo caro de y más calidad, 70-200 F4 de nikon.
Saludos!
-
Hola.
No tengo este objetivo, pero las críticas que he leído sobre él son muy buenas, e incluso he leído que Sigma quiere sacar un 35mm.
Para mí de 30 a 35mm no hay mucha diferencia, y creo que en esas distancias focales se hacen muy buenas fotos en DX, a mí particularmente el ángulo de visión cercano a los 50mm en FX me encantan. Son útiles para casi todo, paisajes, retratos, reportaje, viaje...es un objetivo luminoso, discreto y cómodo. En mi mochila no falta nunca un 35mm.
Saludos!
-
Hola compañero!
Para el tipo de fotografía que comentas, te podrías apañar con un 50 1.8 G/ 50 1.4 G, o mejor aún, un 85 1.8 G. Todos esos objetivos de la serie G tienen autofocus en tu cuerpo. Te los recomiendo frente a la serie D. Puede que con autofucus te merezca la pena el 85 1.4 de Sigma.
En cuanto a los zooms, el 50-150 2.8 de sigma es muy buen objetivo. La nueva versión es muy buena, no es barata pero es más asequible que el 24-70, aunque son objetivos un poco pesados.
Otra alternativa para estudio, sería combinar p,ej, un 35 y un 85. Por debajo de 35 no se suelen hacer muchos retratos a menos que busques algo muy creativo.
Saludos!
-
La foto es preciosa pero no termina de "emocionarme", no te sé decir el porqué, quizás porque la veo demasiado clásica en cuanto a la composición.
Enhorabuena por tu hija.
Saludos!
-
Muy bien conseguida la foto, todo en orden y sin ningún elemento que moleste en los fondos.
Muy buen el trabajo de maquilaje, ya que los tonos cálidos, especialmente en los labios rojos, destacan mucho en todo el encuadre.
Saludos!
-
Me gusta toda la foto, especialmente la nitidez muy conseguida en los ojos de la modelo.
Lo único que no me convence es la firma, la pondría en la parte inferior ya que distrae y le quita protagonismo a la modelo.
Del resto, nada que objetar. Es una foto muy currada.
Saludos!
-
Hola!
Si tuviera los datos exif, podría valorar un poco mejor, pero a priori, tengo la sensación de que la foto está un pelín trepidada al ser en interior, y eso hace que los ojos se salgan de foco. ¿Los motivos? Todos sabeís que los nenes se mueven mucho...
Coincido con los usuarios del foro en que el fondo distrae, especialmente la parte blanca.
Por lo demás, el resto de la foto cumple muy bien, la niña es muy guapa. A disfrutar.
Saludos!
-
Hola compañeros!
Parece que Tamron sigue renovando sus objetivos más populares, y tras el éxito del 70-300 USD VC, ahora renueva el tele luminoso 70-200 2.8 trayendo al mercado una nueva versión con jugosas novedades como el estabilizador de imagen o el motor ultrasónicos USD.
Por lo que veo, la nueva versión 70-200 2.8 USD VC nace con mayores aspiraciones que el 70-200 Macro, dando un salto de calidad muy interesante, aunque también, como es lógico, un mayor precio.
Sin embargo, parece una interesante alternativa al 70-200 VR de Nikon, o el 70-200 2.8 SP de Sigma, que tan buenas críticas cosecha.
Saludos!
-
Hola!
Yo llevo siempre mochila, una lowepro tekker, y lo que hago es lo siguiente.
1º Dejo la mochila en el suelo o la apoyo en una mesa, la abro y pongo la cámara con el objetivo para arriba aprovechando el hueco de guardar la cámara.
2º Hago "click" en la cámara y dejo suelto el objetivo que voy a cambiar.
3º Le quito la tapa trasera al objetivo que voy a poner, y lo encajo en la cámara. El objetivo que voy a guardar le pongo su tapa trasera y lo guardo en la mochila.
4º Ajusto bien el objetivo y me aseguro que está bien puesto.
Y...a disfrutar!
-
Hola!
No son pocos los libros de fotografía y las revistas que recomiendan aprender fotografía con objetivos fijos, especialmente porque "educan" la mirada fotográfica y nos enseñan a usar una focal determinada.
Como muchos de vosotros, yo me inicié con la cámara usando un zoom, y al principio cometes el grave error de disparar sin ton ni son y si algo no "cabe" en el encuadre tiras de angular y lo contrario, usando focales que no son las apropiadas. Es un hecho que vengo comprobando cuando quedo con parejas con hijos y veo que para retratar, abusan del angular ya que los niños tienden a acercarse a buscar la cámara, y el papá, pues en vez de moverse, tira de angular y así se resuelve la foto.
Con todo, yo creo que es cuestión de gustos, y saber elegir bien las focales en cada momento. Si que encuentro útiles los zooms para fotografía más pragmática como los viajes, o especialmente, en el caso de fotógrafos profesionales que necesitan trabajar deprisa y captarlo todo, como sucede en las bodas.
Saludos!
-
Desconozco el modelo de tu cámara, pero si tiene motor de enfoque incorporado en el cuerpo, (ej: D7000, D90, etc..) y pensando en retrato, quizás te bastaría con el 85 1.8D.
En caso contrario, yo me compraría un 85 1.8G. Es muy bueno para retrato y tiene autofocus en las cámaras sin motor de enfoqque en el cuerpo.
Si en cambio, quieres apostar por 50mm, quizás te convendría el 50 1.8G. Rinde mejor que el 50 1.8D en aperturas amplias(ideal para retrato) y cuesta bastante menos que el 50 1.4G.
Los zooms los dejaría para otros menesteres.
Saludos!
-
Sinceramente no entiendo muy bien la política de esa empresa.
He visto algunos objetivos a buen precio, pero algunos como el Tamron 17-50 no estabilizado por 515 euros, o el conocido Nikon 18-200 en 1000 euros...es algo que no me cuadra.
Luego hay otros objetivos que si estaban bien, como el 35 1.8, 50 1.4(ambos G), pero algunos del stand por las nubes...
-
Hola!
Para mí un objetivo perfecto para el tipo de fotografía que comentas, es un Tamron 17-50 2.8. Te vale hasta la versión sin estabilizar por si andas cortito de dinero. No es un "todoterreno" como pueden ser los 18-200 o 18-270, pero en viajes, social y fotografía de callejeo la focal es muy cómoda. Además el objetivo va bien de luminosidad, tiene buena nitidez y por peso y ergonomía es muy práctico para esas situaciones donde prefieres ir más ligero de equipaje.
Saludos!
-
Es muy interesante este tema, pero resulta muy complicado predecir el futuro y lo que harán las grandes marcas. Ya sabemos que la tecnología avanza muy deprisa.
Las cámaras sin espejo han avanzado mucho pero el formato DX tiene muchos usuarios ya que no todos los aficionados podemos gastarnos tanto dinero en un cuerpo FX y en objetivos FX, generalmente bastante caros, especialmente los zoom.
Creo que en DX siguen habiendo cámaras capaces de satisfacer las exigencias de amateur y gente que quiere aprender fotografía. Y tampoco creo que todos los aficionados necesiten las prestaciones de un cuerpo FX para disfrutar de la fotografía.
Saludos!
-
Hola!
Podríamos discutir el encuadre, e incluso se podrían probar otras alternativas, pero como la foto me transmite mucha fuerza en los ojos, la expresión está muy bien conseguida, y el procesado a mi juicio le sienta muy bien a la foto, prefiero dejar la crítica para otra ocasión y felicitarte.
Saludos!
-
Hola!
Mi foto preferida es la tercera(las otras también me gustan) y me voy a centrar en esta fto.
El encuadre me gusta mucho ya que le sienta muy bien disparar en "horizontal". Eso le da mucha fuerza la foto ya que situa muy bien a la modelo en un entorno otoñal, nos cuenta bastante del lugar, y el bokeh no tiene elementos distractorios ni nada que desentone con la foto, por ej: un peatón andando o una bolsa de basura en el suelo.
La modelo tiene un rostro a mi juicio, más favorecido que en las otros dos fotos, con una pose bastante natural donde cobran mucho protagonismo las gafas y la mirada, de hecho la mano en las gafas parece como si estuviera jugueteando un poco con ellas para mirar por encima del cristal. Los ojos parecen bien en foco y la ausencia de sombras en el rostro le beneficia mucho.
Como hecho peculiar, en la segunda foto que aparece la chica de pie, veo un detalle: o las gafas tienen ese diseño, o si son negras se han colado una aberraciones cromáticas muy fuertes de color azul, no sé si has reparado en ello.
Saludos!
-
A mí me gusta mucha esta foto porque el encuadre es arriesgado e intenta salirse de lo convencional, que a fin de cuentas, es lo que nos a muchos nos gusta. Para fotografía estandar ya tenemos facebook.
Es cierto que hay algunos aspectos que se podrían mejorar, con una apertura de F8 los ojos estarían en foco, pero el cojín del fondo habría ganado más protagonismo de lo debido.
La foto también habría funcionado si la niña hubiera mirado a cámara, ya que los ojos quedarían en muy buena posición.
Con todo, reiterar que me gusta la foto y que denota un esfuerzo y una intención fotográfica de dar tu propio punto de vista.
Saludos!
Mi suegra
en Retrato
Publicado
La propuesta de la foto me encanta, ya que las personas mayores ofrecen muchísimas cosas para el retrato. Es una foto que muestra mucho sentimiento y da una cara "amable" de la vejez. Le deseo mucha salud y lo mejor a esa señora.
En cuanto a la composición, la foto la veo un pelín "encajonada", ya que el corte de las manos me resulta algo brusco, y es una pena porque las manos de los ancianos, con sus arrugas y toda la información que ofrecen, suelen dar mucha información a ese tipo de retratos.
No obstante, es una foto muy agradable y con mucho sentido.
Saludos!