xavi_d300

La acabo de ver y quitando los dos ultimos minutos esta muy interesante.  Pero se ha montado una buena en los comentarios, los cuchillos volaban Jajajaja

Actualizada a traves de la App Snapbridge con un Iphone y ningun problema, el proceso es seguro 100%, primero descarga el archivo en la camara y despues lo ejecuta, riesgo cero.

sois unos cobardes !!!!!

Me conformo con que hayan mejorado el Af 3D cuando se va al fondo a enfocar y se pierde.

Saludos a todos los afortunados Z9 ,es como tener una camara nueva cada 6 meses

Una pequeña muestra de lo que es capaz mi nuevo juguetito, con el 'viejo'  70-200 vrii y el FTZ II, raw comprimido sin perdidas pasado a Jpg de 2000 px

En 1/4/2022 a las 13:03, enric ros dijo:

Hola Xavi.

Podrias colgar o dar pistas sobre eso del “despiece” de las Sony?. Algo me suena, pero…me iría bien tu ayuda.

Y si…Nikon tope de gama es lo que quieren los profesionales “de guerra”; pero también los de Canon que son mayoría, y han aligerado la R3 respecto a sus EOS 1.

saludos.

 

 

 

Como puedes ver, mucho plastiquito,

Hola

En mi opinion, la ultima camara con grip que tuve fue la D3 y la recuerdo igual de pesada que mi nueva Z9, es mas , mi D850 con el grip pesa y se siente mas o menos lo mismo, pero creo que la razon es siempre la misma,la Z9 es una camara pensada para trato infernal y lentes grandes y pesados, no me imagino mi Z7ii con el nuevo 800mm, ademas de ridiculo es muy poco ergonomico, si ademas añadimos que los nuevos Z suelen ser mas ligeros no veo donde hay tanta polemica, 24-70 vr F 1000gr, 24-70 Z, 800gr, solamente es este objetivo ya hemos ganado 200gr, las Nikon siempre han estado consideradas como las mas robustas Pro ,por cierto, habeis visto el despiece de las Sony, es para echarse a reir, parecen de juguete de feria.

Y digo esto cuando he tenido que tratarme varias veces mi codo por las horas aguantando el bloque de magnesio de mis camaras , Jajajajaj

En 30/3/2022 a las 10:22, Aigarpa dijo:

Te creo. 

Ahora tu ¿te crees que no te crea, no te llamo mentiroso, que no tienes idea de cómo es el sistema AF de canon y sony, además de decir la burrada de "tremendamente difícil en Sony" porque no has sido propietario de ninguna de las marcas que citas? 

Creetelo o no, me da lo mismo, A9ii en trípode, campo de rugby Liga Iberdrola. Con un dedo disparado y con la otra mano disfrutando de un  tercio de cerveza. 

Burradas a otro. 

Hasta 8 rostros detectados. Sony es Sony

 

Hola compañero

Tienes razon en algunas cosas que dices, no he probado la sony A1, si la A9 y A9ii y A7iii, y realmente los mentirosos son los que ponen en mayusculas cosas que son verdades a medias, Sony A1 30fps, restringida a Raw con perdida y a determinados objetivos, sin saber nunca a que velocidad esta disparando, visor de 9 millones de pixeles, solamente en reproduccion de la captura, af mentiroso, que te dice cuando esta enfocado antes de hacerlo realmente, por poner tres ejemplos, lo de los infumables menus de Sony no lo digo yo, lo dicen la gran mayoria de fotografos que trabajan con Sony, de la reproduccion de los colores hablamos otro dia si quieres, aunque no hay nada que no se pueda arreglar con un intenso revelado.

No quiero entrar en polemicas contigo pero no me hagas comulgar con ruedas de molino, este es el foro de la Nikon Z9 y yo no suelo beber cerveza cuando estoy trabajando ,con cariño un saludo

En 29/3/2022 a las 15:54, Aigarpa dijo:

Si necesitará trabajar la elección estaría clara, A9 clásica. 

La A7iv no me llama. La Z9 su af no es estable, no se fija como con las Sony. Electrónica Sony en cuerpo Nikon sería lo ideal pero no puede ser. 

Soy afortunado por tener una Z9 comprada en B&H el 28 de Octubre y recibida hace mas o menos un mes, soy basicamente fotografo deportivo, 90% tenis y naturaleza por hobby, vengo de una D850 y Z7ii ,antes D3 y despues de unas cuantas fotos tengo que decir que es de largo la mejor camara que he usado, lo del AF que falla es basicamente mentira, el 98% de mis fotos con algo tan erratico como es un jugador de tenis estan en foco, incluso con los 120 fps, la Sony A1 y la Canon R3-5 no son mejores en el af, ni mucho menos, solamente es cuestion de una buena configuracion, cosa nada complicada en Nikon y tremendamente dificil en la Sony, todo lo demas son palabrerias sin mas fundamento que los videos de supuestas reviews de youtubers a sueldo, principalmente de Sony.

Proximamente colgare algunas muestras para ver que os parece

Hola, He añadido a mi equipo una Z 7ii y mirando la configuracion hay una duda que me está volviendo loco

Con mi D850 tenia la opcion de ajustar el enfoque automaticamente de cada objetivo y guardarlo, pero en la Z7ii existe la opcion de ajuste fino pero no automaticamente, mi pregunta es:  tengo que poner el ajuste segun tengo grabado en la D850 ?  como hago el ajuste ?  que valor debo poner ?  estoy hablando de objetivos f no los nuevos Z que creo que no necesitan ajuste fino porque la camara lo hace automaticamente.

Por cierto, con los objetivos F no he notado ninguna mejora respecto a la D850, no me gusta tener que cambiar ajustes desde la pantalla, preferia los botones fisicos de la D850, aunque puedes configurar botones , la rafaga no creo que sea mejor el enfoque que la D850, y ademas hay blackout por lo que muchas veces pierdes de vista lo que quieres enfocar, el visor es excelente y ver exactamente como va a quedar la foto es una mejora , pero la pantalla posterior es bastante peor que la D850, la definicion y el brillo es muy deficiente

Realmente no se si supera actualmente a la D850, supongo que la futura Z9 sera mejor a costa de pagar el doble de precio

a ver si alguien puede echarme una mano

Luna en Naples Florida con el Nikon 70-300 vr

Muchas gracias compis.

Me gustaria saber los que usais la D800 para deporte ,que ajuste del af-c haceis, 3-D, 51 p,21 o 9 puntos.

Me estoy volviendo loco con cual va mejor, concretamente el deporte es tenis, y se trata de seguir los movimientos con la maxima fiabilidad.

Muchas gracias

Con todos mis respetos, lo que has dicho solo demuestra que no sabes nada de fotografía con flash, el destello del flash tiene una duración de entre 1/2000 y 125.000 de segundo y la velocidad de obturación es indiferente mientras la diferencia entre esta y la luz ambiente sea superior a 3 pasos, si haces una foto con flash en una habitación oscura  con una velocidad de un segundo tampoco te sale movida.

 

Hay que tener cuidado con lo que se escribe en un foro, lo lee mucha gente y se lo puede creer.

 

Un saludo.

Pues la verdad, el tipo de fotografia que suelo hacer no necesito tener un master de uso del flash porque practicamente no lo uso. Y precisamente estos foros sirven para que los que no somos catedraticos como tu, aprendamos cada dia y expongamos nuestras dudas.

Dicho esto, tengo que decirte,que despues de tu respuesta, todavia no lo tengo claro, dependerá tambien del ajuste del flash. Serias tan amable de ilustrarnos con tus conocimientos.

Por cierto, nadie está hablando de fotos movidas, se trata de trepidadas, que como bien sabrás no es lo mismo, no he hecho en mi vida una foto en una habitacion a oscuras , suelo encender la luz antes.

Saludos

Hay una cosa que creo nadie ha hecho mencion, a mi particularmente, me salen menos fotos trepidadas si tiro con flash.

Por poner un ejemplo:

Si disparo a 1/60 con el 85mm 1,8 posiblemente sale trepidada

Si disparo a 1/60 con el mismo objetivo con flash sale perfecta.

Si el disparo es con el 24/85 vr sin flash salen muchas menos fotos trepidadas y si es con flash a 60/1 el porcentaje es minimo.

Otro gran problema creo yo es, el monitor que vemos las fotos, no tiene sentido poner un recorte al 100% y compararlo con una D7100 si no bajamos a la misma resolucion , es hacer trampa al solitario, o a los usuarios de la D700 ,con todos mis respetos, nada tiene que ver una camara con la D800, solamente el rango dinamico hace ridiculo la comparacion, por no hablar del ruido en isos altos.

Pero si que es verdad que cuando he probado la D810 hay una gran diferencia el el golpe del espejo ,practicamente, no suena.

A mi me paso mas o menos lo mismo, Junio 2013 MM de Mataro, dia sin iva, una D800 en el expositor con cero disparos a 2495€, y me salio por 2100€.

Yo creo que cada centro hace y pone lo que le da la gana, no es como el CI, dentro de unos margenes, en el MM de Cornella la tenian a 2799 € como precio oficial de aquellas fechas.

Para ese pedazo de maquinon, olvidate del 70-300 vr, en la D300 era una delicia, pero despues de hacer unas cuantas fotos con la D800 lo vendí ,el mejor tele para ella es el 70-200 f4 vrll, por relacion de calidad-precio, a no ser que necesites el 2,8f para desenfoques extremos y pagar el doble de pasta 1.300€ o 2.300€.

Ademas, el desenfoque de un telev es mas acusado cuanto mas focal, por lo que no veo imprescindible el 2,8 f , el motivo de luz se compensa con un vr lll , que es lo mejor de nikon.

Ayer me dejaron probar en Casanova Foto un 85 g f1,8 y aluciné con un retrato que le hice a mi hijo. Hoy lo he pedido a Amazon.

Creo que con el 50 y el 85 ya tengo el 90% de las fotos .

Lo que si me he dado cuenta es que hay mucha diferencia entre tirar con el SB800 y hacerlo con luz natural, cuando pueda os colgare algunas muestras.

Me sorprende lo del exceso de nitidez, en la piel de un niño es lo que buscamos al hacer un retrato, ademas de aislar y tener un desenfoque extremo de lo que no esta en el mismo plano focal.

Para que queremos 36mp? En mi caso no voy a hacer murales de fachadas, que es uno de los argumentos estúpidos que dicen los contrarios a la D800, ni hacer recortes, que es poco trucar la foto para mi opinión.

Por mi pasado analógico no suelo procesar casi nada, wb y quizá levantar un poco las sobras.

Aprecio todas las opiniones, es una manera de no dejar de aprender nunca.

Pues eso, cual es mejor objetivo para la exigente D800, 105vr o 85 1,8g, básicamente es para retrato ,pero el macro lo utilizaría también para lo que presume, 1/1 de escala.

Tengo un 105vr a tiro por 450€ y no se que hacer.

Saludos

Muchas gracias por vuestros comentarios.

Quiero hacer a mi hijo las fotos de comunión, necesito consejos de lentes, solamente tengo un 50mm 1,8 d, 24-85 vr y 70-300 vr.

Necesitaría el 85mm 1,8 g o me sirve el D ?

Me tengo que gastar una pasta en el 24-120 vr o me sirve el 24-84 vr.?

El mas flojo es el 70-300 vr, me ha decepcionado un poco, en la D300 era muy bueno para el precio,pero ahora se queda muy atrás respecto al 24-85 vr.

Alguien me alquilaría el 85mm por unos días ,en Barcelona ?

O alguien que me cambie el 70-300 vr mas dinero por el 85mm.

Gracias

Ah, y se me olvidava, quien argumenta que para subir velocidad hay que tirar a f2,8 es que no sabe las ventajas del iso alto en la d800, por no poner de ejemplo la D3 o la D4.

Hola a todos,

Mi experiencia despues de probar los tres zoom:

- 24/70 f2.8  10/10 sublime, pero demasiado aparatoso, pesado y sin vr, la vida tambien existe despues del f 2,8, a veces parece que si no tiras a ese diafragma eres un pringao, ¿si voy a hacer paisajes o arquitectura, para que coño necesito el 2,8 ?

-24-120 f4  un poco mas barato, mas ligero, con vr, mayor focal, pero no es igual si tiras a 24mm que 120mm, aunque con la D800 tienes un recorte que no tiene ninguna camara del mercado, siempre y cuando seas un paria y no tires a 2,8f. Para viajes y no tener que limpiar sensor cada semana ideal.

-25-85 vr  Mitad de precio, vr, ligero, y increiblemente nitido hasta 70mm, te aseguro que en muchas tomas es imposible decir con que lente está hecha,pero, como no vale 1.500€ ni tiene f2,8 es basura amateur para muchos.

Y como fijo ,un 50 f1,8 made in Japan de 120 € es mas que suficiente.

y para completar,un 70/200 f4 para retratos, o un 85 f1,8 de los baratos, te aseguro, que si no tienes que hacer lonas de 40m de largo no hay quien lo pueda diferenciar, porque despues ,está el procesado y eso es otro mundo si tiras en RAW, no te tienes que preocupar ni de balance de blancos ni de casi nada, solamente de captar el momento que quieres, y eso lo puedes hacer hasta con una Polaroid.

Joder, le tienes un poco de mania a Sony, mencionar que no fueron los desarrolladores del Blu-ray es un poco extraño , no ?

Dicho esto, Lexar o Sandisk son para mi las que menos mienten en los datos de escritura, aunque nadie soporta una prueba de velocidad, es como las Adsl.

Aqui cada uno defiende lo que cree , pero una cosa es la la fé y otra ,la realidad, intentar comparar en su conjunto la d700 con la d800 no tiene sentido, son camaras de segmentos bien diferenciados, y ademas ,lo mas importante, desarrolladas con 4 años de diferencia, eso quiere decir, procesador-sensor RGB-modulo de enfoque-pantalla-rango dinamico, etc totalmente mejorados.

Vengo de una d300 y el enfoque es lo mas diferencia he encontrado. Y la d700 es una d300 con sensor gordo y fantastica en isos altos.

Pero ponerse a mirar recortes al 100 % en un monitor para ver cual tiene las grano es absurdo. Me recuerda cuando algun paleto se pone a mirar una foto a 10cm de distancia en una exposicion de cualquier museo y dice aquello que con su telefono tambien se ven igual.

Cuanto tiempo tiene la gente...

Como le dije a otro forero, si te la puedes permitir, y evidentemente tienes algo de formacion en afotar, no te lo pienses mucho. D800

Yo la tengo, la compre hace unos años en B&H en Nueva York, y me parece que me costo unos 5$. No es nada del otro mundo. Pero está bien, no es de los chinos