Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

zappamonk

Usuarios avanzados
  • Content Count

    8,427
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by zappamonk

  1. zappamonk

    Objetivo Nikon AF-S 105 1.4E ED

    Se jubiló lleno de júbilo
  2. zappamonk

    sigma 15 mm fisheyes 2.8

    ¿A qué te refieres con las aberraciones de los gran angulares? Siendo los ojos de pez objetivos de extremado ángulo de visión, no tienen nada que ver con los gran angulares convencionales y de proyección rectilínea. Así que la estética de la imagen nada tiene que ver con la de los gran angulares (y las problemáticas de aberraciones cromáticas y, sobre todo, de distorsión geométrica se resuelven de distinta manera). El Sigma 15/2.8 es similar al Nikkor 16/2.8, ambos ojos de pez. Son muy nítidos y divertidos de usar... hasta que te aburres de que todo se vea tan pequeño -y distorsionado a la que te sales del centro del encuadre- y no precisamente baratos. Creo que no te costará mucho encontrar comparativas entre ambos. Yo uso de vez en cuando el Sigma y no le veo ningún problema óptico que me induzca a cambiarlo por otro. Eso sí, no es el tipo de objetivo que considere de uso prioritario para el común de los aficionados a la fotografía.
  3. zappamonk

    Cambiar 810 por 750

    Pues eso mismo, a menos que vayas a tirar de recorte o a hacer ampliaciones grandes... es cuestión de con qué cámara te sientas más a gusto. Hablamos de resolución y, por tanto, tamaño de la imagen. A igualdad de formato de sensor y tecnologías similares, la diferencia de resolución sólo la apreciarás claramente en situaciones críticas de tamaño.
  4. zappamonk

    Marruecos con la Nikon DF

    Me sumo a los del librero. La de las dunas sería de una composición sobresaliente si hubiera unas siluetas recorriendo la del tono claro.
  5. zappamonk

    Pregunta urgente

    De momento perderías una buena porción del rango angular de tu objetivo (y también perderías alcance). A no ser que quieras ganar algo de apertura en las focales más largas...
  6. zappamonk

    Que piensan de este objetivo viejito

    Eso es porque has visto "1:2" que quiere decir que la relación de la apertura es de 1 a 2 o, lo que es lo mismo, f/2
  7. zappamonk

    Pregunta urgente

    Hombre, urgente, urgenteeee no pareceeee
  8. zappamonk

    Que piensan de este objetivo viejito

    Lo del AI 50/2 ya le ha pasado a más de uno; que se lo ha comprado pensando que era el 1.2
  9. zappamonk

    Que piensan de este objetivo viejito

    Con este no hace falta
  10. zappamonk

    Que piensan de este objetivo viejito

    Siii Ficha del hierro: http://www.destoutz.ch/lens_50mm_f2_3700001.html
  11. zappamonk

    Que piensan de este objetivo viejito

    No es el AI 50/1.2 sino el AI 50/2 No tienen nada que ver ambos objetivos...
  12. Tal y como está ahora mismo el mercado -y en este tipo de objetivos es bastante estable- en relación calidad/precio te aseguro que tanto el AIs (con s) 28/2.8 como el AI (ó AIs) 105/2.5 son magníficas opciones y rondan los 200 euros (el 105 menos, que suele ser más económico que el 28) El 85/1.4, "mejor" que el 105/2.8, suele venderse por un precio algo alto (más de 450-500 euros... Muchas veces y en función de su estado, supera al precio del AFD 85/1.4) y el 18/3.5 (que no he probado pero que no debe de ser de los mejores manuales de Nikon) también se ve por precios algo altos (entiendo que por ser un objetivo no demasiado común y no tanto por su calidad óptica)
  13. zappamonk

    ¿18mm fx menos de 100€?

    Cerrar diafragma o cerrar los ojos...
  14. zappamonk

    Cambiar 810 por 750

    Yo si quiero comprobar cómo se desenvuelven dos camiones de distinta capacidad con una carga, les metería la misma carga ( no los dos cargados a tope)
  15. zappamonk

    Cambiar 810 por 750

    Dependerá de si quieres comparar resultados para un mismo trabajo o no...
  16. zappamonk

    Cambiar 810 por 750

    Que una cámara disponga de 36 Mpx y pueda comprobarse al extremo (esos 36 Mpx extendidos al máximo en la imagen) no quiere decir que todas las imágenes que imprimamos o visualicemos deban ser al mayor tamaño posible. Si disparas igual con una D700, con una D750 y con una D810 el resultado (en cuanto a trepidación) será igual prácticamente. Sólo que con la D750 podré ampliar más que con la 700 y menos que con la 810. El ISO en la D810 puede controlarse únicamente con la mano derecha asignando el botón de vídeo para que controle este parámetro. En cuanto al RD y demás historias técnicas del sensor hay algunas web de pruebas que te pueden servir de referencia. Lo único, busca siempre las que ofrezcan comparativas para el mismo tamaño de visualización. (No tiene sentido práctico hacerlo de otra forma).
  17. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    Ya. No quiero parecer un misántropo, pero desconfío de la gente como colectivo... No son mayoría (faltaría más) pero seguro que hay un montón de gilipollas que aplauden con sus sordas orejas acciones tan deleznables como las de "La Manada". Cuestión de educación. Y hay una carencia cada vez más palmaria. La educación en nuestro país mejoró sustancialmente en las últimas décadas. Pero las redes sociales e Internet pueden acabar con ella. Esperemos que no.
  18. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    En Suiza sí que tienen tradición de votar. No sé, supongo que allí se piensa mejor colectivamente... Aquí, un buen abogado y contactos hasta con el mismo diablo.
  19. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    A mí lo que me preocupa es la disparidad en la opinión de los jueces (y esto incluiría muchas otras causas... pensad en la violencia que ven algunos jueces en las calles de Catalunya -que podrían acarrear delitos gravísimos de rebelión- y contrastarla con la que no ven los del caso de la manada -y eso por los dos que no ven intimidación, que lo del otro juez ya es de juzgado de su casa-). Cuando entramos en temas de moral o de estado... "con el clero hemos topado"
  20. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    Sí, fallan la educación y la inteligencia, a veces. Toqueteao y mandao con mi Zappatalk
  21. zappamonk

    Lentes FX sobre cuerpos DX

    Y si recortas tu sensor FX al tamaño del DX ¿no tienes ya una cámara DX (en un cuerpo sobredimensionado)? Pues eso, recorta al formato DX la D800 y consigues (más o menos) el sensor de una D7000
  22. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    Lamentablemente, "el hombre es el lobo del hombre"...
  23. zappamonk

    Lentes FX sobre cuerpos DX

    El único problema del FX es que para igualar pdc necesita más tiempo de exposición. El rendimiento a ISO elevado, evidentemente, también mejora con respecto al DX y no pasa nada por subirlo para cerrar más diafragma. PD. Uso los dos sistemas y no soy pregonero de las bondades de uno frente a otro. Un poquito de calma y de por favor [emoji41] Toqueteao y mandao con mi Zappatalk
  24. zappamonk

    Lentes FX sobre cuerpos DX

    No es del todo correcto esto que apuntas... Un objetivo con resolución limitada resultará un handicap si se utiliza con una cámara cuyo sensor tenga una capacidad resolutiva mayor que la suya. Un 20/2.8 puede dar el pego ampliando al máximo lo captado con el sensor de 12 Mpx de una D700. Pero verás que difícilmente da la talla si despliegas los 36 Mpx que te ofrece una D800. La densidad de píxeles (y sus posibilidades para visualizar a gran tamaño) es la que demanda calidad a la óptica. Y no sólo en detalle, también en control de aberraciones. Y esto es porque nos deja ver el resultado a mayor tamaño. Ocurre lo mismo al utilizar la óptica en una cámara de sensor recortado, como la D7100, y no es otra cosa que la mucho mayor densidad de píxeles con respecto a la que tiene una FF corriente, máxime si se trata de una como la D700. Otro concepto algo equivocado es que con una FF no se pueda conseguir la misma PDC (para macros o lo que sea) que con una DX. En realidad, yendo al límite (el que permita la menor apertura del objetivo) sí es cierto. Pero, normalmente y si deseamos que no se resienta la nitidez, el verdadero límite lo pone la difracción del objetivo y que, nuevamente, dependerá de la densidad de píxeles -resolución por unidad de superficie- del sensor, ya sea DX o FX.
  25. zappamonk

    Cafetería Nikonista

×