Jump to content

zappamonk

Usuarios avanzados
  • Content Count

    8,427
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by zappamonk

  1. zappamonk

    Nikon D750 O Nikon D700

    Seguro que lo flipas con cualquier FF que te agencies. La D750 es un pepinazo de cámara en un cuerpo pequeño. Cualquiera te valdrá. Lo que nunca se cumple es eso de que algo sea proporcionalmente de mejor calidad en función de los precios de mercado. Y todo depende de para qué y para quién.
  2. zappamonk

    Nikon D750 O Nikon D700

    Hombre, igual la D750 enfoca en las tinieblas, pero la D700 no se queda corta. Y tiene 12 Mpx (no 10). Para recortes, las ideales son las D800 y las DX (que ya van recortadas) La D700 hasta ISO 3200 ni se inmuta si se expone correctamente. A 6400 ya empieza a flaquear. Supongo que la 750 a 6400 tendrá ventaja claramente. Pero piensa las veces que tiras a ISO 6400... Me gustaría el sensor de la 750 dentro del cuerpo de la 700. En realidad, mejor que esto, es la D850
  3. zappamonk

    Comprar 750 o esperar (Octubre 2017)

    Hay que esperar un par de añitos o tres para que la D850 sea accesible (o un poco más democrática). Claro que saldrá algún nuevo juguete que te haga salivar más...
  4. zappamonk

    Comprar 750 o esperar (Octubre 2017)

    Claro, claro. Yo ahora mantendría una D800 para unas cosas y una D700 para otras. En realidad, preferiría una D850
  5. zappamonk

    Comprar 750 o esperar (Octubre 2017)

    Evidentemente, al reducir la resolución se pierde potencial. Pero aquí lo realmente importante es que se mantiene el formato FF. Es decir, no pierdes resolución porque cambies de formato recortando.
  6. Antitoher, el diafragma de tu 50/1.8 E sólo se puede controlar desde el propio objetivo, o sea, desde su anillo de apertura (al que llama anillo ADR) Edito: ADR es la sigla correspondiente a Aperture Direct Reading o lectura directa de la apertura, un sistema que deja leer el número f seleccionado desde el anillo del objetivo a través del visor de las cámaras sin cpu (las cámaras anteriores a las digitales, pero tan sólo las últimas diseñadas, las compatibles con objetivos AI) por medio de una pequeña ventana que apunta perpendicularmente y hacia abajo, hacia la montura del objetivo. Este orificio permite la visión directa sobre las pequeñas inscripciones duplicadas de los números f en el anillo de aperturas de los objetivos AI (los anteriores -los "No AI"- no tienen esta duplicidad) que se encuentran literalmente en una línea del extremo de la montura del objetivo (para arrimarlos a la montura de la cámara) que es el único espacio que puede verse desde la parte inferior del visor. La D7000 interpreta el diafragma correcto porque tú se lo has indicado en el menú de la cámara. Y la medición (por tanto, también la velocidad de disparo en el modo A) es la correcta siempre -e independientemente de que configures o no el menú de objetivos sin CPU- porque se realiza teniendo en cuenta la luz que entra a través del objetivo, única y exclusivamente.
  7. zappamonk

    Alta fidelidad

    Ni conocía AQVox... Al final, yo me quedé con el módulo que se integra dentro del previo de línea Gryphon y me dejé de gaitas y cacharrería exterior, con toda la parafernalia de cables adicionales y más interferencias de RF gratuita Tuve un Musical Fidelity (de la serie X, a juego del ampli de auriculares) que por el precio que tenía no estaba nada mal. Aunque los de Musical Fidelity -como Project- cuidan mucho este aspecto de la decencia tanto en precio como en prestaciones en casi toda su línea de producto.
  8. zappamonk

    Alta fidelidad

    Buena pinta y muy buen precio el de ese previo de phono
  9. zappamonk

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Y será un beséler, ya veréis
  10. zappamonk

    Review: Nikon FM3A

    Si es por cuestión de precio y deseas medición automática para sustituir a la FM2, busca una FE2 (o FA, para rizar el rizo) en perfectas condiciones. Tienen su historia -como la FM3A - y funcionan muy bien. Lo único, son más "mayores" que la FM3A y por esta razón pueden estar más trilladas. Como cámaras fiables y eficientes, creo que no hay tanta diferencia como los precios de mercado indican. Yo anduve detrás de la FM3A (cuestión de fetichismo, tal vez) pero, al final y por el mismo precio, me resultaba más práctico combinar y usar varias cámaras simultáneamente con distintos carretes dentro.
  11. zappamonk

    Sigma 30mm 1.4 vs Nikon 35mm 1.8

    Depende también de si enfocas cerca o al infinito... Pero, en cualquier caso, está claro que lo suyo es utilizarlo en sensores recortados. Pasa parecido con el Tokina 11-16/2.8, que hay quien lo usa a 16 mm en sensores grandes.
  12. zappamonk

    Alta fidelidad

    Qué buena pinta. Y el ajuste "a mano" para cualquier longitud y forma de brazo ya me parece un puntazo de originalidad
  13. zappamonk

    Sigma 30mm 1.4 vs Nikon 35mm 1.8

    El 1.8G es una opción magnífica en cuanto a relación calidad precio. Sus contras: aberraciones cromáticas, algo de distorsión geométrica y un bokeh que puede resultar nervioso. Además, no valdría para cámaras FF (lo que obligaría a diseños más grandes y caros) Sus pros: nítido y contrastado, compacto, económico, con motor de enfoque (fundamental para disponer de AF en los modelos D3000 y D5000) No he probado el Sigma. Pero sólo por bajar 5 mm la focal y aumentar 2/3 de paso la apertura con respecto al 35/1.8G ya me parece mejor opción y justifica el aumento de precio. Y más aún si tuviéramos en cuenta que dentro de poco te harías con otro objetivo de focal fija algo mayor y también económica (un 50 ó un 85, por ejemplo). Y si hubiera un 24 ó 28 mm para DX te recomendaría estas focales antes que los 30 ó 35... Pero todo esto es más por una cuestión de gustos y usos, no de calidad intrínseca de las ópticas.
  14. zappamonk

    Review: Nikon FM3A

    A mí también me resulta más útil por su información más precisa el indicador de aguja. Puede que en algunas situaciones complicadas de luz se visualice mejor el LED, pero es que, en condiciones normales, la aguja es mucho más cómoda de leer y compruebas la tendencia en la fotometría gradual e instantáneamente.
  15. zappamonk

    Duda entre el Nikon 14-24 y el tamron 15-30.

    Mucha. Pero ten en cuenta también el aspecto irreal para nuestra percepción que se obtiene de la imagen captada cuando abusamos del rango angular. Al ser cónica la proyección de la imagen sobre el sensor al pasar a través del objetivo, lo captado en los bordes adquiere unas dimensiones desproporcionadamente grande con respecto al centro. Y cuanto más ángulo captamos, más desproporción...
  16. zappamonk

    Alta fidelidad

    Eso estaba pensando yo... Que cualquiera que entre y vea el sistema de acondicionamiento acústico, te enrolla en el colchón para que no te dañes y te lleva al psiquiátrico más cercano
  17. zappamonk

    Alta fidelidad

    Yo, nada más entrar en el coche, conecto el cacharro y tarareo o, directamente, canto (como si quisiera auyentar al diablo). La fidelidad del sonido pasa al último plano de mi inconsciente. Tal vez porque jamás se me haya ocurrido la idea de convertir el habitáculo -buena definición- en una sala de conciertos De todas formas, aunque conduzco muy suelto, cuando estoy al volante pongo el modo ATENCIÓN ON en la periferia del habitáculo.
  18. zappamonk

    Alta fidelidad

    Eh, FLA, que yo no he insinuado siquiera que tú hayas descargado ni un solo fichero ilegalmente. Lo he soltado en general, aunque sí es verdad que a raíz de tu comentario sobre el bolsillo y el audio de calidad. Gastar diez mil euros en "hardware" y diez en "software" es muy típico en el mundo de la audiofilia (y también en el mundo corriente de la electrónica de consumo )
  19. zappamonk

    Alta fidelidad

    Los graves -también los agudos- requieren de mucha más energía que los tonos medios para que puedan ser escuchados. Es una cuestión fisiológica. Y para que la música nos impacte solemos requerir un refuerzo de los graves. Si el ingeniero de sonido decide que la música suene fuerte (y así con más impacto y con una sensación subjetiva e inmediata de mejora) lo que hará será comprimir los sonidos fuertes y, a continuación, subir la mezcla general, que aglutina todos los sonidos (los delicados y los bastos). El problema de esta acción es que escucharemos una grabación con escasa dinámica. Si queréis, podéis compararlo al rango dinámico de la fotografía digital (en fotografía química, a la latitud de exposición de la película). Si es escaso el RD, el gradiente en la transición de colores también lo será y habrá distorsión o falsedad en la transmisión de la imagen original. En una mezcla con mucha compresión (para luego subir salvajemente en la mezcla final todos los sonidos registrados) perderemos el sentido de los sonidos más suaves (que estarán realzados anormalmente) y los comprimidos quedarán distorsionados (por clipping, un efecto que genera armónicos). El ataque y los transitorios de los sonidos -que, en muchas ocasiones, son los que definen el timbre y la característica de los instrumentos- se pierden por lo que todo lo que ganamos en volumen lo perdemos en calidad y fidelidad. Para más inri, la sensación de espacialidad también se resiente puesto que la potencia con la que nos llegan los instrumentos -que es la que denota el punto en el que se encuentran en la sala en el momento de la grabación- queda desvirtuada. Un desastre, en definitiva, y sólo para que ese disco grabado destaque frente a otros que compiten en el mercado... En cuanto a la música en el coche -salvo que tengas una limusina insonorizada- da un poco igual lo que reproduzcas. Creo que pocas veces he puesto una sinfonía o música que requiera de una escucha atenta. Los Allman Brothers o ZZ Top suelen ir bien para conducir
  20. zappamonk

    Alta fidelidad

    Eso es lo que me dice siempre un colega que trabaja en un SAT de electrónica de consumo...
  21. zappamonk

    Alta fidelidad

    Muy ingenioso, FLA. Yo creo que el audio de calidad está bastante "democratizado" y no hay por qué gastarse una pasta en esta afición. Lo más caro es disponer de una buena discoteca (y no, no me refiero a una colección de archivos mp3 pirateados). Es igual que la fotografía: si entramos en el mundo elitista, lógicamente, la cuestión crematística se incrementa exponencialmente. Cambiando de tercio, ¿os acordáis del walkman? Pues empieza a ser un objeto obsoleto de verdad: http://www.indiehoy.com/noticias/desarrollan-dispositivo-bolsillo-escuchar-cassettes/
  22. zappamonk

    Alta fidelidad

    La humildad y la honestidad bien llevadas también dan satisfacción
  23. zappamonk

    Alta fidelidad

    La verdad es que la base del Denon (creo que era tope de la gama) es imponente. Y para ser de tracción directa creo que también bastante fiable. A ver qué joyitas de brazo y cápsula le montas Los automatismos (no digamos ya si encima van acompañados de diseños futuristas o pretendidamente originales y graciosos), cuanto más ausentes, mejor. Muy bien tienen que estar hechos para que no supongan una merma de calidad o resten versatilidad de configuración. Otra cosa es necesitar algo portátil o muy básico y sencillo de usar para que los niños oigan música por sí mismos.
  24. zappamonk

    Alta fidelidad

    No lo veía en el enlace que habías puesto. Muy chulo
  25. zappamonk

    Alta fidelidad

    Qué te has pillaoooo ???
×