Jump to content

zappamonk

Usuarios avanzados
  • Content Count

    8,427
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by zappamonk

  1. zappamonk

    Alta fidelidad

  2. zappamonk

    Alta fidelidad

    Imagino, imagino...
  3. zappamonk

    Alta fidelidad

    Aparte del lector de cd's Jadis, me compré un lector multiformato Denon y comparando -en su día, que hace ya mucho tiempo que no hago estas cosas- algunas grabaciones en SACD y CD no fui capaz de notar diferencias objetivas. dCS y toda la pesca... Tú no te privaste de probar nada, ¿eh?
  4. zappamonk

    Alta fidelidad

    Mira tú por dónde
  5. zappamonk

    Alta fidelidad

    En cuanto a los formatos, también he encontrado esta imagen-símil para representar la compresión sin pérdidas FLAC a 24 bits con las que se pueden descargar algunos ficheros de audio de alta resolución por Internet. La verdad, y en mi opinión, si no se dispone un DAC que interprete esta resolución no vale para nada. Y si se dispusiera de este tipo de DAC, tampoco estoy seguro de que fuera fácilmente distinguible de una grabación con muestreo más capado como el de los cd's convencionales de 16 bits.
  6. zappamonk

    Alta fidelidad

    Las fotos son robadas, Marcelo, que Internet está plagado de imágenes de joyitas
  7. zappamonk

    Alta fidelidad

    Lo del lector puede ser un mal ajuste del servomecanismo, no del cd en sí (si unas veces va y otras no), ni por suciedad en la óptica... El filtro subsónico lo que hace es cortar las señales de frecuencia por debajo de la especificada (15 Hz) para que no las envíe a los altavoces (y para que estos sean más eficientes en las frecuencias que sí manejan)
  8. zappamonk

    Alta fidelidad

    Sí, para mí los Marantz -en los años 80- eran objeto de deseo
  9. zappamonk

    Alta fidelidad

    O mirad este rack compuesto por equipos de Marantz Y sobre los formatos de audio, una imagen descriptiva :
  10. zappamonk

    Alta fidelidad

    Los equipos japoneses de los años setenta y ochenta vestían muy bien. Mira este conjunto completo de Pioneer de los setenta... Hace mucho que no he limpiado un cabezal de lector de cds. Supongo que lo haría con algún producto a base de alcohol isopropílico y agua destilada. No lo recuerdo, pero es similar a una lente de objetivo. De todas formas no creo que sea la causa de que algunos discos salten. Igual tienen que ajustarte el mecanismo del lector, no sé... El mp3 yo sólo lo utilizo para el móvil o el ordenador. Pero es que yo tengo miles de cd's y vinilos para completar una vida de escucha musical...
  11. zappamonk

    Alta fidelidad

    Si la sección del cable de altavoz es decente y el corte que los conecta al ampli y a las cajas está limpio, no deberías preocuparte demasiado. Eso sí, procura que la longitud sea la justa y necesaria y que ambos cables tengan la misma. Si hay sobrante en uno de los canales, no lo enrolles como un ovillo. Los canales izquierdo y derecho del ampli se corresponden con los que tú ves sentado frente a los altavoces. La calidad de los equipos no depende tanto del año de fabricación como podríamos pensar... Incluso los modernos de alta gama fallan. Otra cosa es que el potenciómetro de volumen tenga polvo acumulado o que un transistor se haya quemado... Yo tengo una etapa de potencia mega guay (relativamente veterana, no diría vieja) y falla desde hace ya años -aunque aleatoriamente, cuando le da el punto- uno de los canales. Todavía no hay SAT que haya dado con el problema Los primeros reproductores de cd's puede que no estuvieran muy bien afinados. Aquí sí que encontraríamos más diferencias entre un modelo de principios de los ochenta, de tecnología todavía en desarrollo, con otro de los noventa o posterior.
  12. zappamonk

    Alta fidelidad

    Cuando hablábamos de la conveniencia de comparar el sonido de una grabación conocida, me encuentro con un interesante artículo sobre la percepción acústica y las pruebas de sonido en la Web (en español, puesto que el autor es paisano nuestro) del técnico de sonido de Marky Ramone (batería de los Ramones). Aunque su referencia es la sonorización de directos, el concepto bien lo podemos aplicar a la reproducción musical en salas domésticas.
  13. zappamonk

    Alta fidelidad

    Ya, la sala es la sala y no hay dos iguales. Y lo de llevar las cajas a la tienda -si no necesitamos transpaleta- es para compararlas con otras cajas principalmente (y con una grabación que conozcamos a la perfección). Lo del Cello Palette era por una cuestión de fetichismo más que por practicidad pura y dura. Nunca he visto uno de cerca siquiera... El previo Mark Levinson, además de ser muy cool, veo que es el primero en llevar mando a distancia
  14. zappamonk

    Alta fidelidad

    Je, je... Reconozco que sentía curiosidad por lo que albergaba el interior de las cajitas de los Transparent. Tuve algún tiempo los modelos básicos (¿los Plus?) en mi equipo y preferí venderlos intactos y sin descubrir sus tripas mágicas (de bobinas y lanar ) Marcelo, ¿has tenido ocasión de probar el jaien Audio Cello Palette? Al final, que me perdí, no sé si te quedaste con el Basis... Sobre los cambios de equipo, además de la opción "obligatoria" de escuchar nuestra propia música en la tienda (siempre que no nos dejen probar el material en casa, que es lo habitual si no te conocen ) es muy conveniente también llevar nuestras cajas si no son muy grandes. Aún así, la acústica de la tienda nada tendrá que ver con la de nuestra sala de escucha. Pero por lo menos podremos comparar el sonido con algunos componentes bien conocidos de antemano.
  15. zappamonk

    Alta fidelidad

    Muy útil y descriptivo. También la idea de autoamplificar las cajas -que es la filosofía de la prestigiosa marca de monitores ATC- me parece muy adecuada al proveer de una separación absoluta en la amplificación de los canales, además de por ser el propio fabricante quien elige el diseño más adecuado para excitar sus altavoces. [emoji106] Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
  16. zappamonk

    Alta fidelidad

    Pues, nada, como siempre se agradece el reconocimiento Pero que conste que no cuesta nada dar un par de buenos consejos, aunque ni sean la panacea ni sirvan para todos los casos. Lo que sí resulta primordial y requisito imprescindible es la educación del oído y conocer la grabación que se vaya a escuchar si hablamos de reproducción en alta fidelidad. No obstante, en rigor, sólo los técnicos que participaron en la grabación de la toma podrían ser jueces imparciales y, muchas veces, ni eso porque el tiempo transcurrido entre el registro y la reproducción distorsiona la percepción... Tampoco es lo mismo una escucha puntual (donde lo espectacular de un equipo puede deslumbrarnos y gustarnos mucho) que una escucha prolongada, en la que apreciamos más un sonido que no fatigue, independientemente de la presión sonora a la que lo sometamos. Con los auriculares de casco cerrado solemos potenciar los graves y el impacto dinámico. Pero, ay, dos horas con ellos puestos y -aparte del sudor porque no hay aireación- el sufrimiento y la fatiga auditiva hacen mella.
  17. zappamonk

    Alta fidelidad

    Pero el mejor paso -y el más limpio- para ecualizar es elegir las posiciones más adecuadas en la sala. Que la caja es un mini monitor y no alcanza las frecuencias graves (y posibles en la sala), pues las acercamos a la pared trasera. Que queremos un sistema de AV que retumbe todo el edificio, pues colocamos el subwoofer en una esquina... Que falta profundidad en la escena, pues alejamos los bafles y nuestra cabeza de las respectivas paredes traseras. Que hay un vacío en la escena, pues juntamos los monitores entre sí... Que no aprecio mucho efecto estereofónico, pues los separo Que el sonido es muy agresivo, pues desvío hacia fuera de mi cabeza el ángulo de incidencia de los tweeters. Todo esto sin que pretenda ser dogma de fe (ni el inicio de una lucha interna familiar ) Los filtros ecualizadores, en mi opinión, deberían ser la última acción correctora. En un bar musical, supongo -que no sé nada de sonorización profesional- será casi imprescindible.
  18. zappamonk

    Alta fidelidad

    La zona más neutra de una habitación es su centro geométrico (claro que, para ello, casi seguramente deberíamos escuchar música de pie si la altura de la estancia fuera de 3 metros). En realidad, cualquier distancia que resulte de dividir por un número entero la distancia entre paredes representará un punto en el que se cancelen las frecuencias fundamentales (los modos propios axiales) de la habitación; cuanto menor sea el número entero, mayor será la cancelación. Y valdrá tanto para el punto de escucha como para los de colocación de los altavoces graves o medios-graves. No conviene casi nunca que estos puntos (de escucha y de emisión) queden muy próximos a las paredes. Evidentemente, los tweeters siempre a la altura de los oídos y formando el mismo ángulo de incidencia hacia el oyente. No convienen paredes paralelas que favorecen un mayor número de ondas realzadas en la misma frecuencia. Esto es imposible en una casa con habitaciones estándar. Pero si hubiera una estancia en forma de L, ésa sería la más adecuada. Si no disponemos de una así, la mejor, probablemente, será aquélla cuyas distancias entre paredes (incluyendo la distancia entre suelo y techo) sean lo más dispar posible. Una buhardilla de gran tamaño, con elementos absorbentes -como alfombras, estanterías de libros, vinilos y cd's- y algunos difusores -pequeños muebles y objetos que desvíen en varias direcciones las frecuencias medias y agudas que no llegan directamente a nuestros oídos- sería un buen comienzo. Para continuar, mucha paciencia, pruebas y algo de conocimiento...
  19. zappamonk

    Alta fidelidad

    Hacer una prueba sencillita que todos podemos hacer en casa sin mover nada: poner a sonar algo en el equipo a un nivel normal de escucha desde donde nos sentamos habitualmente a escuchar música. Luego, sin tocar nada, colocaros en cualquier esquina de la sala. Notareis cómo cambia el sonido y que los graves son muuucho más potentes en las esquinas. Porqué? Por la interacción de los 4 planos que convergen en las esquinas: 2 paredes, techo y suelo. Y seguramente el sonido nos parecerá más apagado, no escucharemos con tanta claridad los agudos, ni sabremos muy bien de qué canal viene qué instrumento O en una habitación lo más desnuda posible dad palmas en distintos puntos y escuchar cómo varía su sonido, su reberveración y su timbre, y flipar un rato... Lo hemos comentado varias veces y desde el principio de este hilo: la posición del equipo y del punto de escucha en la sala es lo primero a tener en cuenta. Parece lógico comprar unas cajas discriminando si lo que vamos a escuchar es jazz, rock o clásico cuando, lo verdaderamente importante, lo adecuado, es conocer las limitaciones de la estancia en las que vamos a instalarlas y el sistema de amplificación al que vamos a conectarlas. No estoy con calculadora en mano, pero el recorrido completo de la longitud de onda de una frecuencia de 20 Hz no cabe -literalmente, no recorre un miserable ciclo- en una habitación cuyo lado más largo no supere los 16 metros. Una de 40 Hz necesitaría, al menos, 8 metros. Si tenemos unas cajas que alcanzan los 40 Hz (me da igual que lo hagan a pleno rendimiento, que a -3dB o a -6dB) instaladas en una estancia de de 5 x 4 x 2.5 metros, esas frecuencias graves -y las más extremas que también podrían reproducir, aunque con una mayor atenuación- nunca serán correctamente escuchadas como fueron grabadas por la propia naturaleza de la sala. ¿Qué sentido tiene comprar unas cajas para reproducir con fidelidad la grabación de un gran órgano en una catedral (unas cajas ideales -y gigantescas- que tengan una respuesta plana en campo abierto desde los 20 a los 20.000 herzios) si nuestra sala de escucha es una habitación del tamaño de un salón de piso de ciudad? Otra cosa es que nos vendan la moto de la "pegada en graves". Un rango de 100 a 300 Hz a buen volumen nos puede golpear el pecho y quedarnos con la sensación de que, buaaaah, vaya súper graves que tienen estas cajas. Y es mentira. Y, además, esos graves (de mierda) lo único que consiguen es colorear (falsear) el resto de frecuencias audibles y que son las que llevan la mayor parte de la información musical (los medios y los agudos no extremos). Si en el trash metal esa información es irrelevante, pues vale; nos compramos unas cajas con los conos más grandes que veamos y les enchufamos unas etapas con la mayor potencia posible. ¿Qué más nos dará que la respuesta en frecuencia de las cajas sea totalmente irregular? Pero esto no sería alta fidelidad... Lo malo de todas las ciencias aplicadas es que cuando no tenemos conocimientos sólidos buscamos una solución universal (comprar tal o cual tipo de equipo) que ataje nuestras necesidades prácticas. Lo mismo que con la fotografía cuando buscamos el mejor equipo sin preocuparnos de la luz o las condiciones en las que vamos a disparar.
  20. zappamonk

    Alta fidelidad

    El equipo, en definitiva, debería ser neutro para cualquier género musical. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
  21. zappamonk

    Alta fidelidad

    Claro que funcionan, sin duda alguna. Lo que pasa es que es más complejo reproducir fielmente el timbre y la espacialidad de una orquesta Sinfónica -para quien sabe identificarlo- que una grabación de estudio con instrumentos amplificados y con efectos. O sea, los instrumentos acústicos delatan más fácilmente la falta de neutralidad del equipo. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
  22. zappamonk

    Alta fidelidad

    Hay cajas con más o menos graves. Y a partir de ahí hablamos de neutralidad vs coloración. Evidentemente, cierta coloración te puede gustar -o compensar algún desequilibrio- pero no es lo deseable. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
  23. zappamonk

    Alta fidelidad

    ¿Es trendintopic?
  24. zappamonk

    Alta fidelidad

    Al comediscos lo llamábamos rayadiscos Lo peor del digital (obviando la calidad de la grabación) es la ausencia del carpetón que sostener con ambas manos para el deleite visual. Y del mp3 mejor ni comento...
  25. zappamonk

    Alta fidelidad

    Otro modelo sujeto a la imaginación
×