Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

zappamonk

Usuarios avanzados
  • Content Count

    8,427
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by zappamonk

  1. zappamonk

    Sigma 30mm 1.4 vs Nikon 35mm 1.8

    Depende también de si enfocas cerca o al infinito... Pero, en cualquier caso, está claro que lo suyo es utilizarlo en sensores recortados. Pasa parecido con el Tokina 11-16/2.8, que hay quien lo usa a 16 mm en sensores grandes.
  2. zappamonk

    Alta fidelidad

    Qué buena pinta. Y el ajuste "a mano" para cualquier longitud y forma de brazo ya me parece un puntazo de originalidad
  3. zappamonk

    Sigma 30mm 1.4 vs Nikon 35mm 1.8

    El 1.8G es una opción magnífica en cuanto a relación calidad precio. Sus contras: aberraciones cromáticas, algo de distorsión geométrica y un bokeh que puede resultar nervioso. Además, no valdría para cámaras FF (lo que obligaría a diseños más grandes y caros) Sus pros: nítido y contrastado, compacto, económico, con motor de enfoque (fundamental para disponer de AF en los modelos D3000 y D5000) No he probado el Sigma. Pero sólo por bajar 5 mm la focal y aumentar 2/3 de paso la apertura con respecto al 35/1.8G ya me parece mejor opción y justifica el aumento de precio. Y más aún si tuviéramos en cuenta que dentro de poco te harías con otro objetivo de focal fija algo mayor y también económica (un 50 ó un 85, por ejemplo). Y si hubiera un 24 ó 28 mm para DX te recomendaría estas focales antes que los 30 ó 35... Pero todo esto es más por una cuestión de gustos y usos, no de calidad intrínseca de las ópticas.
  4. zappamonk

    Review: Nikon FM3A

    A mí también me resulta más útil por su información más precisa el indicador de aguja. Puede que en algunas situaciones complicadas de luz se visualice mejor el LED, pero es que, en condiciones normales, la aguja es mucho más cómoda de leer y compruebas la tendencia en la fotometría gradual e instantáneamente.
  5. zappamonk

    Duda entre el Nikon 14-24 y el tamron 15-30.

    Mucha. Pero ten en cuenta también el aspecto irreal para nuestra percepción que se obtiene de la imagen captada cuando abusamos del rango angular. Al ser cónica la proyección de la imagen sobre el sensor al pasar a través del objetivo, lo captado en los bordes adquiere unas dimensiones desproporcionadamente grande con respecto al centro. Y cuanto más ángulo captamos, más desproporción...
  6. zappamonk

    Alta fidelidad

    Eso estaba pensando yo... Que cualquiera que entre y vea el sistema de acondicionamiento acústico, te enrolla en el colchón para que no te dañes y te lleva al psiquiátrico más cercano
  7. zappamonk

    Alta fidelidad

    Yo, nada más entrar en el coche, conecto el cacharro y tarareo o, directamente, canto (como si quisiera auyentar al diablo). La fidelidad del sonido pasa al último plano de mi inconsciente. Tal vez porque jamás se me haya ocurrido la idea de convertir el habitáculo -buena definición- en una sala de conciertos De todas formas, aunque conduzco muy suelto, cuando estoy al volante pongo el modo ATENCIÓN ON en la periferia del habitáculo.
  8. zappamonk

    Alta fidelidad

    Eh, FLA, que yo no he insinuado siquiera que tú hayas descargado ni un solo fichero ilegalmente. Lo he soltado en general, aunque sí es verdad que a raíz de tu comentario sobre el bolsillo y el audio de calidad. Gastar diez mil euros en "hardware" y diez en "software" es muy típico en el mundo de la audiofilia (y también en el mundo corriente de la electrónica de consumo )
  9. zappamonk

    Alta fidelidad

    Los graves -también los agudos- requieren de mucha más energía que los tonos medios para que puedan ser escuchados. Es una cuestión fisiológica. Y para que la música nos impacte solemos requerir un refuerzo de los graves. Si el ingeniero de sonido decide que la música suene fuerte (y así con más impacto y con una sensación subjetiva e inmediata de mejora) lo que hará será comprimir los sonidos fuertes y, a continuación, subir la mezcla general, que aglutina todos los sonidos (los delicados y los bastos). El problema de esta acción es que escucharemos una grabación con escasa dinámica. Si queréis, podéis compararlo al rango dinámico de la fotografía digital (en fotografía química, a la latitud de exposición de la película). Si es escaso el RD, el gradiente en la transición de colores también lo será y habrá distorsión o falsedad en la transmisión de la imagen original. En una mezcla con mucha compresión (para luego subir salvajemente en la mezcla final todos los sonidos registrados) perderemos el sentido de los sonidos más suaves (que estarán realzados anormalmente) y los comprimidos quedarán distorsionados (por clipping, un efecto que genera armónicos). El ataque y los transitorios de los sonidos -que, en muchas ocasiones, son los que definen el timbre y la característica de los instrumentos- se pierden por lo que todo lo que ganamos en volumen lo perdemos en calidad y fidelidad. Para más inri, la sensación de espacialidad también se resiente puesto que la potencia con la que nos llegan los instrumentos -que es la que denota el punto en el que se encuentran en la sala en el momento de la grabación- queda desvirtuada. Un desastre, en definitiva, y sólo para que ese disco grabado destaque frente a otros que compiten en el mercado... En cuanto a la música en el coche -salvo que tengas una limusina insonorizada- da un poco igual lo que reproduzcas. Creo que pocas veces he puesto una sinfonía o música que requiera de una escucha atenta. Los Allman Brothers o ZZ Top suelen ir bien para conducir
  10. zappamonk

    Alta fidelidad

    Eso es lo que me dice siempre un colega que trabaja en un SAT de electrónica de consumo...
  11. zappamonk

    Alta fidelidad

    Muy ingenioso, FLA. Yo creo que el audio de calidad está bastante "democratizado" y no hay por qué gastarse una pasta en esta afición. Lo más caro es disponer de una buena discoteca (y no, no me refiero a una colección de archivos mp3 pirateados). Es igual que la fotografía: si entramos en el mundo elitista, lógicamente, la cuestión crematística se incrementa exponencialmente. Cambiando de tercio, ¿os acordáis del walkman? Pues empieza a ser un objeto obsoleto de verdad: http://www.indiehoy.com/noticias/desarrollan-dispositivo-bolsillo-escuchar-cassettes/
  12. zappamonk

    Alta fidelidad

    La humildad y la honestidad bien llevadas también dan satisfacción
  13. zappamonk

    Alta fidelidad

    La verdad es que la base del Denon (creo que era tope de la gama) es imponente. Y para ser de tracción directa creo que también bastante fiable. A ver qué joyitas de brazo y cápsula le montas Los automatismos (no digamos ya si encima van acompañados de diseños futuristas o pretendidamente originales y graciosos), cuanto más ausentes, mejor. Muy bien tienen que estar hechos para que no supongan una merma de calidad o resten versatilidad de configuración. Otra cosa es necesitar algo portátil o muy básico y sencillo de usar para que los niños oigan música por sí mismos.
  14. zappamonk

    Alta fidelidad

    No lo veía en el enlace que habías puesto. Muy chulo
  15. zappamonk

    Alta fidelidad

    Qué te has pillaoooo ???
  16. zappamonk

    Alta fidelidad

    Es que ya solo el nombre de steampunk... El esoterismo o el "futurismo" tecnológico es un bluf (no hay más que presente bien hecho). El estético es otra cosa. Mirad qué web más friki http://www.vitalisaudio.com/cello-speakers
  17. zappamonk

    Alta fidelidad

    Dan muy buena información (e ilustración) de varios clásicos pero también se ven rarezas...
  18. zappamonk

    Alta fidelidad

    Pero pasando de rarezas y yendo de lo sofisticado a lo más sobrio (y eficaz), este conjunto de época amplificador + sintonizador de Denon tiene mucha mejor pinta
  19. zappamonk

    Alta fidelidad

    ¿Qué te parece ésta? El reproductor de cedés ruso Steampunk
  20. zappamonk

    Alta fidelidad

    La última frikada en giradiscos Y en este enlace un vídeo del fabricante: https://www.kickstarter.com/projects/865809794/wheel-by-miniot
  21. zappamonk

    Alta fidelidad

    Je, je... Probaré a hacerlo en parado, a ver a qué volumen del ampli se oye el toc-toc-toc
  22. zappamonk

    Alta fidelidad

    Yo tengo poca experiencia probando platos. En las demostraciones públicas de equipos completos, normalmente, tiran de material digital. Y en Bilbao, donde resido, no ha habido mucha tradición en alta fidelidad jaien (ni gran mercado potencial), aunque en algunas tiendas sí que hemos tenido oportunidad de escuchar joyitas analógicas. Por cierto, al Clearaudio que disfruto ya le puedes dar golpes con los nudillos al plinto que la aguja sigue su rollo sobre los surcos del disco sin inmutarse
  23. zappamonk

    Alta fidelidad

  24. zappamonk

    Alta fidelidad

    Hay mucha maravilla donde escoger (al menos, donde escoger para colgar una foto en el foro... ). Y también algunos diseñadores legendarios como Pierre Lurne, el alma máter de Audiomeca y creador del Golmund Reference para la empresa mítica de audio del mismo nombre:
  25. zappamonk

    Alta fidelidad

    Más porno fabricado por Audiomeca para Jadis (en http://www.soundscapehifi.com/used-jadis-j7-turntable-001.htm)
×