Jump to content

Milunikon

Usuarios
  • Contenido

    19
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por Milunikon


  1. Ya, pero en estas fotos (según indicas) tienes el ISO al máximo y, por lo tanto, no puedes aumentar la velocidad de disparo (ya que tienes también la máxima apertura que ofrece el 55-200 a la focal más larga)

    Intenta relacionar, si te es más fácil, ISO con TIEMPO DE EXPOSICIÓN. El ISO es como el amplificador del sensor: si lo subes, aumentas la sensibilidad de las celdas del sensor. Es el equivalente a subir el volumen. Lo malo de subirlo es que el ampli "distorsiona", mete ruido.

    Pues bien, si tu sensor aumenta su sensibilidad permitiendo engrandecer la información que recibe también te está permitiendo que la exposición correcta dure menos tiempo (por tanto, sea más veloz). Por contra, si BAJAS EL ISO (a igualdad de abertura focal) deberás aumentar el caudal de información visual dejando MÁS TIEMPO abierto el obturador (velocidad más lenta). No sé si así lo comprendes mejor!

    :clapping: Gracias


  2. Hay que hacer lo que se puede con lo que se tiene.... no andamos para precios prohibitivos :1good:

     

    La verdad es que siempre he pensado que mi pulso es horrible.... pero bueno, concentrándome y tirando muuuuchas fotos, alguna "quieta" siempre consigo sacar. No puse el VR en ninguna de las dos.

     

    Por cierto, me podéis explicar las diferencias sobre esto?

    qué entiendes por borrosas (¿fotos movidas? ¿con ruido?, ¿desenfocadas?...).

     

    Entonces, debería bajar la ISO para poder subir un poco la velocidad?

     

    Gracias a todos por las opiniones y los consejos


  3. Sí, jeje, esa es la próxima adquisición que tengo en mente... pero antes necesitaba más zoom.

     

    El problema es que con la luz que había no podía tirar a más velocidad. Las hago en raw, pero aún no me he puesto a corregirlas...

     

    zappamonk, con lo de que quedó "bastante bien" me refería a que no sale como un fantasma, se puede guardar así como recuerdo, no es que la foto sea buena, que no lo es... Cuelgo la de los datos que os di y otra que me gusta más (y pongo sus datos debajo)

     

    5379570962_3f47ee066d.jpg

     

    5378971073_49b4991c77.jpg

    200 mm.

    F/5.6

    1/30s.

    ISO 1EV por encima de 1600


  4. A ver, el caso es que leyendo y leyendo.... varias veces vi por aquí que si el sujeto estaba en movimiento y había que tirar la foto a velocidades altas para congelar el movimiento, el VR no sirve para nada (incluso juraría que leí que era peor tenerlo activado, pero ahora no lo encuentro). Estaba sacando fotos en el concierto y me salían movidas, así que probé a desactivarlo y empezaron a salirme mejor, pero igual no fue por eso...

     

    Os digo los datos de una de las fotos que saqué, que la ayuda siempre es bienvenida :clapping:

     

    Distancia focal: 165 mm.

    Modo de enfoque: AF-A

    Modo de zona de enfoque AF: zona dinámica

    VR: OFF

    F/5.3

    1/13s.

    Modo de escena: deportes (aún no controlo demasiado bien en M y para asegurarme algunas decentes pongo los modos automáticos)

    ISO: 1EV por encima de 1600

     

    Esta salió bastante bien


  5. Al final ha sido el Nikkor 55-200 VR, estoy muy contenta de momento, pero aún no lo he utilizado casi. El otro día estuve en un concierto y alguna buena salió... sin estabilizador, porque si lo tenía activado salían muy borrosas. Menos mal que no he cogido más zoom, porque a mi pulso ya le cuesta bastante a 200...


  6. Se activa o desactiva en el propio objetivo, este lleva un interruptor para ello e independientemente de la cámara.

     

    saludos y bienvenid@ al foro.

    Ah... genial, muchas gracias (por la respuesta tan rápida y por la bienvenida) :1ok:


  7. si tienes un presupuesto ajustado y piensas comprar otras ópticas, te recomiendo el 55-200VR. De los comentados, es el que mejor calidad-precio tienes. El 55-300 es bueno también, pero cuesta el doble que el anterior, esos 100 de focal no los vas a notar a penas.

    No se notan esos 100mm.?? Por lo que dicen arriba sí debe haber bastante diferencia, no? Yo estoy con las mismas dudas.. me estoy volviendo loca entre un 55-200, 55-300 o 70-300 (que lo compraría de sigma, sin estabilizador, porque se va mucho de precio si no...)

    Yo el zoom lo quiero sobre todo para conciertos grandes. Para estadios de fútbol por ejemplo, o sitios tipo el Palacio de los Deportes. Sé que cuanto más zoom menos luminosidad, pero creo que con 5.6 no me quedaría muy corta, no?


  8. Buenas a todos, a ver si podéis ayudarme con mis dudas. He buscado en otros temas, y he encontrado algunos parecidos, pero concretamente esto no, espero no duplicar tema.

     

    Tengo la D40 con el objetivo estándar que venía (18-55mm. 3.5-5.6). Siempre he querido más zoom, sobre todo para fotos en conciertos. Me van a regalar uno en reyes y habíamos mirado un sigma 70-300, pero consultando con un amigo me ha dicho que con ese me quedaría sin cubrir un rango, que no necesito tanto zoom, que no sería capaz de hacer las fotos a pulso, y que tendría problemas con la luminosidad..... y me ha recomendado un Tamron 55-200. Los dos están bien de precio.

     

    Hago fotos sobre todo de conciertos y de paisajes, ¿podéis aconsejarme? Un 4-5.6 está bien de luminosidad o se me quedaría corto? también he visto que recomendáis que tenga VR y algunas otras cosas (enfoque manual creo)...

     

    Gracias de antemano


  9. Muchas gracias por estas reglas básicas.... soy tan novata que he tenido que buscar por otro sitio qué significaban algunas cosillas... pero me ha servido de gran ayuda. Lástima no haber tenido ahora mismo la cámara para ir probando!! pero bueno, ya lo tengo en favoritos para recordarlo y practicar y practicar... Veo un poco lejos atreverme a subir una foto, pero por otro lado creo que, sin tener ni idea, no se me da mal el tema...

     

    Anima lo que dices de que dentro de un tiempo nos reiremos al leer esto porque nos saldrá todo instintivamente..... porque ahora lo que pienso es: ¿seré capaz de acordarme de todo antes de tirar una foto?

×