Jump to content

vipzara

Nikonistas Pro
  • Contenido

    1.185
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por vipzara

  1. vipzara

    Tokina 28-80

    Como te dice nerelasa, yo también tuve los dos, el 28-80, y el 28-70 AT-X AF Pro F2,8. Son dos tanques en construcción y supernitidos a partir de f4-5,6. Me los quité por un problema ajeno al tema fotográfico, y por no tener estabilizador; pero si hoy tuviese que comprarlo (por el precio que se cotizan) no lo dudaría. Lo que tengo dudas, es de como se comportará con la D610 (bastante exigente con las ópticas). Yo lo utilicé con la D200 y 300 por lo que no te puedo dar referencias. Saludos y suerte con tu decision.
  2. El 20mm. (en cualquiera de sus versiones) es muy buena opción, pero según para qué...... yo lo tengo y estoy encantado.... pero no hago retrato. Espero que aciertes con tu decision.... sea la que sea. Saludos
  3. Pues la mia dice esto, de ayer mismo : https://www.camerashuttercount.com/result/52f87f7a-feb2-4e75-b841-112f1f4e1491 Está casi a desvirgar ;) Saludos
  4. En la cabecera de este subforo de Opticas tienes las fichas tecnicas de estos objetivos que mencionas ( y de muchísimos más ). Concretamente el AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G, tiene una distancia mínima de enfoque de 0,3 m., mientras que en el Nikkor 20mm F1.8g Ed, son 0,2m.. Es decir, que puedes acercarte mas, o a la misma distancia captar mas imagen; pero como te dice rimolin, para retrato distorsiona bastante. Haz la prueba que te recomienda el compañero y saldrás de dudas. Saludos
  5. El 28-105 es ahora mi objetivo de cabecera con la D700. Ya te han puesto ejemplos de como rinde, por lo que poco -o nada- hay que añadir; si acaso ( y en mi caso, 70 tacos y un pulso para tocar panderetas) echo de menos un estabilizador; pero como óptica es de lo mejorcito en relación calidad/precio/rendimiento. Del 35-105 no puedo opinar. Un saludo
  6. Este objetivo no lo tenido, aunque sí lo probé en su dia; por lo tanto no te puedo comentar nada sobre la hiperfocal. Si que tuve su antecesor 24-120 f3,5- 5,6 VR y el casi homologo Sigma 24-105 f4, y usándolos como todoterreno en viajes, poco tiempo tienes de pensar en hiperfocales, je,je. Ahora bien, si quieres practicar y ya que lo preguntas, yo llevo en el movil una App. que puedes encontrar en Play Store. Se llama DOF Calculator y también la tienes en versión para PC. Tienes otras mas que hacen mas o menos lo mismo, pero esta que te comento es de las más utilizadas. Un saludo, y.... a domar ese camarón y el objetivo.
  7. Joé paisano, vaya currada te has pegado. Gracias y enhorabuena por el chichetazo. Como te dicen por ahí arriba, ya hacía falta. Saludetes
  8. Yo opino lo mismo que Copacabana y JaimeMartin respecto del 50mm.f1,8. Saludos
  9. ¿Cuanto pides?... Total para tirarla a la basura....!!
  10. Es verdad.... yo desde que la tengo, no he hecho una foto buena.... me vuelvo a mi FM2.. :lol: . ¡Ese 105....!. a lo mejor algún dia me animo. :1ok: Saludetes
  11. Tanto los que te recomienda mbalancove, como Remi_1 son de toda confianza. Yo, si por mi fuera ( y teniendo en cuenta que eres de Madrid) te diría que pidieras presupuesto a Pentaprisma (ojo, no tengo ningún interés, pero conmigo se portaron de nueve y medio; no digo de diez , para que puedan mejorar ) ; pero ... tu mismo. Saludos
  12. Lo mismo te digo Spyder, aunque ya no sea usuario del Dock (de momento). Pero se agradece el esfuerzo en mantener vivo el hilo. Un saludo campeón
  13. Ya te han dicho una opción, el Nikon 24-120 F4. (que le compañero Khidor compra muy barato), pero yo te propongo otra alternativa: Sigma 24-105 f4 OS HSM ART, estabilizado, enfoque super rápido y silencioso, y un excelente TT; (además del 28-105 que te ha recomendado el compa chema_64, que también poseo). Saludos
  14. Otro mas que te dice lo mismo. Mira mi firma. Y... también tengo el 20mm. F2,8, además duplicado ;) Saludos
  15. That's the question, my friend, that is the question ....! Saludetes
  16. Tienes otra alternativa: http://www.ta-mo.es/ tambien en Zaragoza. Son muy buenos..... y conozco a los dos, Fotosonic y Tamo. Un saludo
  17. Como ya te han dicho los compañeros que me han precedido, yo no veo en absoluto falta de nitidez. Como mucho, falta de contraste y/o de procesado. Ya quisiera yo que todas mis fotos tuvieran esa nitidez (sobre todo teniendo en cuenta la cámara con que la estas usando). Saludos
  18. Pues que allá donde se hallan muchas hayas, será posiblemente un hayedo (o una ebanistería de las de antes) ;)
  19. ¡¡ Jodo.... pues si que ha crecido en un par de post !! :lol:
  20. Ese Tokina 28-70 2.8 PRO SV, NO tiene motor de enfoque; lo tiene que tener la máquina (o enfocar en manual). Fijate en la imagen que te ha puesto Jose Luis Casado. Lo tuve hace años (sin SV) Este: en Flickr
  21. Al igual que Marcos Tejedor e izq , te doy las gracias y la enhorabuena por el curro que te has dado en recopilar en un solo post toda la informacion relativa al USB Dock. En realidad, yo ya no poseo el Dock ( se lo pasé a otro asiduo forero) porque por problemas ajenos a la fotografía no puedo (no debo) utilizar mi Sigma 24-105 f4, pero estoy seguro que sera de utilidad para muchos otros foreros. Y.... de pedir disculpas...nada ¡faltaría mas!; en todo caso te reitero las gracias. Un saludo Spyder
  22. Porque Finicon solo cubre la garantía de los aparatos importados y/o distribuidos por ellos ( o sea , los comprados en España y algunas tiendas de Andorra). Los demás equipos no estan cubiertos por esa garantía, aunque si que te los repararían PAGANDO, supongo. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...