Jump to content

HermetiC

Moderadores
  • Contenido

    16.859
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por HermetiC

  1. ¿Por qué no? todos son FX y de bastante calidad.
  2. A nada, porque no podrás manejar el diafragma. Para usar como invertido se emplean ópticas fijas, angulares (cuanto más angular mayor magnificación), muy luminosas (mínimo 2.8 para poder ver algo por el visor) e imprescindible tengan anillo de diafragma. Usa el buscador con "anillo inversor" en el foro, encontrarás mucha información.
  3. Más cómodo es el DX, por el menor peso del equipo. Sin embargo por las posibilidades de ISO y rango dinámico, y porque Nikon hace tiempo que no renueva su cuerpo "pro" de sensor DX, a fecha de hoy prácticamente todo el mundo usa FX.
  4. • >> Nikkor 10,5 mm f/2.8 G ED AF DX
  5. ?¿ En el grip de la D800 sólo cabe una batería...
  6. Un apunte que quizá te sea de utilidad: Guia sobre la PDC y los componentes que la influyen
  7. ¿Nunca te ha entrado la curiosidad y has probado a cerrar el diafragma, a ver qué pasa?
  8. Deberías haberlo puesto en Opticas, lo habríamos visto antes... La montura "U" (Universal), es otra forma de referirse a la M42 para Praktica y Pentax (no K).
  9. Se lo leerás de todas las ópticas fabricadas en China. Pero ojo, no es por otra cosa que por motivos políticos. Como buen norteamericano (y Republicano), el tito Ken es profundamente anti-comunista, y no quiere que nadie le deje un solo dólar al régimen de Xi Jinping. Esto influye en sus opiniones sobre objetivos; por ejemplo para él cuando salió el Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro era el mejor macro jamás construido (entonces era Made in Japan), sin embargo cuando por razones estratégicas de Nikon la producción de esta óptica en concreto pasó a la República Popular China, sin que se hayan visto cambios en su construcción o rendimiento óptico, su opinión ha cambiado notablemente, ha modificado el artículo de su web y ya no lo recomienda tan fervientemente. Contra Tailandia y Malasia, que yo sepa, no tiene nada.
  10. Las fotos están bien; al objetivo no le pasa nada; sólo le pasa que es un objetivo barato, que no es muy bueno en contraste ni en nitidez; pero es lo que hay. Si quieres algo mejor tendrás que pagarlo. La última foto está trepidada; eso no es culpa del objetivo, sino del fotógrafo. Tendrás que usar velocidades de obturación mayores. Un 70-300 sin estabilizador, en un sensor DX, exige velocidades de obturación por encima de 1/500 cuando lo uses en sus focales más largas.
  11. La primera foto que has puesto es una foto muy baja de contraste. Los objetivos "malos" suelen fallar en eso, no son capaces de proporcionar buen contraste, especialmente a sus diafragmas más abiertos. Prueba cerrando el diafragma un par de pasos.
  12. Las comparaciones que haces entre objetivos DX y FX no tienen mucho sentido. Respecto al Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED AF y al Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S Viñeteo del AF (todas las gráficas sobre sensor D3X) Viñeteo del AF-S Resolución del AF Resolución del AF-S A/C del AF A/C del AF-S
  13. ¿De veras? ¿qué gente? los análisis serios dicen que el Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S es netamente superior en todos los aspectos. Son interesantes las opiniones de quien haya usado los dos.
  14. Anillo adaptador no; pero puedes montar un chip Dandelion. Chip Dandelion para objetivos sin CPU (AI, AI-S)
  15. Todos los objetivos AF de Nikon enfocan siempre a su máxima abertura, por lo que ese comentario no es del todo acertado.
  16. El 20mm que dices no tenía motor de enfoque, y por como lo dices, presumo que el 300 tampoco. No es lo mismo que haga ruido al enfocar un objetivo sin motor (lo que oyes es el movimiento del piñonaje interno y del esfuerzo del propio motor de la cámara), que el sonido de un motor SWM (silent wave motor), que en principio debe de ser extremadamente silencioso (por eso lo de silent).
  17. Tema separado de la ficha del Nikkor 50 mm f/1.2 AI-S. Por favor, dejad las fichas para lo que son.
  18. En este tema no se ha borrado ni censurado absolutamente nada (cuando se hace queda un registro y los moderadores los podemos ver) ¿no te referirás al post #9 de este mismo tema, que sigue en su sitio? lo que si veo es que joseluis67 editó y eliminó él mismo su desafortunado comentario tras haber sido advertido por moderación de que esos no eran modos de dirigirse a ti. Le agradecemos haberlo hecho de motu proprio.
  19. Como todos los objetivos sin motor ultrasónico, no es compatible con los TC AF de Nikon, ni siquiera se puede montar (a menos que modifiques el TC con una dremel, en cuyo caso podrías montarlo, pero evidentemente se perdería el AF).
  20. • >> Nikkor 135 mm f/2.8 AI-S
  21. Es fácil. Cuando tengas puesto el 18-55 y digas "coño, que lejos se ve todo, lo quiero más cerca", cambia al 55-200. Cuando tengas puesto el 55-200 y digas "coño, que no me cabe todo ni echándome patrás", cambia al 18-55.
×
×
  • Crear nuevo...