Jump to content

Totins

Usuarios inactivos
  • Contenido

    760
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Totins

  1. Totins

    Objetivo para poner y no quitar.

    Lua, no me digas que has hecho eso a pulso, que me matas! Y me dejas flipado por la nitidez. Yo hice un concierto a f/3.5 y salieron todas blandas, blandas. A ver si el problema no es el objetivo!
  2. Totins

    Objetivo para poner y no quitar.

    No creo que lo veas, sería, como dices, todo un espectáculo. Con los esquís calzados, el 70-200 bien guardado dentro de la mochilla. Como mucho, la D300 al cuello con un 10-20.
  3. Totins

    Objetivo para poner y no quitar.

    Yo hace año y medio que tengo la D300. El objetivo que más tiempo está puesto es el 18-200 VR. A f/8, su nitidez es comparable al sacrosanto 24-70 (hay un hilo antiguo del gran Oso que lo demuestra). Lo uso para callejear y fotos de viajes. Su punto fuerte: de 18 a 200 sin cambiar objetivo, toma comodidad! Su punto débil: blanducho de f/5.6 para abajo, olvídate de retratos, conciertos, museos y nocturnas a pulso. Para fotos en la nieve, cerrado a f/8 te dará buenos resultados. Puesto que no es bueno para fotos con poca luz, su complemento ideal es el 35 f/1.8 para museos y nocturnas. Si quieres más calidad sin que se resienta demasiado el bolsillo, pero a costa de perder rango, el 16-85 VR. Obtendrás más nitidez a cambio de perder rango. Creo que para el tema de fotos deportivas en la nieve es muy adecuado. Si lo complementas con el 70-300 VR, estás muy bien equipado por un precio justo. Luego ya, metiéndonos en el terreno de los patanegras, ganas en nitidez, pierdes en VR, y el asalto a la visa es duro. Entre el 17-55 f/2.8 y el 24-70 f/2.8, la diferencia de precio es sólo de unos 300€, se hace difícil escoger, aunque yo me inclinaría más por el 24-70. El 17-55 es el óptimo para DX, pero si algún día saltas a FX, no te sirve. El 24-70 es más caro y pesado, pierdes rango por abajo y lo ganas por arriba (puede ser positivo para tus fotos en la nieve), y es una lente para toda la vida. Ahora bien, centrándonos en el tema fotográfico que dices, creo que el objetivo indicado es el 70 - 200 VR2, sólo 1900 eurines de nada.
  4. Totins

    ¿Cómo limpiáis el 14-24mm f/2.8G?

    Alguno usa el lenspen? Sirve de algo?
  5. Totins

    ¿Qué sabéis del 85mm 1.8 D AF

    Yo tengo la versión anterior, sin D, y me encanta. Para conciertos, a f/2.2 - 2.8 me da una nitidez muy buena, dadas las condiciones de poca luz. Para retratos, a f/4.5 - 5.6, es excelente.
  6. Totins

    Fedex, Dctrade y aduanas OJO................

    Y encima vuelves relajado, con la piel fina, alguna botellita de whisky a buen precio, la novia/mujer/señora contenta ¿Que más quieres?
  7. Totins

    Todos los Programas HDR para Mac

    Gracias por las infos, Rojo. No soy muy amigo de los HDR, pero nunca se sabe. Me interesa eso que dices del Bracketeer, de que es discreto; lo compré en la última MacFriendly bundle, pero ni me lo he mirado, le hecharé una ojeada.
  8. Buenas, estoy decidido a comprarme el 85 f/1.8 para fotos en conciertos. Mirando precios, veo que en Andorra está sobre los 480€, 100€ más caro que en Digital Factory (379€), que puedo ir a tienda física muy cerca de casa. Tengo la duda de si será de importación oficial o paralela, ya que la diferencia de precio es significativa. ¿Tenéis alguna pista, son de confianza?
  9. Totins

    Nikon 85 f/1.8 donde comprar en España?

    Gracias, me da la sensación que será una importación paralela, pero posiblemente me arriesgue, de Nikon me fío. Al menos, por lo que dices, es fácil el tema de cambiar el objetivo si tiene algún problema.
  10. Totins

    ¿Es mejor el Nikon 24-70mm que el Nikon 17-55mm?

    Veremos si los nuevos sensores "retroiluminados", como los EXMOR de Sony, cuando se apliquen al formato APS, nos dan una mejora de sensibilidad que los acerque a los actuales sensores FF. Evidentemente, que trasladada la mejora a los FF, también tendrían que dar un rendimiento superior, pero una hipotética D400, con sensor DX y niveles de ruido similares a la D700, sería muy interesante; sin olvidar su aplicación en las EVIL. Edito porque justo al salir de este post, me encuentro con esto
  11. Totins

    Nikkor 18-105 Vs Nikkor 18-200 VR (I)

    Teniendo el 18-105, coincido con los compañeros que es mejor el 70-300 VR, así no solaparás focales y tendrás un amplio rango muy bien cubierto. Yo tengo el 18-200 y estoy contento con él, aunque abierto es blandito, por eso no lo uso en situaciones de poca luz. Para viajes es fantástico y lo acompaño del 35 f/1.8 para tomas nocturnas y en museos. Lo compré cuando tenía la D50 con el 18-55 y el 55-200 y me harté de cambiar objetivos y de que me entrara polvo en el sensor. La D300 con el sistema de limpieza es otro mundo y no me da pereza cambiar objetivos.
  12. Totins

    marca alternativa

    No hombre! DX es formato APS, sensores más pequeños que el tradicional de película de 24 x 36 mm. En Nikon, toda la gama hasta la D300 inclusive (o sea, que tu D90 es DX). FX es formato completo (o Full-Frame, o Paso Universal) 24x36, sensor más grande, mejor sensibilidad, menor ruido, mayor precio de cámara y objetivos. De la D700 para arriba. Los objetivos válidos para FX también valen para DX, ya que el sensor DX es más pequeño que el FX y el objetivo lo cubre de sobras. Lo contrario no funciona; es decir, un objetivo DX no te vale para FX, aunque te lo acepte la cámara, tendrás un acusado viñeteo en los bordes porque el objetivo DX no cubre todo el sensor FX. La ventaja del DX es que, si te gusta fotografía con teles, el DX multiplica la focal del objetivo por 1,5, luego tienes más focal a menos precio/tamaño/peso. (Ejemplo, un 200 en la D90 es como un 300 en la D700). Esa desventaja se convierte en desventaja si lo que te gustan son las focales cortas, por eso están saliendo objetivos DX de focal 10, que equivalen a 15 en FX. En el caso de los fijos que se comentan en el hilo, el 35 equivale a un 57 en paso universal, y el 50 se convierte en un mini-tele de 75.
  13. Totins

    Review de Ken Rockwell del nuevo Nikon AF-S 10-24mm

    Creo que suele tirar en "real RAW", usease, película. Para muestra Ruta 66
  14. Totins

    marca alternativa

    Las focales que comentas, creo que puedes conseguir muy buenos objetivos sin salir de Nikon. Tanto el 50 como el 35 f/1.8 (ojo, éste sólo para DX) son excelentes, y cuestan entre 150 y 180€ El tele, si quieres una versión (bastante) buena, bonita y (relativamente) barata, el Nikon AF-S 70-300 VR es muy buena opción. Si buscas un 300 f/2.8, ya es otro mundo y otros precios.
  15. Totins

    AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX vs AF Nikkor 50mm f/1.8D

    Coincido plenamente. Yo tengo los 2. Si hubiera existido el 35 cuando compré el 50, hubiera comprado el 35. Aunque claro, por los 95€ que me costó el 50, es un regalo.
  16. Totins

    Quiero callejear

    O el 35 mm 1.8.
  17. Totins

    • >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX

    1–Para qué: Lo he comprado específicamente para fotos en interior de auditorio, sin flash. Pero también lo uso para callejear ligero. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez y luminosidad desde máxima apertura. Precio. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No le encuentro. 4–Comentario: Una joya, bueno, bonito y barato. 5–Fotos:
  18. Yo probé con el Tamron 17-50 f/2.8, pero no me dio los resultados esperados. Siempre lo usaba a f2.8 1/80 - 1/100s, ISO entre 400 y 600, y no me daba suficiente nitidez. Con los Nikon fijos f/1.8, (50 y 35) es otro mundo. Depende de mi situación en el auditorio, uso uno u otro. A f/2.8 me dan una nitidez muy buena. Probablemente un pata negra de Nikon daría suficiente nitidez a f/2.8, pero su precio me echa para atrás, me sale mucho más a cuenta el 35 y el 50 juntos que, por decir algo, el Nikon 17-55 f/2.8 DX, aunque su uso sea un poco más engorroso.
  19. Totins

    Filtro UV para proteger lentes o no

    Es que si no son multicapa (MRC) no sirven de nada. Por muy bueno que sea el cristal del filtro, si no tiene un buen tratamiento antirreflejos, va a dar más brillos que un Hama de los baratos. Lo digo por experiencia....
  20. Totins

    Filtro UV para proteger lentes o no

    Yo uso los Hoya de mejor calidad y estoy encantado con éllos. El único que va a pelo es el 50 f/1.8, porque el elemento frontal está muy dentro y veo difícil que le pueda pasar algo (y tampoco sería un drama económico).
  21. Totins

    ¿Que objetivo os llevariais de viaje?

    Yo me llevaría el 18-200 para fotos con luz, que puedas cerrar a f/8 o más, y luego el 50 o el 35 f/1.8 para interiores/museos/nocturnas.
  22. Totins

    nikon 10-24 f 3,5-4,5 o tokina 11-16 2,8

    Yo también esto mirando esas focales y por el foro se lee que el Tokina es mejor y más luminoso pero, por su menor rango focal, no es un objetivo para tener siempre en la cámara. De momento, me decanto más hacia el Nikon, pero aún no me he decidido.
  23. Totins

    Dos opciones para un mismo precio.

    De acuerdo contigo, pero también hay unos fotógrafos menos puristas (o más comodones), a los que una compacta, por buena que sea, se nos queda corta, y el 18-200 a f/8 - 11 nos da muchas satisfacciones sin tener que cambiar de objetivos, o andar cargando con tropecientos trastos en la mochila. Es sólo una puntualización, los dos enfoques son válidos, pero ninguno es la verdad absoluta.
  24. Totins

    dios qué lio!!!!!!!!!!!!

    Yo también me mantendría en Nikon (y no me llevo comisión). Personalmente, me iría a por el 70-300VR, creo que el salto entre 55 y 70 es inapreciable o se puede arreglar en la mayoría de ocasiones con unos pasitos. Su relación calidad/precio es muy buena.
  25. Totins

    Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX ó Nikkor 50mm 1.8

    Tengo el 50 y acabo de reservar el 35. Excelentes objetivos con una relación calidad/precio imbatible. No te equivocarás con ninguno de los dos.
×