Jump to content

niconf65

Usuarios avanzados
  • Content Count

    2,959
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by niconf65

  1. niconf65

    Pruebas del Sigma 17-70 f2.8-4 DC Macro Contemporary

    Yo he probado el sigma 17-70f2.8-4macro también el contemporary, nikon 16-85Vr y el nikon 17-55f2.8. La primera diferencia que destaca es el acabado y calidad de materiales, así como remates. A favor de nikon. Por ejemplo los sigma por encima de la lente principal tienen como una anilla metálica que parece pegada y en la que se suele quedar fácilmente pelusilla y algún pelo cuando pasamos un trapo. Cosa que los nikon ésta anilla metálica está a ras de lente y no sucede ésto. Además de estar mejor sellados y no se les cuelan tantas motas de polvo como a los sigma. En cuando a calidades ópticas opino que todas son muy buenas y no voy a decir cual es la mejor o la peor, porque son tan buenas que apenas hay diferencias. Desde mi opinión la decisión entre un 17-70 y el 16-85 o el 17-50 y el 17-55 es cuestión únicamente de dinero y del peso que tienes que soportar del cuello como el caso de los más luminosos. Si yo no tubiese problemas de dinero ni de cuello me iría de cabeza a por el nikon 17-55f2.8. Un saludo.
  2. niconf65

    La D7100 en accion (Fotografias)

    Fabulosa.
  3. niconf65

    La D7100 en accion (Fotografias)

    Estupendas...
  4. niconf65

    La D7100 en accion (Fotografias)

    Una salida a Vias Plage, Francia. _DSC7539 por niconf65, en Flickr _DSC7413 por niconf65, en Flickr _DSC7375 por niconf65, en Flickr Saludos.
  5. niconf65

    La D7100 en accion (Fotografias)

    Vaya pulso GARAI 1/20.
  6. niconf65

    La D7100 en accion (Fotografias)

    La verdad es que cuanto más uso ésta cámara, más me doy cuenta que no tengo suficiente capacidad para sacarle el 100%. Magníficas fotos, compañeros.
  7. niconf65

    Queja colectiva - Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

    Ese es el riesgo que corremos cuando compramos accesorios de otras marcas a la oficial compatibles, ya sean grips, baterías, objetivos, flashes....etc. Está claro que como norma no suelen dar problemas, pero cuando los dan pues son de difícil solución. Sigma no tiene la misma información sobre la construcción de la d7100 que Nikon. Y muy a pesar de ser nikonista tengo en mi propiedad material no oficial por el ahorro considerable en precio. Este sigma 17-50f2.8 OS es uno de los objetivos que precisamente sí compraría, pero viendo lo visto ésta versión no. A los que tenéis problemas espero que se os solucione pronto, o si no afecta a la fotografía final aprender a convivir con ellos. Un saludo.
  8. niconf65

    encuesta de fiabilidad D90

    ¿Soy el único que piensa que la D90 ha salido mala? Mala para los de nikon, jejeje. Que no da problemas y están perdiendo en ventas de nuevos modelos. Decir que fué mi primera digital reflex y me dejó un buen sabor de boca. A seguir disfrutándola los que la teneis. PD. Si veis alguna actualización de firmware mejor que no la instaléis en vuestras cámaras, puede ser un software de autodestrucción
  9. niconf65

    • >> Sigma 28mm f1.8 EX DG Asférico Macro>>

    Más fotos con el sigma. _DSC5793 (2) por niconf65, en Flickr _DSC5809 por niconf65, en Flickr Un saludo.
  10. niconf65

    La D7100 en accion (Fotografias)

    Vaya fotazas se ven por aquí. La d7100 da mucho de sí. Enhorabuena.
  11. niconf65

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    El nikon 17-55 tiene una pega y es que pesa mucho. Pero en éste caso que ambos objetivos pesan casi igual, nikon es mucho más usable. Y ese milímetro por abajo hace mucho bien al nikon. Por lo menos en mi caso he perdido algunas fotos por no poder dar un paso hacia atrás. El 17-55 que tube era del año 2006 y estaba impecable. Tiene una construcción a prueba de bombas y eso también es muy importante a la hora de valorar un objetivo, porque se conservará mucho mejor, y luego su venta de segunda mano siempre será la misma. Comprar un objetivo nuevo tiene la desventaja que si no estas al 100x100 seguro de que necesitas ese objetivo en concreto, seguramente con el tiempo lo venderás. Y su precio de venta será bastante inferior al de nuevo. En éste caso saldría ganando el nikon, porque su precio de compra serían sobre los 700€ y en caso de vender como mucho perdería 50€. Cosa que el sigma si cuesta 650€, en el mercado de segunda mano su precio aproximado serían de 500€ como mucho. Saludos.
  12. niconf65

    Cinta adhesiva para dejar impoluto el sensor de la Nikon D4

    Si hubieran sido manchas de aceite, seguro que no lo limpias. Sería polvo adherido. Un saludo.
  13. niconf65

    La D7100 en accion (Fotografias)

    Gracias Manuel. Disfrutando de la máquina. Y aprendiendo.
  14. niconf65

    • >> Sigma 28mm f1.8 EX DG Asférico Macro>>

    Unas fotos del sigma. _DSC4781 por niconf65, en Flickr _DSC4782 por niconf65, en Flickr _DSC4807 por niconf65, en Flickr _DSC4821 por niconf65, en Flickr
  15. niconf65

    La D7100 en accion (Fotografias)

    Unas fotos de nuestra d7100. _DSC4829 por niconf65, en Flickr _DSC4767 por niconf65, en Flickr _DSC4761 por niconf65, en Flickr _DSC4752 por niconf65, en Flickr _DSC4837 por niconf65, en Flickr Un saludo.
  16. niconf65

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Por la noche el filtro está descartado. Siempre sin filtro, aquí no hay duda. Me refiero durante el día. Comento lo de las pruebas con luz directa o semidirecta, porque durante una sesión de fotos de día, callejeando, por la montaña...etc con filtro UV puesto es muy normal que se hagan fotos con distintas circunstancias de luz. Y estoy seguro que cuando hay riesgo de flares o reflejos al 99% de nosotros se nos olvida quitar el filtro UV. Incluso diría que alguna sesión nocturna también. Por eso en mi caso nunca lo llevo puesto, y en cambio el parasol siempre. Un saludo.
  17. niconf65

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Primero agradecer tu tiempo en hacer estas pruebas. Yo soy de los de no poner ningún filtro si no le voy a dar ningún efecto a la foto. Como sería el caso de polarizadores, nd...etc. Pero siempre el parasol puesto. Ésta misma prueba me gustaría verla con luz directa o en oblicuo al objetivo. Creo que los reflejos serán mucho más acusados con filtro, que sin. Un saludo.
  18. niconf65

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    No se para tí, pero para mí una razón de peso sería el que puedas llevarlo como objetivo único en una salida. Ahí creo que el nikon gana. Es más utilizable. Incluso con el nikon te puedes atrever a hacer algún retrato en condicciones. El tema de la luminosidad, piensa que tienes una d7000 que se comporta muy bien a ISOS altos. Y no hablo de desenfoque sino de no perder la foto. Un saludo.
  19. niconf65

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    No puedo opinar sobre el sigma, pero sobre el nikon sí. Resumiendo, para mí es el mejor objetivo DX en su rango. El tema que los objetivos sean f1.8, f2.8...etc en todo su recorrido no es lo importante. Lo importante es que sean aprovechables en esas aberturas. Te puedo decir que el nikon sí es aprovechable desde f2.8. El sigma no lo sé, pues no lo he probado. Un saludo.
  20. niconf65

    Quedada Barcelona

    Muy guapa la quedada. Para la próxima hay que estar atentos para ir muchos mas.
  21. niconf65

    fotografias tomadas solo con compactas.

    Las compactas también hacen deporte. Día nublado con poca luz. P1010692 por niconf65, en Flickr P1010693 por niconf65, en Flickr Un saludo.
  22. niconf65

    Quedada Barcelona

    Buenas fotos Raya. Pues sí parece con posibilidades. Para una próxima quedada ¿no?
  23. niconf65

    La D7100 en accion (Fotografias)

    Espectaculares fotos tenéis. Voy a poner un par de nocturnas de ayer. _DSC4435 por niconf65, en Flickr _DSC4430b por niconf65, en Flickr Un saludo.
  24. niconf65

    • >> Sigma 28mm f1.8 EX DG Asférico Macro>>

    Pues sí, no sería mala idea lo de la quedada comparativa. Soy de los que piensan a la hora de escoger un objetivo que siempre es mejor cogerlo de la marca de la cámara. Es éste caso nikon. Pero suelo utilizar la cabeza para intentar acertar y escoger lo más adecuado a mis necesidades y no al corazón, pues el bolsillo está limitado. jejeje. Saludos
  25. niconf65

    • >> Sigma 28mm f1.8 EX DG Asférico Macro>>

    Añado además que el tener una distancia mínima de enfoque de 20cm es algo muy a tener en cuenta. Y ofrece otros puntos de vista a la hora de realizar un encuadre.
×