VictorDOM

Buen resumen de algo que da para mucha conversación FAPER

Llego tarde a este hilo y a comentar esta moda, pero llevo años con el 28 y la mayoría de fotos que tengo son retratos. Voy a pasarme por instagram a ver que cosillas hay con el 24.

 

De todas formas, el 24mm es demasiado angular 

Tantos años con este objetivo y no me había pasado por aquí. Para mi es el objetivo que me sirve para todo, ¿Un angular para retrato? ¿Estamos locos?

 

perdón, edito, porque esto no iba aquí

Hace tiempo que no pasaba por aquí y veo que seguís tan profundos como siempre. Os adoro!!!

Bueno, pues al final he encontrado "por ahí" The VueScan Bibble.

 

En un primer repaso me dice que lo estaba haciendo como el c**o. Ya he aprendido como no se hace.

 

Ahora toca leer un poco más y con el aparato funcionando en color y B&N. Seguro que aprendo más cosas.

 

Would you like the book?

 

Yo tambien lo quiero.

Muchas gracias por pasarte maoca.

Hola, os dejo una foto de un potrillo hecha en Cantabria, Esta primavera se ha dado bien la cria de animales y se pueden ver muchos potros y terneros en los montes Cantabros.

 

La mayoria son bastante huidizos y desconfiados, pero hay otros que saben hasta posar.

 

Caray Víctor!!

 

A mí me interesaría, para tener la parejita, por si acaso, pero la economía está bajo mínimos...

 

Iré echándole vistazos a ver cómo evoluciona el asunto. Igual hasta mejoro de fortuna!

 

Saludos!

 

Asi estoy yo, bajo minimos, por eso hay que sacrificar.

 

Lo he comentado en el Mercadillo (que no es lugar...), pero me puede la curiosidad: que te financias? :)

 

Me estoy buscando un equipo de ilumacion y entre la mamiya de FM y esta prefiero vender la nikon.

 

Qué preciosidad de conjunto. Ese 55mm tiene una pinta genial. ¡Mucha suerte con la venta! :)

 

Suerte también con el moderador (yo me entiendo) Grrr.

 

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

 

Muchas gracias, es un objetivo fabuloso.

Por si a alguien le interesa.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=329225&hl=

Cuándo dices "adaptado" entiendo que en la práctica lo has convertido en un Ai/Ais, ¿me equivoco o estoy en lo cierto?

 

Si es así estaré atento, podría interesarme :-)

 

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Asi es, adaptado para poder usarlo con las digitales actuales. Y no es un 50, que lo puse mal, es un 55. Y ademas es de los objetivos mas bonitos que hay. Todos los pre-ai en general, esos anillos de enfoque son de lo mejorcito que existe.

Yo tengo un 50 f1.2 Pre-ai (adaptado) que pondre la proxima semana a la venta tambien.

Mirando fuera de nikon tienes la Minolta Dynax 7000 o la Dynax 7

 

Y en telemetricas la contax G2 es una maravilla.

 si hombre, y luego os tendría que matar a todos para quedarme con los trastos para mi solo.... mi tesoro.....

 

A ver si te crees que moriria sin luchar.

a mi personalmente me gusta mas el largo recorrido del anillo MF de los Ai, pero eso va por gustos.... 9 palas siempre son mejor que 7, con 9 el bokeh queda mas suave y cremoso.... saludo!

 

Mas suave y redondeado si cierras, pero si disparas a f1.2 como que poco va a importar, en este y en cualquier objetivo.

Veo que todos teneis ya vuestros hierros y el mercado se mueve poco, pero como esto tambien es un hilo de porn, aqui teneis una camara que tengo ya desde hace algun tiempo y que es una maravilla.

 

Lo de poco importante es relativo, y más cuando se trata de objetivos que no cuestan 2 duros...

Y yo que soy de poca tecnología, me fastidia tener que pelear con software tecnológico para corregirlas.

 

Enviado desde mi ZTE V967S mediante Tapatalk

 

Pues te sorprenderias lo que mejoran las fotos con un poco de software, sin llegar a pelearse con nada ni nadie. A mi tambien me gusta hacer la foto lo mas perfecta posible, pero un buen revelado es obligatorio para que una foto luzca como se merece.

Ojo, que lo digo sin saber si el 1.4D tiene o no tiene AC's

Y?? Las aberraciones cromaticas es algo poco o nada importante en un objetivo, son faciles de corregir si molestan mucho y si algo asi es determinante a la hora de comprar un objetivo demuestra que se sabe poco de fotografia y mucho de tecnologia.

Bonani, un ejemplo parecido me sucedio a mi. Tenia el 50 f1.2 y lo vendi para comprar el 50 f1.4G solo por el AF y en este caso perdiendo parte de luminosidad y mas que eso de encanto.

 

No te vas a equivocar con la compra.

Pues te acabas de contestar tu solo, si el AF te vendria muy bien adelante.

Depende mucho tambien de en que diafragma trabajes y en que situaciones. Si son escenas en movimiento como retratos en la calle o a niños o animales con un diafragma abierto el AF te va a venir de perlas y lo echaras mucho de menos si no lo tienes. Si por el contrario estas en estudio a diafragmas mas cerrados donde la situacion esta mas controlada no te hara falta el AF.

 

Yo si fuese tu me compraria el nikon. Ya de por si es un objetivo soberbio, asi que el margen de mejora es minimo con los demas objetivos superiores, solo detectable por graficas y foreros expertos en puntos por milimetro.

Muchas gracias a todos por pasaros y dedicar unos segundillos a las fotos.

 

 

Mis respetos, Víctor. Por el texto y por la foto. Me encanta leerte esto. De verdad.

 

 

 

 

Pues sinceramente y con lo poco que sé, no se porque motivo no se entiende que algunos compañeros pidan los exif. Si las reglas de composición se saltan al gusto (cosa válida desde luego) por que no se pueden pedir los exif? Imaginemos que hubiésemos utilizado un softbox con unos disparadores con alta velocidad para poder tirar a 1.4...1/2000, en un día muy muy nublado y oscuro y así poder tener esta iluminación ...no ayudaría saber los exif (sabiendo que el flash se disparo)para comprender el resultado? Entre otras cosas...saludos

 

Claro Templario, ya he dicho que los exif que he puesto son mas que suficientes para interpretar la foto, pues la velocidad y el iso no eran transcendentes ni importantes, si hubiese utilizado flashes seria lo mismo, pues hubiese utilizado los valores que necesitase para conseguir una correcta exposicion y eso es algo muy muy sencillo con las camaras digitales, incluso usando el modo manual, solo hay que mantener el exposimetro a 0 para no equivocarse. 

 

En este caso y en casi todos yo uso el modo A, por eso me vuelvo a reiterar lo poco que me importa la velocidad, solo busco que sea la suficiente para congelar lo que estoy fotografiando.

 

Y claro que se pueden pedir los exif, yo no escondo nada, ni tengo ningun secreto, pero lo que no entiendo es que se entiende de una foto como la que he mostrado con la velocidad o el iso. Si esto es un foro para enseñar o aprender lo que se deberia hacer es poner lo que se queria conseguir, que se hizo para conseguirlo, que configuracion de camara se utilizo, los datos exif, el revelado y el procesado. 

Bueno, poco mas hay que decir de la perfecta explicacion de la palabra fotografia por la señorita y pelirroja Teresa, creo que se ha explicado bastante mejor de lo que lo haria yo.

 

En la foto no puse todos los datos exif porque no me parecian relevantes, no lo fueron en el momento de la toma y no lo son ahora. Solo puse el diafragma porque es interesante para el que quisiese saber el porque de ese desenfoque del fondo. Los demas datos no aportan nada. La velocidad es la suficiente en un dia nublado si disparas a f1.4, y no me importa si es 1/125 o 1/2000, las dos tendrian el mismo efecto en esa foto. 

 

Una pregunta que si me hubiese parecido logica preguntar y que ayudaria mucho mas a los que quieren aprender es el tipo de medicion utilizada y eso no lo ha preguntado nadie. Que por cierto es medicion ponderada. El tipo de enfoque creo que tampoco es importante y aunque lo logico es que fuese AF-S quizas fue AF-C porque igual no lo cambie despues de hacer fotos del partido. 

 

Tampoco ha preguntado nadie si hubo alguna pauta o consejo hacia la chica para hacer la foto. Y asi fue, solo la dije que no sonriese. El resto lo puso ella.

Y por cierto, el partido lo ganaron, como han hecho toda la temporada, son un gran grupo de jugadoras y amigas que se dejan la piel en el campo y disfrutan de algo que las gusta. Los partidos de rugby no son como los de futbol, son mas exigentes fisicamente y sobre todo mentalmente, hay que estar concentrado en todo momento y sobre todo jugar en equipo. Pero lo mas bonito de este deporte es la rivalidad. Te estas pegando durante 80 minutos con otro equipo y cuando acaba el partido se van los dos equipos juntos a celebrarlo.

 

Y no me molesta que se haya generado este debate, creo que es algo necesario, es algo que todos debemos plantearnos. Yo tambien me obsesione en su dia por las velocidades y los isos y todas esas cosas, pero un dia aprendi a mirar mas alla y ahi fue cuando mis fotografias mejoraron.

Os agradezco a todos los que os habeis pasado y a los que habeis comentado. Asi que os dejo otra foto de ese mismo dia.