Jump to content

VictorDOM

Nikonistas
  • Contenido

    4.794
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Mensajes publicados por VictorDOM

  1. a mi personalmente me gusta mas el largo recorrido del anillo MF de los Ai, pero eso va por gustos.... 9 palas siempre son mejor que 7, con 9 el bokeh queda mas suave y cremoso.... saludo!

     

    Mas suave y redondeado si cierras, pero si disparas a f1.2 como que poco va a importar, en este y en cualquier objetivo.

  2. Lo de poco importante es relativo, y más cuando se trata de objetivos que no cuestan 2 duros...

    Y yo que soy de poca tecnología, me fastidia tener que pelear con software tecnológico para corregirlas.

     

    Enviado desde mi ZTE V967S mediante Tapatalk

     

    Pues te sorprenderias lo que mejoran las fotos con un poco de software, sin llegar a pelearse con nada ni nadie. A mi tambien me gusta hacer la foto lo mas perfecta posible, pero un buen revelado es obligatorio para que una foto luzca como se merece.

  3. Pues te acabas de contestar tu solo, si el AF te vendria muy bien adelante.

    Depende mucho tambien de en que diafragma trabajes y en que situaciones. Si son escenas en movimiento como retratos en la calle o a niños o animales con un diafragma abierto el AF te va a venir de perlas y lo echaras mucho de menos si no lo tienes. Si por el contrario estas en estudio a diafragmas mas cerrados donde la situacion esta mas controlada no te hara falta el AF.

     

    Yo si fuese tu me compraria el nikon. Ya de por si es un objetivo soberbio, asi que el margen de mejora es minimo con los demas objetivos superiores, solo detectable por graficas y foreros expertos en puntos por milimetro.

  4. Además, con 35mm y f2 de apertura máxima, tampoco es tan difícil atinar. A 3m de distancia, y tirando a plena apertura, tienes 89cm de PDC. Y a f4, enfocando a 10m tienes todo a foco desde 5m hasta el infinito.

     

    Por eso se dice que el enfoque manual si se sabe utilizar es mucho mas rapido que el enfoque automatico.

  5. Si os sirve como placebo perfecto, pero las bolsas de silica gel se saturan de humedad a los dos dias de estar en un ambiente normal, y eso si han venido bien cerraditas.

     

    Sobre los hongos no desesperes, como te han dicho dales un huen baño de sol y despues usalo normalmente, ningun objetivo con un uso normal le salen hongos. Estos se reproducen al estar años cerrados y con humedad.

     

    Y tampoco se contagian ni se esparcen, si fuese asi yo me preocuparia mas de que entrasen en mi cuerpo que en mis objetivos. Yo tuve un objetivo con hongos unos años, iba en la mochila con los demas objetivos y dormian todos juntos y ninguno se ha quejado nunca.

  6. Porque con esas tres lentes simplemente cubriría todas las focales... No creo que sea muy dificil de entender xD

    Si, y con un 14-24, 24-70, 70-200, 200-400, 600 y 800 cubre mejor todas las focales.

    Pero es yo lo que no entiendo es ese afan de que hay que tener todas las focales cubiertas, no seria mas logico comprar lo que te hace falta segun las exigencias fotograficas de cada uno??? XDXDXD

     

    Y al autor del post le digo que vaya poco a poco, que compre lo que vaya mecesitando, empieza con ese 28-80, la camara es de lo mejorcito que hay con la misma calidad de imagen que la D700. No son las camaras mas modernas, y la ventaja es que obtendras buena calidad con cualquier objetivo, cosa que no se puede hacer con las camaras mas modernas por ser mas exigentes.

  7. La cuestión es simple, ciertos objetivos son mejorables, y en algunos casos muy mejorables, si quieren seguir ofreciendo objetivos que estén ala altura de la D800 y de los futuros desarrollos ciertamente tienen margen de mejora y bastantes ópticas necesitan versiones nuevas. No se trata de que lo que hay ahora no permita hacer foros, se trata de dar un paso adelante en calidad óptica o me vas a decir ahora que por ejemplo el 35 mm f2D es ópticamente excelente?

     

    No estamos hablando del 35 f2. Claro que hay mejora, siempre la hay, pero es que el 35 f2 es un objetivo barato y bastante bueno. 

     

    Si mejoran estos objetivos "de segunda" y los hacen extraordinarios su precio tambien lo sera y al final estamos en las mismas, que mas me da que un objetivo que ahora vale 300€ lo mejoren y pase a valer 1000€ si yo no voy a poder comprarlo.

  8. Es cierto Víctor y no lo discuto. Pero no me negarás que en tele macro Nikon debería sacar una lente más actual. Ni siquiera digo que haya que actualizar, que no me parecería mal, pero un 150 mm macro, por ejemplo, sería una buena idea para cubrir ese espacio.

     

    Pues que quieres que te diga, los de nikon, igual que cualquier empresa grande, no son tontos y tienen bien estudiado el mercado, si no sacan un 150mm es porque no les saldra rentable, y asi con otros tantos objetivos, si las cuentas no salen no se fabrican.

     

    Pero que si lo que quieres es un buen 150 y encima estabilizado el de sigma es muy muy bueno.

  9. Pero que mania con tener que poner todo al dia, que pasa que lo que hay ahora no funciona bien¿? No da la calidad suficiente¿? No se pueden hacer fotos con ellos¿? Quereis pagar 400€ mas por un objetivo actualizado que va a hacer lo mismo¿?


    Hay que disfrutar de lo que tenemos y no pasarse el dia pensando en el futuro y esperando lo que vendra.

  10. Pues menos mal, porque ponerle el aburrido 28-300 a una D4......no se ni como has dudado, teniendo el 70-200 no habia lugar a dudas, si quieres que las cosas te queden bien tendras que llevar lo mejor que tengas no¿? 

     

    Y si lo que ibas era a hacer fotografias te tenias que haber llevado la mochila, si ibas a difrutrar del espectaculo y ya de paso hacer fotos la eleccion hubiese sido la V2.

×
×
  • Crear nuevo...