Jump to content

VictorDOM

Nikonistas
  • Contenido

    4.795
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Mensajes publicados por VictorDOM

  1. Bueno, poco mas hay que decir de la perfecta explicacion de la palabra fotografia por la señorita y pelirroja Teresa, creo que se ha explicado bastante mejor de lo que lo haria yo.

     

    En la foto no puse todos los datos exif porque no me parecian relevantes, no lo fueron en el momento de la toma y no lo son ahora. Solo puse el diafragma porque es interesante para el que quisiese saber el porque de ese desenfoque del fondo. Los demas datos no aportan nada. La velocidad es la suficiente en un dia nublado si disparas a f1.4, y no me importa si es 1/125 o 1/2000, las dos tendrian el mismo efecto en esa foto. 

     

    Una pregunta que si me hubiese parecido logica preguntar y que ayudaria mucho mas a los que quieren aprender es el tipo de medicion utilizada y eso no lo ha preguntado nadie. Que por cierto es medicion ponderada. El tipo de enfoque creo que tampoco es importante y aunque lo logico es que fuese AF-S quizas fue AF-C porque igual no lo cambie despues de hacer fotos del partido. 

     

    Tampoco ha preguntado nadie si hubo alguna pauta o consejo hacia la chica para hacer la foto. Y asi fue, solo la dije que no sonriese. El resto lo puso ella.

    Y por cierto, el partido lo ganaron, como han hecho toda la temporada, son un gran grupo de jugadoras y amigas que se dejan la piel en el campo y disfrutan de algo que las gusta. Los partidos de rugby no son como los de futbol, son mas exigentes fisicamente y sobre todo mentalmente, hay que estar concentrado en todo momento y sobre todo jugar en equipo. Pero lo mas bonito de este deporte es la rivalidad. Te estas pegando durante 80 minutos con otro equipo y cuando acaba el partido se van los dos equipos juntos a celebrarlo.

     

    Y no me molesta que se haya generado este debate, creo que es algo necesario, es algo que todos debemos plantearnos. Yo tambien me obsesione en su dia por las velocidades y los isos y todas esas cosas, pero un dia aprendi a mirar mas alla y ahi fue cuando mis fotografias mejoraron.

    Os agradezco a todos los que os habeis pasado y a los que habeis comentado. Asi que os dejo otra foto de ese mismo dia.

     

    13958960480_afb277bedb_b.jpg
  2. Yo la veo genial. Si es cierto lo del palo superior que lo corta la cabeza, pero tampoco me molesta demasiado.

    El procesado me encanta. poco contrastada y con unos tonos bien bonitos.

     

    Edito: Yo también soy de los de abrir a saco. me encantan los desenfoques. A veces pierdes un pelín de nitidez en la modelo, pero lo que recibes a cambio... A mi en retratos en exteriores salvo que sea algo de moda prefiero nitidez de menos que de más (sin pasarse, claro). Yo esta no la veo mal de nitidez para mi gusto.

     

    Lo de la nitidez extrema es algo que no me termina de gustar. Las cosas deben estar enfocadas, eso esta claro, pero buscar la extrema nitidez hacen que muchas fotos buenas no luzcan como deberian.

     

     

    +1

    tal vez en vertical para ver toda la "porteria"...

     

    Tienes razon en lo que dices como una opcion, pero es algo que descarto por varios motivos. 

     

    El principal es porque en estas fotos de cuerpo entero y donde no solo importa el modelo sino el lugar donde esta prefiero el formato vertical por dar mas informacion. Y el otro es porque en esta foro en concreto el cielo era muy gris y sin informacion, que es perfecto como softbox, pero no para salir en la foto.

     

     

    Pues a mi me parece una foto brutal. En todos los sentidos. Tiene chispa.

     

    Quizá yo tengo un sentido fotográfico un poco diferente a los estándares naturales, pero me encanta que el retrato de rugby sea de una chica, el barro, la soledad en el campo, la portería desenfocada detrás, el procesado inquietante, la mirada desafiante a la cámara, la pose, la cara manchada, la luz apagada.... joder, me encanta......

     

    No pretendo contadecir a los compañeros, porque tienen razón en todo lo que dicen (toda la razón), pero yo creo que hay fotos y fotos, y también creo que esta tiene tal pegada visual que todo lo demás pierde importancia. Quizá es que estamos acostumbrados a analizar las fotos desde un punto de vista excesivamente técnico y pocas veces apreciamos globlamente la foto y su mensaje, su capacidad de transmitir cosas. Para mi esta foto transmite muchísimo. Como yo suelo decir, es una de esas fotos que no necesitan título, y eso siempre es una buena señal.

     

    De hecho, todo lo que habeis comentado, esa transgresión de reglas, unida al procesado, le da un carácter visualmente violento (no, violento no es la palabra, pero no me sale otra) que ayuda a la propia foto. Sinceramente, creo que hacía bastante que no veía una foto tan buena como esta por aquí.

     

    Enhorabuena.

     

    Gracias man!!! 

     

    Entiendo que en los subforos de técnica se trate de corregir los errores que se producen en la composicion o al transguedir alguna regla (que siempre me pregunto quien las inventaria), pero muchas veces nos alejamos de lo que realmente se trata de conseguir con una foto, aunque tambien es cierto que si no se consigue con un primer vistazo es dificil conseguirlo despues.

     

  3. Esa apertura es arriesgada con una distancia de enfoque menor, pero en una distacia como la que estaba la modelo cerrando el diafragma no conseguiria el desenfoque tiene la foto y que es el que buscaba, por eso he usado la maxima apertura, ademas a esa distancia el riesgo de perder el foco por un desenfoque muy acusado no existe. Y la modelo esta perfectamente en foco, te lo digo yo que he procesado la foto.

     

    Sobre los palos, entiendo que me digais que os molestan, pero la foto esta hecha en un campo de rugby, si hubiese estado hecha en un campo o en un estudio ya no seria la misma foto.

  4. Se lo de los palos, esta muy justo y se solapa con la cabeza, no lo pense en su momento y es una de las reglas de composicion, pero tampoco me parece algo molesto en este caso.

     

    Y los datos exif que faltan son iso 200 y 1/1250. No entiendo en que puede ayudar eso a entender la foto, pero ahi quedan puestos.

  5. Hola, 

    Comparto con vosotros un retrato de una de las jugadoras del equipo de Rugby Femenino de Burgos despues de un partido.

     

    D3 || 50 f1.4

     

    13945088838_d1b250158f_b.jpg
  6. mira quien habla, el que no tiene formato medio... y con Af y todo... jejeje

     

    Yo la verdad es que tengo la mia bastante abandonada y tampoco es que haya tirado demasiados carretes, pero reconozco que es toda una experiencia usar una de estas máquinas de formato medio. Totalmente recomendable, y los resultados impresionantes en lo que se refiere a detalle y calidad de imagen.

     

    Saludos. ;)

     

    Son camaras de verdad, de hombres de pelo en pecho y que fuman en pipa.

  7. Además, con 35mm y f2 de apertura máxima, tampoco es tan difícil atinar. A 3m de distancia, y tirando a plena apertura, tienes 89cm de PDC. Y a f4, enfocando a 10m tienes todo a foco desde 5m hasta el infinito.

     

    Por eso se dice que el enfoque manual si se sabe utilizar es mucho mas rapido que el enfoque automatico.

  8. Hace mucho que no pongo aqui ninguna foto y mas que nada por mis peleas con el escaner. Poco a poco le voy domando, que lo mio me esta costando, asi que os pongo cuatro fotos de golpe. Es algo que no suelo hacer, pero como hace tanto que no subo ninguna foto...

     

    t95y.jpg

     

    5sjj.jpg

     

    qzgw.jpg

     

    rgw5.jpg

     

    Nikon FM3a || Ektachrome E100VS

  9. No me pongo de ninguna manera, faltaria mas, pero tampoco quiero ni me gusta que me doren la pildora y entiendo que lo que a mi me gusta o las fotos que hago no tienen porque gustar a todos, incluso entiendo que no le guste a nadie.

    He subido esta foto para compartir algo que a mi me gusta y acepto las criticas, pero en cuanto a ideas, porque a no a todos nos gusta lo mismo, entiendo comentarios como los de la simetria o que quizas la modelo saldria mejor con otra postura, o en otro lugar, otra expresion, etc....

     

    Lo que no entiendo son los temas como los de dar mas aire o de la falta de nitidez sin ningun argumento. En que mejoraria que le diese enfoque en lightroom o haciendo una mascara de enfoque o con un filtro de paso alto o de las miles de maneras que hay de enfocar una foto¿? 

  10. Pues que a mi lo que mas me chirria de la foto es que se vea un camion reflejado al fondo y que nadie se haya dado cuenta¿? Al igual que los tonos verdes del edificio del fondo que afea tambien la imagen.

     

    La foto la he subido a 72ppp para que no os pudieseis fijar en nimiedades que solo se ven a mas del 100%, pero parece que aun asi ha dado igual.

     

    Los objetos absorben y reflejan la luz y los colores que les rodean. Las botas y los leggins no son mates, y el abrigo es rojizo, no puede tener otra dominante que no sea esa.

  11. Vaya, cuantas cosas me dejo al hacer las fotos, yo que solo buscaba una imagen con fuerza, algo distinto a lo que se ve todos los dias, esa era y es mi inspiracion a la hora de hacer fotos. Todas esas mierdas de AC, nitidez, ¿¡¿¡Blanco de los ojos!?!? (OMG) quedan en un muy segundo plano.

     

    Puede ser que mi camara tambien este obsoleta o que mi monitor sea una chufa.

     

    De todas formas cada uno hace fotos como el quiere eso esta claro, vuestra opinion es mas que respetable. Yo tengo cacharros para hacer fotos, otros los tienes para corroborar graficas.

  12. Ante todo gracias a todos por pasaros y tomaros el tiempo de observar la fotografia.

    La foto esta simetrica en cuanto a las edificaciones, lo que pasa que por el efecto optico del reflejo de la parte izquierda parezca que no y eso es algo que no supe ver en el momento de tomar la foto. Sobre la dominante, yo no la veo asi, pues el suelo es rojizo, la estructura tambien y el abrigo idem, por lo tanto en la foto domina el color rojo, pero no hay dominante, cosa que he cuidado y que puede verse en las zonas que no son rojas y que tienen su color correcto.

    Y de la nitidez.....pues poco voy a comentar, es lo ultimo que busco en una foto y creo que algo entre poco y muy poco importante.

     

    Un saludo y gracias a todos.

  13. Gràcies sebastia a. b.  Algo así quería oir!!!!!!!!!!!

     

    Ahhhh, vale, yo es que no habia entendido lo que querias. Pense que pedias consejo sobre como gastar 3000€ en material fotografico.

     

    Si querias que te diesemos la enhorabuena, yo te la doy. Te vas a comprar un maquinon, la D800 es muy buena y ademas todavia le queda mas de un año para que se quede obsoleta.

  14. Comprate la D800 si realmente sabes que la necesitas, no porque todos digan que es buena, que lo es, pero es una camara muy especifica. 

    Ademas de que los objetivos que tienes no te serviran a excepcion del 50mm. Asi que tambien tendrias que pensar en comprar objetivos. Puede que lo que necesites sea una D7100, mas asequible de precios y una camara muy muy buena.

×
×
  • Crear nuevo...