Jump to content

VictorDOM

Nikonistas
  • Contenido

    4.795
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por VictorDOM

  1. Hola, no sabemos cual es exactamente tu presupuesto, pero el 35 f1.8 no supera los 200€, cuando el 1.4 vale 5 veces mas. El 50mm, dicen que es muy parecido a la version f1.8, y este solo vale 100€. Los zoom que mencionas creo que no son nada adecuados para la d90, ya que te quedarias sin angular por el factor de recorte del sensor DX, si solo quieres nikkor, las alternativas a tus propuestas serian: 17-55 f2.8 18-105 f3.5-5.6 Aunque la verdad que entre uno y otro la diferencia es mucha. Si lo que buscas es luminosidad, el tamron 18-50 da buenos resultados. Por ultimo, si no te hace falta dinero inmediato, yo no venderia tu camara analogica, imagino que tendras cariño, y eso valdra mas de lo que te puedan dar por ella. Espero te sirva de ayuda y despeje un poco tus dudas. Un saludo.
  2. Lo mas parecido en FX a esa focal que buscabas es el 18-105 y ese objetivo se vende bastante en el foro, yo es que compre con el kit de la d90 y la verdad que me sorprendio su nitidez. Si lo buscas por 180-200€ lo tienes en el mercadillo. Saludos.
  3. El unico problema de usar ese objetivo en tu d5100 es que te quedarias sin angular, quizas otro objetivo mas especifico para tu camara cubras tus expectativas. Ya has probado ese objetivo¿? Saludos.
  4. Bueno, de 40 a 50, no creo que haya tanta diferencia si lo que quieres es fotografiar bichos, con ninguno de los dos podras.
  5. Menuda estanteria kroko..... Yo los objetivos los tengo dentro de la mochila en la que tengo una bolsita de silice, y cuando estoy en casa la camara la tengo en una balda, (es que soy muy sentimental y me gusta verla). Cada vez que leo temas como estos se me hace un nudo en el estomago, y la verdad creo que con un cuidado logico y normal no tendreis problemas de ningun tipo. No hagais como un compañero que decia que le "sudaba" la camara y que la guardaba en el maletero del coche. Un saludo
  6. Y cuales son los de bayoneta metalica¿?
  7. Que perrete, yo lo he preguntado hace un par de dias, jejeje. Gosp, si lo que quieres es un todoterreno tiene que ser el nikon, es el que mas calidad da, y el VRI esta baratillo de segunda mano, y es el mismo que el VRII, solo que no tienen el boton de bloqueo a 18mm.
  8. No se si es un deja-vu, pero parece que este mensaje le he leido hace unas semanas tal cual. Yo cambien el 18-105 por el 18-200, y no me arrepiento lo mas minimo, aunque realmente no es tanta la diferencia en focal, pense que se notaria algo mas, tengo un amigo con el tamron y el nikon le da mil vueltas, aunque el suyo es el no estabilizado claro. Saludos.
  9. Vale, me habeis despejado ciertas dudas. Con respecto a retrato se que el 35 es corto, pero para cuerpo entero no esta mal, para mas cerca se que distorsiona. Ahora toca sopesar, y si sale alguna ofertilla buena quizas me tire al pozo a ver que tal. Saludos y gracias por las respuestas.
  10. Hola!! Dispongo de un nikon 50mm 1.8AF, y no tengo queja de el, me gusta mucho. El tipo de foto que mas me gusta es el de retrato de cuerpo entero, pero que el fondo salga totalmete desenfocado, con el 50 lo consigo bastante bien, pero en ocasiones se me queda algo "largo". Aqui es donde viene mi duda, y es que si con el 35mm conseguiria la el mismo desenfoque con la misma profundidad que en el 50mm, y tambien si merece la pena el cambio por el 50mm o deberia conservarle y adquirir el 35mm. Gracias por pasaros y un saludo.
  11. Vale, pues gracias a todos por vuestros consejos. Saludos.
  12. Bueno, ya soy propietario de mi nuevo 18-200 VRII, no lo he podido probar mucho, pero promete, las fotos de prueba que e hecho parece que tiene mas calidad que el 18-105, aunque no es muy apreciable. Me gustaria saber que filtro de calidad ponerle sin que me cueste 50 euros. Saludos. PD: Algun enlace magico krokodiland, jejeje
  13. yo tambien estoy interesado en ese cambio, asi que no dudes en contarnos tus impresiones. Un saludoo
  14. Te has olvidado del sigma 18-250 OS, en la revista digital camera de febrero le dan mas puntuacion que al tamron. Pero es indiscutible el dominio en este campo del nikkor claro.
  15. Bueno, pues creo que entonces mi objetivo es el 18-200, ya tengo mas de la mitad en el "cerdito" que en realidad es una hucha de los chinos, jeje. Aunque pierda calidad con respecto al 16-85 me compensa el rango focal. Espero que poco a poco llegue a un equpo tan completo como el tuyo , jeje, aunque todavia quedan años, jeje . Saludos.
  16. Jajaja, no todos tenemos tu poder adquisitivo,. Tu que tienes de todo, cual me aconsejas particularmente.
  17. Si es que soy un caga-prisas, lo acabo de leer en este mismo momento, y no veo mas que buenas palabras. Si hubiese buscao antes de escribir....... Ahora nada, a seguir con mis dudas, 16-85 o 18-200, bufffff
  18. He seguido mirando por ahi y no hay ningun sitio mas barato ni de lejos, en martin iglesias piden mas de 800 euros y sin iva . Pero como no nuestros amigos holandeses siempre dando la puntilla, y tienen el objetivo a unos nada despreciables 579€. Espero que a alguien le sirva. Porque yo igual hago ahi mi compra. Alguien ha comprado en cameratools¿? por saber alguna experiencia. Saludos.
  19. Bueno, te pongo todos los precios...me debes unas cañas, jeje. Espero que sirva. Hay mucha diferencia de calidad entre este 18-200 y los de sigma o tamron (los ultimos estabilizados)¿? y con el 16-85 de nikkor¿?
  20. Ya he mirado yo todas las paginas, el mas barato esta en 599€.
  21. Por eso, yo tambien estoy casi convencido, despues de darle muchas vueltas. En el ECI mejor ni preguntes, porque estan tan orgullosos del 18-200 que parece que le regalan con las camaras, porque segun ellos vale mas de mil euros. Algunos deberian actualizarse. Saludos.
  22. Ya me he leido las fichas de los dos objetivos, jeje. Pero tengo una pregunta que no sale ahi. El 18-200 me da la misma calidad que el 18-105¿? menor¿? mayor¿?.
  23. Hola krokodiland. Tengo una dudilla, ya que tu tienes el 18-200. Que tal va de distorsiones a 18mm¿? y a 200mm¿? Cuentame algo de el, aver si me convences y doy el paso, jeje. Gracias por pasarte y comentar. saludos.
  24. El sigma no se como va, pero el 18-200 creo que da una calidad parecida al 18-105 y tambien las mismas o parecidas aberraciones y distorsiones, lo unico que ganas en focal claro esta. Digo creo para que si me equivoco no me machaquen, jeje. Saludos.
  25. Si que me se los factores de multiplicacion, pero gracias por recordar. La verdad que sigo muy indeciso, jeje. Igual cuando acabe el mes me paso por fotoprix a probar objetivos y asi tengo fotos para comparar.
×
×
  • Crear nuevo...