-
Contenido
4.795 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
1
Mensajes publicados por VictorDOM
-
-
Hablan maravillas del Nikon 28mm 1.8G y de sus hermanos 50mm y 85mm. Tendrias para cubrir desde angular a tele corto.
Salu2, vader
Porque tendria que cubrir todas las focales??
-
No es por fastidiar pero viene de camino un nikon 135 F2 DC : )
Enhorabuena man!!!
-
Me parece que antes o después te vemos apuntandote al club de los Fcuatreros... jejeje
Sin duda que la vas a disfrutar un montón. Ayer saqué a pasear la mia y me volvió a sorprender con su tacto y ese sonido al hacer la foto tan equilibrado.
Ahora que voy a coger la FM3a, seguro que me asusta del porrazo...
Una gran camara esa fm3a, la tuve y es maravillosa, la vendi porque se me hacia pequeña y a veces la echo de menos.
No te vas a arrepentir con la compra, pero te recomendaria no comprar la que esta ahora a la venta en el mercadillo, si a por la que vas ve con cuidado.
-
La cuestión es simple, ciertos objetivos son mejorables, y en algunos casos muy mejorables, si quieren seguir ofreciendo objetivos que estén ala altura de la D800 y de los futuros desarrollos ciertamente tienen margen de mejora y bastantes ópticas necesitan versiones nuevas. No se trata de que lo que hay ahora no permita hacer foros, se trata de dar un paso adelante en calidad óptica o me vas a decir ahora que por ejemplo el 35 mm f2D es ópticamente excelente?
No estamos hablando del 35 f2. Claro que hay mejora, siempre la hay, pero es que el 35 f2 es un objetivo barato y bastante bueno.
Si mejoran estos objetivos "de segunda" y los hacen extraordinarios su precio tambien lo sera y al final estamos en las mismas, que mas me da que un objetivo que ahora vale 300€ lo mejoren y pase a valer 1000€ si yo no voy a poder comprarlo.
-
Es cierto Víctor y no lo discuto. Pero no me negarás que en tele macro Nikon debería sacar una lente más actual. Ni siquiera digo que haya que actualizar, que no me parecería mal, pero un 150 mm macro, por ejemplo, sería una buena idea para cubrir ese espacio.
Pues que quieres que te diga, los de nikon, igual que cualquier empresa grande, no son tontos y tienen bien estudiado el mercado, si no sacan un 150mm es porque no les saldra rentable, y asi con otros tantos objetivos, si las cuentas no salen no se fabrican.
Pero que si lo que quieres es un buen 150 y encima estabilizado el de sigma es muy muy bueno.
-
Pero que mania con tener que poner todo al dia, que pasa que lo que hay ahora no funciona bien¿? No da la calidad suficiente¿? No se pueden hacer fotos con ellos¿? Quereis pagar 400€ mas por un objetivo actualizado que va a hacer lo mismo¿?
Hay que disfrutar de lo que tenemos y no pasarse el dia pensando en el futuro y esperando lo que vendra. -
Igualita, pero igualita
. Hay que ver las cosas que se dicen con la emoción del primer carrete revelado. Respiró mucho HC110, me temo
Mucho revelador no, pero el que mas me perjudico fue el fijador y su olor a silicona, es lo que tiene oler todas las cosas.
-
Igualita, pero igualita
. Hay que ver las cosas que se dicen con la emoción del primer carrete revelado. Respiró mucho HC110, me temo
Mucho revelador no, pero el que mas me perjudico fue el fijador y su olor a silicona, es lo que tiene oler todas las cosas.
-
Igualita, pero igualita
. Hay que ver las cosas que se dicen con la emoción del primer carrete revelado. Respiró mucho HC110, me temo
Mucho revelador no, pero el que mas me perjudico fue el fijador y su olor a silicona, es lo que tiene oler todas las cosas.
-
Igualita, pero igualita
. Hay que ver las cosas que se dicen con la emoción del primer carrete revelado. Respiró mucho HC110, me temo
Mucho revelador no, pero el que mas me perjudico fue el fijador y su olor a silicona, es lo que tiene oler todas las cosas.
-
Pues claro que contado así es caro!, Un poco el primo sí que estás haciendo, je je
El escáner es la clave. Se amortiza con muy pocos carretes. Escanear en el laboratorio es la ruina.
Si te quedas solo con el coste del carrete y el revelado sale algo razonable
Egisar, discrepo. Revelar en B&N en casa no es nada caro. Si estoy aburrida un día de estos saco el coste por foto, pero vamos, que desde que compré líquidos hace más de año y medio duran, y duran, y duran.... Es más, el HC110, que hasta he regalado a ver si se acababa, no solo no disminuye sino que creo que aumenta cuando yo no estoy mirando.
Y luego ya lo del punto anterior. A tirar de escaner. Y éste, cuantas más fotos hagas y hasta que se muera (el escaner), menos coste por foto.
Lo que sale caro es en telefono, pero merece la pena por oir una voz de una locutora de radio en potencia.....
Por cierto, revelar en casa da igual que salga caro, el placer suple con creces el gasto de liquidos y demas mierdas.
-
Tuyo es
Genial!!!!
Maldición. Lo he visto tarde.
Puñetero bricolaje doméstico...
Basker, que ya tienes muchos, dejame alguno
-
-
Mu bien Chema, a ver quien es el guapo ahora que dice que este objetivo es blando a f1.2
-
Eso FPS, tu de que vas, nadie te ha preguntado,
. En serio, no tienes ni que tan siquiera sentirte asi, y muchisimo menos pedir perdon.
Sabia que habia un mini tutorial por el glorious con fotos y todo del procedimiento, lo he buscado un par de dias, pero nose en que hilo esta y como muchos de ellos tienen mas de 50 paginas, pues como para encontrarlo. Seguire buscando pues.
-
Joder Víctor es un enchufado... yo también quiero seño!!! :)
Es que no lo he dicho creo pero llevo más de una semana con una flamante nikon fe2 y me gustaría hacer como juan palomo! Pero me da un poco yuyu porque no tengo ni idea y tengo más peligro que Monte en atapuerca después de celebrar el ascenso del Cádiz a primera.
Oye, que todavia no he revelado nada, solo me he metido al baño a oscuras a practicar metiendo un carrete en la espiral. Todavia tengo que mirarme un monton de cosas, toda la informacion que me ha mandado Basker y mirar bien los tiempos de revelado.
-
Pues menos mal, porque ponerle el aburrido 28-300 a una D4......no se ni como has dudado, teniendo el 70-200 no habia lugar a dudas, si quieres que las cosas te queden bien tendras que llevar lo mejor que tengas no¿?
Y si lo que ibas era a hacer fotografias te tenias que haber llevado la mochila, si ibas a difrutrar del espectaculo y ya de paso hacer fotos la eleccion hubiese sido la V2.
-
Claro, eso es porque lo usas con una D700 que tiene pocos megapirchels, te tienes que comprar una D800 o esperar que saquen la D4x que esperemos que llegue a los 72 mpschels.
O lo que seria lo mejor, una camara con la que podamos poner los pixeles que queramos amontonados todos en un lugar en concreto del sensor.Ahora hablando en serio, el 35 f1.4 tiene que ser un objetivo mas que sublime, sobre todo por su desenfoque, agobiarse por la nitidez de una foto es un error muy comun de novato, a mi me ha pasado, pero ya no, se mirar mas alla.
-
Con buen desenfoque, pues mejor el 50 f1.4G, en otras marcas, el sigma 30 f1.4 o el nuevo 35 f1.4, pero bastante mas caro.
-
Ya, claro, pero el es Bill Cunningham, a quien le guste el retrato y no le conozca es que no ha empezado por donde debe.
-
Es lo suyo que en los foros haya novatos, en un sentido u otro... supongo que los grandes maestros no pasarán mucho tiempo en ellos. Otra cosa es quien crea serlo.
Saludos.
Eeeeee, que yo llevo aqui un tiempo y no tengo intencion de irme.
-
Hablar de otro forero con desdén por las buenas tiene algún fin, o me he perdido algo?
Por las buenas no, el ha formulado una pregunta, la gente ha usado su tiempo propio para investigar y contestarle, yo incluso busque en google y todo
, y despues con decir que ya lo ha descubierto y dar carpetazo listo. Pues no, asi no se hacen las cosas.
Yo, sin arriesgarme mucho y habiendolo dicho ya, opto por decir que es un 35mm el objetivo, o incluso mas angular. Esos desenfoques los consigue hasta el 28G a f1.8.
-
Es que uno de los datos que a mucha gente se le olvida es la distancia de enfoque, un dato crucial y que me arriesgaria a decir que es el que mas influye a la hora de conseguir una PDC reducida, incluso mas que la luminosidad del objetivo.
-
Labor de investigacion¿? Si te cuento el tiempo que llevo yo intentando eso......
Todo el mundo de dira que teles, que se consigue menos PDC y es verdad, pero no podras conseguir fotos ni parecidas. Yo buscaria mas por angulares, tipo 35 f1.4.
Y opino como monteraz, ese objetivo es el sigma 50 f1.4, solo hay que ponerlo en google. El 85 tiene el selector de AF/M en otro tramo del barril.
Mañana recibo una D3, que objetivos me aconsejais?
en Óptica
Publicado
Si, y con un 14-24, 24-70, 70-200, 200-400, 600 y 800 cubre mejor todas las focales.
Pero es yo lo que no entiendo es ese afan de que hay que tener todas las focales cubiertas, no seria mas logico comprar lo que te hace falta segun las exigencias fotograficas de cada uno??? XDXDXD
Y al autor del post le digo que vaya poco a poco, que compre lo que vaya mecesitando, empieza con ese 28-80, la camara es de lo mejorcito que hay con la misma calidad de imagen que la D700. No son las camaras mas modernas, y la ventaja es que obtendras buena calidad con cualquier objetivo, cosa que no se puede hacer con las camaras mas modernas por ser mas exigentes.