Jump to content

VictorDOM

Nikonistas
  • Contenido

    4.795
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Mensajes publicados por VictorDOM

  1. En mi opinión una cosa es comprar objetivos válidos para DX que valgan para el futuro FX (p. ejem. un 85mm) y otra cosa comprar objetivos FX que no resuelven nada en DX y no siendo especialmente baratos, como es el caso del 28 y 35mm (que son maravillosos pero en FX).

    Como alguien muy bien decía en otra parte del foro, con una D600/D800, un 50mm y creatividad se hacen la mayoría de las fotos, se hacen miles de fotos, algunas únicas.

    Con 1600 euros se compra una D600 que está a años luz de una D200 que hoy en día es una reliquia y con 100 euros un 50mm 1.8 AF-D, aún te sobran 300 euros.

     

    Y que mas da la focal, es lo mismo tener un 35mm que en DX tenga un angulo de vision de 50 que un 85 que tiene tambien otro angulo de vision (paso de hacer cuentas  ;) ). Si tienes el dinero y puedes comprarte un 35 f1.4 porque no hacerlo¿? Es mas, yo compraria el nuevo sigma 30 f1.4, tuviese la camara que tuviese.

  2. La verdad es que resulta un poco incompresible que alguien con ese equipo [sigma 35 1.4, Nikkor 85 1.8G, Santísima Trinidad y el Papa (200 f2)], tenga que preguntar algo así... :blink:

     

    Lo que me da a mi en la nariz es que no solo hay trolls por el foro, tambien algun que otro fantasma.

  3. Yo no diria que el fraile anda susceptible, sino que no esta a las chorradas que se llevan hoy en dia. La fotografia existe desde hace mucho y parece que solo se puede hacer con los medios que hay ahora. 


    Si alguien ve aparecer a un fotografo con un camara de carrete o una D40 en una boda, lo mas suave que le dirian es que es poco profesional.

  4. Estaria bien que el creador de hilo se manifestase. Que nos contase que decision ha tomado. No esta de mas dar las gracias a quienes se han tomado la molestia de dedicarte unas palabras.

    • Like 1
  5. Si yo tuviese que hacer algo con una camara inferior o obsoleta como una D40, tendria un buen flash, un buen ayudante con otra antorcha y el resultado seria tan digno como el que va con una camara profesional. 

     

    Otra cosa es que lo comodo sea tener una buena camara, no te lo discuto, la tecnologia esta ahi y nos hace la vida mas facil. Pero hay soluciones para todo y no por no tener la camara mas puntera no podemos hacer segun que cosas.

  6. Pues con una D40 si que te va a salir algo creativo creativo...

     

     

    Y cual es el problema de una D40¿? que tenga 6 veces menos megapirches que la D800¿? Que no rinda tan bien a isos altos¿? Que no sea FX¿? No decis por activa y por pasiva que lo importante son los objetivos¿? 

     

    Las limitaciones nos las imponemos nosotros no el equipo que tengamos.

  7. ¿que la D800 no es una cámara óptima para BBC?  Lo siento, pero no estoy en nada de acuerdo, la D800/E combinada con un buen objetivo es una bestia parda en BBC con unos resulltados espectaculares...

     

    Otro comentario fuera de lugar...ya perdí la cuenta...

     

    Para ser un poco productivo yo te recomiendo un 24-70, 28-70 (espectacular), o un 70-200 VRII... Si la ceremonia es larga y puedes entretenerte un fijo muy luminoso para aislar a los novios de el fondo e incluso aparcar el flash, y algunas tomas generales con un gran angular... vamos un poco de todo, ahora a ve con lo que cuentas ya que nos dices que tienes la D800 pero no con que objetivos cuentas.

    Un saludo, y recuerda, el que no da un primer paso no comienza nunca a andar.

     

    La D800 es igual de bestia que cualquier otra camara si el que esta detras sabe lo que hace.

     

    La clave para cubrir cualquier evento es saber por donde moverse y sobre todo saber que es lo que buscan los novios. Si quieren algo clasico o algo mas creativo.

  8. Pregunta tonta ¿Si no se acepta nunca la primera cómo puedes ganar esa experiencia? Otra cosa es que no se tenga mucha idea de fotografía en general pero me da que no es el caso, mas bien parece una duda mal planteada en un foro de quisquillosos... jeje.

     

    En lo que si debo coincidir es en lo de marrón que te cagas, yo he perdido la cuenta de las BBC y cachondeos varios cubiertos (o re-cubiertos a veces cuando ya había un profesional en ello, por insistencia incomprensible del celebrante cabezón, no se que esperaban sinceramente) y ya hace tiempo que me niego en redondo. Ni aunque me paguen, cosa que está por llegar aún.

     

    Increible tu comentario. Para ganar experiencia no tienes que empezar haciendo mierdas, se empieza cargando el material de un fotografo profesional, viendo como se mueve y cual es su flujo de trabajo, despues como segundo fotografo y luego cuando estes preparado y sepas como moverte ya puedes empezar a buscarte las habichuelas. Las BBC no son como hacer fotos a florecillas o a pajaros, estas tratando con personas y necesitas un minimo.

  9. Hay una cosa que yo siempre echare de menos y aunque suene a chiste son los olores. Las cosas huelen y para mi tienen mucha mas importancia de la que parece. Podria reconocer una camara analogica de una digital solo con el olor, y cualquiera de mis objetivos, ninguno huele igual. Soy un poco raro en este aspecto, lo se, igual es que en otra vida fue un perrete. (un beagle si se puede elegir).

    Que sera de los libros y de los carretes (que no huelen muy bien) cuando toda la tecnologia se termine por imponer¿? Pues es una pena si, pero como dice Baskerville, a las penas, puñalas. No vamos a estar siempre lamentandonos.

  10. Gracias por tu opinion VictorDOM,

     

    no quiero todas las focales, solo quiero todos los objetivos :-)

    No, en serio, llevo 7 años con mi camara y mis 2 objetivos. Permiteme que haya aprendido a trabajar con ellos y que despues de tanto tiempo dese extender mis posibilidades y opciones; ademas de calidad optica. Creo que iba siendo hora :-)

     

    Obviamente, he ojeado las focales, los resultados, los comentarios y obviamente cual seria lo que mejor se adapta a mi fotografia, de ahi que sugiera de antemano los 2 sigma que he mencionado; no obstante habia hecho una lista con diferentes focales y la fui reduciendo; ya que estamos puse lo mejor; y antes de hacerme con ninguno lo dejo a esta valoracion global en el foro, pues uno no lo sabe todo y siempre se aprende algo mas y todo consejo vale, como tu seleccion misma.

     

    Saludos,

     

     

    Claro que te lo permito, faltaria mas.

     

    Como tienes el dinero, te gustan los fijos y quieres lo mejor, pues dentro de tu presupuesto yo no me lo pensaba, la opcion que yo te he dado y que algun compañero mas tambien te lo ha dicho, hay objetivos mejores como el 35 f1.4 o el 24 f.14 que tienen que ser la bomba, pero su precio es inalcanzable. El que te he dicho es el equipo que tengo yo y no podria estar mas contento, no me falta nada. Bueno si, que los G tuviesen anillo de diagragmas, pero no se puede tener todo.

  11. Que mala suerte no? Lo que ha hecho decidirme tan rápido es porque en Nikon Francia está agotado y en Fnac quedaban 2 ( ahora queda 1 porque ya lo he comprado :-) )

    He visto este filtro, que te parece

     

    http://www.amazon.fr/Hoya-Série-UVHD67-Filtre-67-0/dp/B001G7PMMW/ref=sr_1_18?ie=UTF8&qid=1371068588&sr=8-18&keywords=Filtre+67mm

     

    Este tampoco está mal http://www.amazon.fr/Hoya-Pro1D-UVPD67-Filtre-67-0/dp/B000KZ5YWE/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1371068553&sr=8-6&keywords=Filtre+67mm pero el otro está mejor, no?

     

    Si quieres ponerle filtro si o si a mi no me preguntes, porque no tengo ningun filtro, ni entiendo sobre ellos, ni quiero ponerselos. Para mi son mas las desventajas. 

     

    PD: Y encima 45 eurazos, me duelen los ojos de verlo.  :lol:

×
×
  • Crear nuevo...