Jump to content

tonifotografo

Nikonistas
  • Contenido

    184
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por tonifotografo

  1. Para mi D7200, he escogido como habituales, el 16-80/2.8-4, el 35/1.8 y el 70-300/4.5-5.6 VR. Todos Nikon. Y me va de fabula. Luego claro estan los esporadicos que ya vas adquiriendo con el tiempo.
  2. Hola. Direis que no pega, pero yo que tengo el 85/1.8 S, utilizo para retrato un Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD (IF) MACRO 1:1. No me tengo que alejar tanto del sujeto como un 85 y no les hace la nariz algo mas gorda como el 50. Ademas en momentos de creatividad, ceja y ojo te llenan el encuadre.
  3. Hola. Hace pocos dias compre mi D7200 a un colega del foro. Si te parece bien, me podrias enviar la traduccion a mi E-Mail : [email protected] Gracias anticipadas. Un saludo.
  4. Un F:/1,4 deberia servir para ser utilizado con unos resultados de calidad, a esa apertura. El G lo consigue, el D no. Los años pasan y la tecnologia optica avanza, y en esos dos objetivos, se nota la diferencia.
  5. Hola. Tuve hace tiempo un par de "D´s" y ahora tengo un "G". Te aconsejo este ultimo, tiene muy optimizada su formula optica y da unos excelentes resultados. AQUI PUEDES VER UNAS MODESTAS MUESTRAS DE SU CALIDAD.
  6. Hola. Me esta sorprendiendo este "cristalito", realmente no esperaba tanto de el. Los EXIF delas 3 Fotografias, estan disponibles. A F:4 A F:1,8 enfoque en el ojo izquierdo. A F:1,8 enfoque en los labios
  7. Problemas... pronto enlacare imagen:huh: Enviado desde mi A500 usando Tapatalk 2
  8. Vale lo del f/8, lo probare. El 1/60 de velocidad, lo marcaba el Flash, pues eso es lo que he utilizado en esa fotografia, como elemento basico de iliminacion, por lo que la trepidacion no es un problema.
  9. Otro sitio mas... Y ESTE EN ESPAÑA. Envio INMEDIATO
  10. Ya conozco, esa sensacion de "yu-yu", en cuanto le acabas de dar el "click" a tu VISA, para que a algun vendedor de por ahi, le paguen los cientos de Euros de lo que le acabas de comprar. Pero... en principio la asociacion de EBay con PayPal suele funcionar y es segura. Siempre, que el vendedor te ofrezca y se le aprecie una maxima confianza.
  11. Le ves difraccion, al estar a f/11? Me interesaba que tuviese una amplia profundidad de campo.
  12. De gracias, nada. Solo compartimos experiencias. Adelante y suerte.....
  13. Es una forma diferente de trabajar. Mi orden de preferencia seria: 1º; Un objetivo MACRO autentico, 1:1 (calidad 100%) + libre de distorsiones. 2º; Un kit de tubos de extension que juntos sumen lo mismo que la longitud focal del objetivo al que los uniras, para conseguir el 1:1. (No tienen lentes y se añaden detras del olbjetivo utilizado = 100% de calidad)) 3º: El susodicho Raynox (Se añade delante del objetivo = perdida de calidad) 4º, Lentes de aproximacion.(Se añaden delante del objetivo = +perdida de calidad)
  14. Estas en todo tu derecho. Pero, nunca has comprado ni nunca compraras nada por Internet ??? Los tiempos cambian, y creo que es bueno el adaptarse a ellos. Ademas, el sitio de venta que os he pasado, es de los pocos que hay en Ebay, que tras mas de 19.000 productos vendidos, tiene un 100% de satisfaccion de sus compradores. Venga hombre... que no muerden
  15. A ver. Los lentes Raynox se utilizan para macro, verdad que si? La dificultad de enfocar en Macro, existe siempre, utilices lo que utilices para conseguir ampliaciones a 1:1, que es donde empieza realmente el macro. El macro es una disciplina muy seria y complicada, hay autenticos maestros, que llevan muchos años desarrollandola. Si empiezas en ello..... Mejor que te vayas informando y aprendiendo. Es dificil, muy dificil, el hacerlo bien. YO AQUI LO INTENTE....
  16. No veo el problema. AQUI LO TENEIS en cuatro dias en vuestra casa, por 469€ Desde Alemania y con garantia Europea.
  17. El Sigma se me quedaba corto de rango focal, y ese ha sido el principal motivo de mi decision. Uno que se vuelve comodon con el paso de los años. Por lo demas, admito que el Sigma es superior en casi todos los aspectos a mi actual 16-85VR, lo unico que le veo mejor al Nikon es su sistema VRII de estabilizacion, con sus 2 posiciones, Normal y Activo y que se desconecta al poco de soltar el disparador, cosa que el OS de Sigma no hace ya que sigue funcionando un buen rato despues. El F:3,5 del Nikon a 16mm, se le puede perdonar (??) comparandolo con el F:2,8 a 17mm del Sigma, la excusa seria ese milimetro mas de angular que tiene el Nikon. Pero a 50mm el Sigma sigue con su F:2,8 y el Nikon ya esta en F:5 y eso para muchisimos fotografos es importantisimo y con razon.
  18. Hola. Yo, por lo que estoy comprobando, creo que no es mala opcion este 16-85 acompañando a la D7000. Lamentablemente, esta hoy lloviendo constantemente, por lo que solo puedo publicar otra foto de interior.
  19. Bueno, eso parece. Cuando pueda hacer fotos mas "normales" me acabare de convencer.
  20. Hola. Hay mas de mil maneras de probar una lente. Y esa es la mia, por la noche y a las tres horas de haber recibido dicho objetivo. Puedes respetarlo? Que movil VGA tienes?? Igual me lo compro.
  21. Respeto tus categorias, pero no coinciden con las mias: Para mi, y mi tipo de fotografia, mi equipo ideal de Opticas, es el que tengo.... NIKON 10.5/2.8 SIGMA 8-16 NIKON 16-85 VR SAMYANG 35/1.4 AE TAMRON 60/2 MACRO SAMYANG 85/1.4 AE SAMYANG 500/6.3 CATADRIOPTICO En resumen 2 zooms y 5 fijos,
  22. Hola. Con el afan de ir probando mi nueva compra, a un colega de este foro, pongo en linea esta fotografia. Esta efectuada con una D7000 y el susodicho 16-85VR Tomada a maxima apertura f:5.6 y a 85mm de focal. Datos EXIF disponibles.
×
×
  • Crear nuevo...