Jump to content

tonifotografo

Nikonistas
  • Contenido

    177
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por tonifotografo

  1. No creo que notaras diferencia de PDC en esa foto entre f/8 y f/11. Más que por difracción, es que:

    1º) El f/8 es más nítido que el f/11 para esta óptica

    2º) Te hubiera permitido un poco más de velocidad de obturación, que no le hubiera venido mal, pues a 1/60, un pequeño movimiento ya se traduce en micro trepidación, y por tanto también el algo de pérdida de nitidez

     

    Ya le irás pillando el truco, pero es una lente muy resultona en la D7000, y como ya te dije, sobre todo en exteriores, donde es fabulosa... Yo estoy encantado, y es la que uso "a diario" para las fotos normales...

     

    Vale lo del f/8, lo probare.

    El 1/60 de velocidad, lo marcaba el Flash, pues eso es lo que he utilizado en esa fotografia, como elemento basico de iliminacion, por lo que la trepidacion no es un problema.

  2. Ya conozco, esa sensacion de "yu-yu", en cuanto le acabas de dar el "click" a tu VISA, para que a algun vendedor de por ahi, le paguen los cientos de Euros de lo que le acabas de comprar.

    Pero... en principio la asociacion de EBay con PayPal suele funcionar y es segura.

    Siempre, que el vendedor te ofrezca y se le aprecie una maxima confianza.

  3. Es una forma diferente de trabajar.

    Mi orden de preferencia seria:

     

    1º; Un objetivo MACRO autentico, 1:1 (calidad 100%) + libre de distorsiones.

    2º; Un kit de tubos de extension que juntos sumen lo mismo que la longitud focal del objetivo al que los uniras, para conseguir el 1:1. (No tienen lentes y se añaden detras del olbjetivo utilizado = 100% de calidad))

    3º: El susodicho Raynox (Se añade delante del objetivo = perdida de calidad)

    4º, Lentes de aproximacion.(Se añaden delante del objetivo = +perdida de calidad)

  4. Con todos mis respetos.....por Ebay o por donde sea que no le vea la cara al sr@ que me lo vende....MIAU......

     

    Estas en todo tu derecho.

    Pero, nunca has comprado ni nunca compraras nada por Internet ???

    Los tiempos cambian, y creo que es bueno el adaptarse a ellos.

     

     

    Ademas, el sitio de venta que os he pasado, es de los pocos que hay en Ebay, que tras mas de 19.000 productos vendidos, tiene un 100% de satisfaccion de sus compradores.

     

    Venga hombre... que no muerden :lol:

  5. Una pregunta, que diferencias existen entre estas lentes y unos tubos de extensión. O sea, para que se utilizan estas lentes raynox concretamente? Es que estoy dudanto entre una de estas y unos tubos de extensión. Lo que me echa para atrás de los tubos son 2 cosas. La dificultad de enfocar y el poco margen de distancias en las que puedes enfocar (de 0,2 a 0,5 cm más o menos con un 50 mm)...

     

    A ver.

    Los lentes Raynox se utilizan para macro, verdad que si?

    La dificultad de enfocar en Macro, existe siempre, utilices lo que utilices para conseguir ampliaciones a 1:1, que es donde empieza realmente el macro.

    El macro es una disciplina muy seria y complicada, hay autenticos maestros, que llevan muchos años desarrollandola.

    Si empiezas en ello.....

    Mejor que te vayas informando y aprendiendo.

    Es dificil, muy dificil, el hacerlo bien.

    YO AQUI LO INTENTE....

     

    hormigas.jpg

     

    saltaf.jpg

  6. El Sigma se me quedaba corto de rango focal, y ese ha sido el principal motivo de mi decision.

    Uno que se vuelve comodon con el paso de los años.

    Por lo demas, admito que el Sigma es superior en casi todos los aspectos a mi actual 16-85VR, lo unico que le veo mejor al Nikon es su sistema VRII de estabilizacion, con sus 2 posiciones, Normal y Activo y que se desconecta al poco de soltar el disparador, cosa que el OS de Sigma no hace ya que sigue funcionando un buen rato despues.

    El F:3,5 del Nikon a 16mm, se le puede perdonar (??) comparandolo con el F:2,8 a 17mm del Sigma, la excusa seria ese milimetro mas de angular que tiene el Nikon.

    Pero a 50mm el Sigma sigue con su F:2,8 y el Nikon ya esta en F:5 y eso para muchisimos fotografos es importantisimo y con razon.

     

    Toni tu que vienes del sigma 17-50 2,8 ,comenta impresiones en tener un rato.

     

    Gracias y saludos

     

    Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

  7. 1–Para qué: Para uso estandard, llevarlo siempre puesto os solucionara el 85% de las fotografias.

     

    2–Pros : Rango focal, y un excelente estabilizador activo de 2ª generacion.

     

    3–Contras Poca luminosidad a 85mm.

     

    4–Comentario: Lo acabo de comprar a un colega del foro, pero ya lo habia usado con anterioridad.

     

    5–Fotos: A plena apertura 5.6 con la focal a 85mm.

     

    67407355.jpg

×
×
  • Crear nuevo...