Jump to content

tonifotografo

Nikonistas
  • Contenido

    184
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por tonifotografo

  1. Hola. Con el afan de ir probando mi nueva compra, a un colega de este foro, pongo en linea esta fotografia. Esta efectuada con una D7000 y el susodicho 16-85VR Tomada a maxima apertura f:5.6 y a 85mm de focal. Datos EXIF disponibles.
  2. 1–Para qué: Para uso estandard, llevarlo siempre puesto os solucionara el 85% de las fotografias. 2–Pros : Rango focal, y un excelente estabilizador activo de 2ª generacion. 3–Contras Poca luminosidad a 85mm. 4–Comentario: Lo acabo de comprar a un colega del foro, pero ya lo habia usado con anterioridad. 5–Fotos: A plena apertura 5.6 con la focal a 85mm.
  3. Hola. Me dejo asombrado la calidad que da.
  4. Yo creo que si... y mucho. http://www.flickr.com/photos/videobages/7036192433/in/set-72157629353439900/
  5. Para mi, los resultados que se obtienen con dicho objetivo, son mas que buenos. Los EXIF estan disponibles en la imagen.
  6. Dicen por ahi, que este Sigma es el peor de los "Todo-Terreno" estabilizados. Creo que existen opciones mejores. Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2
  7. Otra a 3200ISO. Pero esta vez, tomada con una FUJI 770EXR.
  8. Uno de los motivos principales de compra de una DSLR, es la posibilidad de cambiar de Objetivo... si eso te cansa, mejor una Bridge con un Superzoom o quizas una compacta, que ya las hay con zooms de 25 hasta 500 mm, ademas son muy pequeñas y ligeras. En cuanto al18-270 PZD, con las Nikon a veces da problemas de enfoque erroneo, y es realmente blando a partir de los 200mm.
  9. Con tu permiso, y si no estas de acuerdo me lo comentas y las elimino inmediatamente. Para este tipo de correccion, olvidate de casi cualquier software, que no sea el Plugin de Image Trends Fisheye-Hemi instalado en Photoshop CS5. Estos serian los resultados "directos" sin ningun tipo de procesado posterior: Nikon 10.5mm Samyang 8mm Como veras, no sacrifica casi nada de la amplitud focal del objetivo utilizado.
  10. Todo lo que le pongas "delante" a un objetivo para alejar o acercar, es perder el dinero y la calidad final de la imagen, olviate de ellos. Lo que si existe son los "multiplicadores" de focal, que se colocan entre el objetivo y la camara y que te multiplican por x1.4, x2 y algunos x3 la focal "alejamiento" de tu objetivo. Tambien se pierde calidad y tampoco son baratos, ademas no son NADA aconsejables el utilizarlos con el objetivo que indicas.
  11. Hola. Yo he utilizado los tres que tu propones. De entrada te aconsejo este: -Sigma 17 70 f2,8-4 DC Macro OS HSM El Sigma 18-50 F2.8 EX DC MACRO no esta mal, pero sufria de unas AC mas que importantes a 18/2.8. Ademas de tener un rango focal muy justito. El Sigma 17 70 f2,8-4,5 DC Macro esta ampliamente superado en TODOS sus aspectos por el que te he aconsejado en primer lugar. Ni que decir tiene que el TOTALMENTE ACONSEJABLE, es el Sigma 17-50 2.8 EX DC OS, juega en una Liga muy superior y logicamente tambien su precio .....
  12. No hay problema. IMAGE TRENDS FISHEYE-HEMI + PHOTOSHOP CS5 64b.
  13. Hola. Es un fallo corriente en este objetivo y esta muy documentado por la red. AQUI TIENES UN POST EN ESTE FORO QUE HABLA DE ELLO.
  14. Samyang sin dudarlo, por precio y por calidad. Bien procesada, puedes conseguir una fotografia espectacular.
  15. De verdad que necesitas motor de enfoque, en un objetivo (Samyang 8/3,5) que a maxima apertura poniendolo en "infinito" te enfoca desde los 90 cm. Y si lo dejas siempre enfocando fijo a 1 metro, tambien a maxima apertura , te enfoca desde medio metro a infinito??? Teniendo en cuenta que los ultra-gran angulares casi nunca se utilizan totalmente abiertos, imaginate cuando lo cerramos.... Yo, sinceramente no veo el AF nada util en estas focales.
  16. Yo tambien te aconsejo para tu D3100 el modelo AE. YO ME LO COMPRE AQUI Y con el Codigo de descuento, se me quedo en 279+envio. Es magnifico, de gran calidad optica y con el programa adecuado, puedes hacer maravillas.
  17. Aqui puedes ver una buena prueba comparativa de ambos objetivos: http://www.timelapses.es/blog/2009/11/comparativa-de-objetivos-ojos-de-pez-peleng-vs-samyang/
  18. Y por que no te compras: ESTE Que es bastante mejor, y con el codigo de descuento, se te queda en 270 €...
  19. Lo tuve. Es un excelente todo-terreno, hasta casi los 200mm se le puede considerar igualado en cuanto a calidad de imagen al Nikon 18-200, pero superior en estabilizacion. A partir de 200mm, flojea y bastante.
  20. Opino exactamente lo mismo. Haz un esfuerzo. Es otra historia, la calidad del Sigma.
  21. No lo dudeis.... Yo creo, que por el precio que te cobran por el, unos 199€ en Tienda Española. "Solo" 50€ mas que la anterior version "D" Es para no pensarselo, ni 50/1.8D (por desfasado) ni 50/1.4 G AFS. (por el precio). Con las actuales reflex digitales y su excelente comportamiento en ISOS altos, ir a buscar el 1/2 de diafragma de mas de un 50/1.4 G para aprovechar la iluminacion, a cambio de casi 200€ es poco menos que ridiculo.
  22. Esta "fuga de lineas" es completamente normal en una focal angular como la utilizada, ocurre siempre que el objetivo se aparta de su eje horizontal.
  23. Acabo de ver uno como el mio en Ebay, por si os interesa: OBJETIVO 85/1.4
×
×
  • Crear nuevo...