Medy

Buenas! Muy interesante el hilo ya que me encuentro en una tesitura parecida. Tuve el 14-24 de Nikon y es una maravilla, pero es un "armatoste" como comenta Dan, y al final optas por no sacarlo de casa todas las veces que en un principio tenias pensado hacerlo, es un gran punto a tener en cuenta, por no hablar del tema recurrente de los filtros. Ahora mismo tengo el 20 1.8, y si, es una gran lente, compacta, nítida... pero me falta ese puntito más de angular, lo que llamamos un UGA. He estado mirando y hay varios modelos tipo Laowa 15mm, pero si no me equivoco son de enfoque manual, y eso es algo que me hecha para atrás ya que no quiero ganar mas focal a costa de sacrificar "comodidad". Comentado esto, no se si hay algún fijo 15mm con AF, la otra opción seria el 16-35 de Nikon, ya que no hago nocturnas y con el F4 me valdría.

Como funciona el enfoque si lo comparamos con el 70-200 vr2?

Muy buena foto, detalle, composición. Un saludo!

Gracias por las fotos de las mascotas Iñigo, yo estoy tirando con el 180 y en estático no tengo ningún problema, pero cazarlas en movimiento ya es otro cantar, me tocara ahorrar un poquito :)

Piensa que en angular de un 16 a un 18 si hay diferencia, es cuestión de valorar si tiras mucho de angular y si no quieres llevar encima otro objetivo.

Enhorabuena carpintero. En cuanto al tema de los fijos si tomamos como referencia el 35 1.8 estoy de acuerdo con vosotros, yo me iria a por un 17-55 2.8 de cabeza. Yo me referia a fijos como el 85 o el 35 1.4 y cosas asi. Un saludoo

Como dice paqueitor, el 17-50 2.8 es mas nítido que el 18-200, pero el compañero esta valorando también el rango focal, y ahí el 18-200 es mas versátil. Piensa que también tienes la versión vr1 que será algo mas barata. Yo compre el mío de segunda mano (casi nuevo) hace unos años por 500 €. Si el objetivo esta en buen estado los 400 € están bien pagados. PD: Un fijo no solo te proporciona bokeh en una foto, si no por norma general mas nitidez que un zoom y alguna cosa mas. Un saludo.

Por norma, cuanto mas rango focal y sobretodo cuando hay mucho angular y mucho tele la calidad en ambos extremos es mas bien baja. Por eso es mejor el 18-200 y mas el de nikon, ya que tienes menos tele pero ganas calidad, que al fin y al cabo es lo que importa.

Te dejo mi experiencia. En cuanto a Todoterrenos, el mejor que e tenido fue el 18-200 vr2 de nikon, es un objetivo que si lo que buscas es un rango focal amplio sin tener que cambiar objetivos, es de lo mejorcito y mas para DX. El ultimo viaje que hice fue con un 14/24, un 24/70 y un 70/300. Ganas calidad y pierdes esa comodidad de tenerlo todo en el mismo objetivo, has de valorar si tienes tiempo para hacer una fotografía pausada, cambiar de objetivo dependiendo de la ocasión o si por lo contrario eres mas de ir cámara en mano hacer click y seguir a lo tuyo. Después de esto vendi el 70/300 ya que lo use poco, el 14/24 (muy a mi pesar) ya que para sacarle el máximo rendimiento necesitas invertir en filtros. Y me quede solo con el 24/70 que es el objetivo con el que saco la mayoría de fotos y que me puede servir para mas ocasiones. A partir de aqui me voy a decantar por provar a ir con un par de fijos, un 85 para retratos y un 35 para callejear. Después de este royo lo que te quiero decir es que el equipo que tengas se debe adaptar a tus necesidades y a tu forma de fotografiar. Yo empece con un 18-200, después tenia 3 objetivos que me cubrian de 14 hasta 300 y ahora prefiero tener un par de focales fijas pero que me den una gran calidad, ya que no por llevar todas las focales posibles vas a cubrir todas tus necesidades.

Compañero comparte alguna con la joya que estamos indecisos PD: Al final me e hecho con el!

Estrenando el estudio del garaje con la D610 y el 24/70! Navidades 10 by Medyflowers, on Flickr

A que apertura disparabas si no es mucha molestia? un saludo!

Este finde fue la concentración de HD en Barcelona. Hermanos por Medyflowers, en Flickr Born in the USA por Medyflowers, en Flickr Old School por Medyflowers, en Flickr Calavera por Medyflowers, en Flickr D610 + 24/70 Un saludo!

Me apunto al hilo, también ando indeciso por coger el Lucroit con el degradado suave y el inverso de 3 pasos, y el stopper de 6. Un saludo

Muy buenas, una pregúntilla, usas filtros con el 14-24? Lo tengo hace poco y un soft 0.9 me vendría bien... Un saludo

Yo me compre hace poco el nikkor 70/300 vr. Te puedo asegurar que por 300€ no encontrarás nada mejor. _DSC0367 por Medyflowers, en Flickr _DSC0361 por Medyflowers, en Flickr _DSC0304 por Medyflowers, en Flickr Las dos ultimas son a 300 y con recorte, evidentemente no llega al 70/200, pero si no es el tipo de fotografía que más haces o no quieres desembolsar tanto o no quieres cargar tanto peso, este no se queda tan atrás, para mi da la talla. Un saludo

Tienes en Nikon dos opciones, el 14-24 2.8, pero como ya sabrás no cuesta dos duros, unos 1500 en andorra y 1200 en Honk Kong, y después tienes el 16-35 f4 Vr también de nikon, esta por debajo del anterior , también económicamente, unos 1000€ creo. Y después varios modelos de otras marcas, te destaco el Samyang 14 2.8 que no llega al Nikor pero por el precio vale mucho la pena, Amazon españa esta por unos 350 € o algo mas, y en Eglobal Center 280, hace poco se vendió uno en el mercadillo por 250€. Te dejo la comparativa que hizo un compañero del foro, espero que no le moleste, no me acuerdo del nombre. http://cibn.blogspot.com.es Como veras hay diferencia, es evidente, pero si te dicen que la diferencia entre objetivos es de 1000€ es para pensárselo, básicamente si te llega con la focal de 14 y no necesitas zoom. Un saludo y espero que te ayude algo.

Que opinais ? http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-s-nikkor-85mm-f-1.4g.html http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-f-1-4G-for-D700-D600-D800-D800E-D3s-D3x-D4-/161266959616?pt=Obiettivi&hash=item258c428500 Hay una diferencia en tienda española de unos 500€ o mas. Muchos foreros han comprado en ambos sitios y no les han parado en aduanas, y les a llegado el material perfecto. La pega, la garantia.

Gracias Monin, es el 24-70 2.8 de Nikon.

Gracias x el aporte ezus.

Pues por el precio que tiene y el peso, prefiero ir a un fijo como por ejemplo el 85 1,4g que creo me puede aportar muchas mas cosas en cuanto a bokeh y nitidez.

Por lo que decir por aquí, el 85 1,4 G se lleva de calle al resto, será cuestión de intentar probarlo ...

Muy guapa esta ultima! Os dejo unas mias del otro día probando la D610, también con el 24/70 como el compañero. _DSC0068 por Medyflowers, en Flickr _DSC0065 por Medyflowers, en Flickr _DSC0059 por Medyflowers, en Flickr _DSC0030 por Medyflowers, en Flickr _DSC0025 por Medyflowers, en Flickr _DSC0076 por Medyflowers, en Flickr

Lo utilizaria con la D610.

Veo que el 85 va ganando fuerza, hay mucha diferencia entre el D y el G? Viendo reviews y demás tiene un bokeh excelente (http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-f14-afs.htm)