Jump to content

walterd

Nikonistas Pro
  • Contenido

    3.273
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    4

Mensajes publicados por walterd

  1. Buenos días!! 

    Tengo que hacer un trabajo en Fx a 16mm. Ni más ni menos, lo quieren a 16mm.

    Es un trabajo de vídeo, que podría ser repetitivo, como trabajaré con gimbal y slider, busco el objetivo mas ligero de esa focal. 

    Tengo el 14-24 que descarto por peso, como el Tokina 16-28.

    Conozco el Nikon 16-35 f4, que no está mal, pero me gustaría saber si alguno de vosotros que sois expertos en esto, conoce alguna optica de 16mm o zoom que pase por dicha focal. 

    No me importa la marca ni que sea muy luminoso, si que sea af. 

    Un saludo

  2. Gracias compañero!! 

    Si quieres te explico la que tuve que montar para meter Casiopea ahí..... pero la verdad es que en vivo no se veian las estrellas...

    No es la primera vez que me pasa, pero es suerte nada más!!! 

    Gracias por el comentario. 

    Un saludo

    En 13/8/2021 a las 14:48, xaviergut dijo:

    Buenísima... además del reflejo lo que más me gusta es que se ve la constelación Casiopea o W en el cielo oscuro arriba a la izquierda... impresionante la nitidez de la Z50, que si no me equivoco tiene el mismo sensor que la D500 y la D7500, y ese gran angular que saca maravillas.

    Saludos

     

  3. hace 13 horas, fffrancis dijo:

    Bonito recuerdo té traes para casa, muy chula.

    Saludos.

     

    hace 17 horas, rafafumado dijo:

    Nos has regalado una preciosa toma de Venecia, imposible de realizar en condiciones de viaje normales, con la cantidad de gente normal que se interpondria entre la cámara y el motivo a fotografiar. Felicidades!

    Un saludo

     

    hace 18 horas, Veset dijo:

    Muy bonita toma con un encuadre poco visto, nítida.

    Un saludo

    Gracias por comentar!!

    Un saludo

  4. hace 14 horas, Mamerto dijo:

    Me gusta mucho, aunque hubiera intentado colocar el encuadre. Posiblemente llegando por la izquierda a la vertical de la casa para no cortar los dos lados o hacer los cortes mas limpios. y otra cosa que haría si o si es clonar los postes rojos que no lo tienes complicado con el negro del cielo, yo los dejaría a diferentes alturas sin meterme en las fachadas porque saliendo por arriba creo que no le favorece pero puede que sea una manía mía.

    Un saludo.

    Tengo la foto que dices, más ladeada a la izquierda y con ambos edificios, la basílica y la galería entera, pero el reflejo se pierde, no queda tan completo, y convengamos que la magia de esa foto es la "NO gente" y el reflejo, de lo demás la tenemos todos.

    Gracias por comentar.

     

  5. hace 21 horas, RAMON MUNOZ dijo:

    Magnífica toma, y una suerte con esta pandemia para que no hubiese mucha gente. Preciosa la Catedral de San Marcos, y os digo para los que no lo sepan, que los caballos que hay sobre la entrada principal, no son los originales, esos están dentro de la Catedral en una sala guardados, se trajeron de Constantinopla  (mejor dicho los robaron) cuando la cuarta cruzada bendecida por el Papa se desvió de su ruta y saquearon la ciudad en 1204.

    Cambiando el tema, la toma me gusta mucho y está perfecta de luz, nitidez y composición. Felicitaciones.

    Un saludo, Ramón

    Estos son los caballos originales:

    ab5eb12f65926b9ff9601dc9557de8c1o.jpg

     

    Gracias por el comentario, un saludo.

     

     

  6. Viajar en estos tiempos tiene algo de aventura, aunque se vaya a una de las ciudades más visitadas del mundo.

    Las múltiples restricciones cruzadas, hacen que un simple viaje sea una gymcana para conseguir los certificados (por fortuna, ahora digitales....) y hacen rezar para que nos dejen salir o entrar en los distintos países y/o regiones.

    Así llegamos a Venecia en Julio de este año, y así nos encontramos con estampas que los propios venecianos no habían visto nunca.

    En una de esas noches, salimos con trípode a disfrutar de la tranquilidad y pudimos traernos éste regalo.

    Piazza de San Marcos 23hs

    Z50 + FTZ + Nikon 10-24 3.5-4.5

    10mm 15" F:8 iso 100

    a9b63ec14ff79a36027455b59ae987c7o.jpg

     

    Un saludo

     

    • Like 2
  7. Te lo han explicado perfectamente, salvo que sea un montaje, es imposible sacar la luna perfecta con una exposición menor a 1/100 (F8 iso 100),  por su luminosidad y porque se mueve!!....

    En tu foto, e l foco, a la barca y que salga una mancha blanca por luna, es como sale, salvo que hagas una doble exposición, o que la cortes y pegues....

    Paciencia y a seguir practicando!!

     

    hace 4 horas, patacel dijo:

    Esto es un ejemplo de lo que me pasa con las nocturnas. Disparada con medición puntual , enfocando a la luna y no me convence el resultado creo que la luna debia haber salido con mas nitidez, no se. Consejos . Lleva los exif incluidos

     

    Luna

     

     

  8. El objetivo es el 10-24 f 3.5-4.5 con el FTZ, no sé a qué objetivo te refieres.

    hace 2 horas, Akhnu dijo:

    Es el AFP? Cómo queda el conjunto? Me encantaría un objetivo así para las Z APS-C

    (ahora me suena que el AFP era 10 20... Pero ahí queda la pregunta) 

     

  9. Gracias!! No había gente, no se ha borrado por la larga exposición, estaba todo vacío.... Luego pongo alguna más. 

    La cámara fue muy cómoda para llevar todo el día al costado. Lástima que no haya un 18-50 2.8 de Sigma con montura Z.... 

  10. No me producen ninguna emoción esos Viltrox, son enormes!! y no lo he revisado en otras monturas, pero tienen pinta de ser pesados. Tengo dos manuales chinos Z y pesan como piedras!!

    Podría Nikon sacar un 20 o 23mm, aps-c, muy pequeño, de f 2.8 o un poco más luminoso, con la calidad óptica del 35 1.8, plasticoso como el kitero, con un precio de 300€ pvp (como el 35 o el 50mm 1.8!!). Lo comprariamos todos!! 

  11. hace 2 horas, patacel dijo:

    Lo dices porque piensas que las sin espejo se van a imponer en un tiempo relativamente corto?  Yo es que creo que si, hasta ahora no les veo mas que ventajas

    Yo creo que sí por dos razones: 1º La lucha del mercado está ahí. 2º Nikon no está para mucha alegrías y la lógica es que tire por el futuro, no por el pasado.

    La imposición es fácil, dejan de sacar réflex y, si quieres lo nuevo, debes ir a ML. 

     

    hace 6 minutos, Espabilao dijo:

    En esta cámara solo veo como problema la duración de la batería.

     

    ¿Cuántas baterías soléis llevar los dueños de la Z50?

    Si la falta de objetivos no es un problema....

    Respecto al número de baterías:

    La mayoría solo tiene 1. Algunos tenemos 2... Un videógrafo que anda por aquí tiene 3. No conozco a nadie que tenga más. Considerando que la batería se paga entre 75 y 90€, en la época que estamos, no está para decir "meto 4 o 5 en la bolsa". Cuando salgan las clónicas lo haremos.

  12. Y perderás la doble tarjeta, además de un 20% de resolución (24 vs 20mp en la Z50)...

    Piénsalo bien antes de dar el paso, llevar objetivos con el adaptador FTZ NO es lo más cómodo e invalida gran parte de las "ventajas" de las cámaras sin espejo.

    La D7200 es la cámara que tuvo el mejor sensor DX del momento, superado solo por la D500 y ahora por la Z50 (que es el mismo), vamos, que la diferencia de un escalón no es tan abismal.

×
×
  • Crear nuevo...