Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

rutxer

Usuarios avanzados
  • Content Count

    1,390
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by rutxer


  1. Bonito juguete, tiene una pinta estupenda.

     

    Y está en perfectas condiciones. Waku sabe cuidar a sus aparatos  :1ok:

     

    (A falta de ver resultados) Las sensaciones son buenas. De construcción, solidez y demás a mi me parece a medio camino entre una FG (plasticucha) y una FM2/FM3 (sólidas, metálicas e idenstructibles). De momento me lo estoy pasando en grande tirando. Aunque como he dicho... aun no sé si saldra nada :D


  2. Del mismo Portra, con el 50 1.2. 

     

    Tengo que decir que hasta ahora limitaba el uso de película casi exclusivamente al byn, dejando el color para el digital, pero en vista de los resultados de este carrete, me temo que mis cámaras digitales van a pasar (todavía) más tiempo dormitando.

     

    VWRJdE9.jpg

    Preciosa foto. Otra vez :)

     

    Muy bien este Portra(it)


  3. No te crees amigo Carlos, este DC 105 f2 ya me estaba deseando varios meses. Y ahora lo encontre nuevo por 600 (si Señor!!!) y ya puedo avanzar, que este no saldra del armario.... de mis (muy exagerados) +-50 lentes (entre Canon y Nikon) tengo varios "invendibles" - del campo Nikkor son los siguientes - mi Top-Ten: 1) Bokina-Tokina AT-X 90 f2.5 2) Nikkor AF-S 105 micro G f2.8 3) Nikkor DC 105 f2.5 (ya esta en la 3. posicion del ranquing!!!) 4) Nikkor AF-S 14-24 G f2.8 5) Nikkor AI-S 50 f1.2 6) Nikkor AF-S 85 G f1.4 7)Sigma EX DG 8 fisheye f3.5 8) Nikkor AF 180 ED f2.8 9) Sigma Art DG 24-105 OS f4 y 10) Nikkor AI-S 28 f2.8....

    Pero tu no tenías el Sigma ese 24-105 en venta? :)


  4. Mola la portra.

    El peor problema fue que, con las andias de probar la FM3a, tiré 24 fotogramas con un sol de justícia y sin fijarme en apenas nada. Más que nada que la pequeña no se comiera mucha arena y tal...

     

    Dicho eso... Me encanta el Portra 400. :)


  5. Más o menos. Yo diría que si.

     

    Nikon F5, Canon EOS 1v, Contax RTS III y Leica R8.

     

    Aunque sólo sea por el AF, a la R8 yo la compararía con la FM3a. Cuando ves una (aunque sea en foto) la pongo al lado de las que comentas, pero por prestaciones (y sigo hablando básicamente del AF) se me hace más parecida a una FM3a, que yo no pondría al lado de una F5/1v/RTS III.


  6. Gracias a todos!!!

     

    Seguramente cuando las escanee estarán llenas de polvo, pelo y huellas dactilares pero... Mi primer negativo revelado se ha revelado!! Yuhuu!

     

    A ver qué saldrá del escaneado pero la sensación al ver el negativo... En fin, qué os viy a contar no?


  7. Debes poner hasta que la pelicula quede sumergida, como te ha dicho el compañero, en el tanque te pone los diferentes volúmenes... El mio es un ap de una espiral y le debo meter 0.3 litros, tu en función de que reveles con una sola espiral cargada (siempre la de abajo) o las dos deberas variar el volumen segun te indique el fabricante del tanque...

    Gracias a ti también!

     

    Y sin que se me olvide, gracias a Màrius por la masterclass de post!

    • Like 1

  8. En el manual/indicaciones del revelador  ya te especifican la "dilución" que tienes que aplicar, así pues, si te dicen 1/250 la fórmula es bien sencilla "por cada dm3 de revelador=250 dm3 de agua"   así pues si multiplicas por 4  el resultado ¿es? ..........   :rolleyes:  :rolleyes: ...........  4x1= 4 cm3  y 250x4 = 1.000 dm3 ( o sea 1 litro ) ........................   :1ok:   y esto lo aplicas a toooooooodas las diluciones que te indiquen.

    En las cubetas de revelado, sean Paterson, sean las que sean, yo nunca lo hacía, no es conveniene que rebose, en el "culo" de la cubeta/cilindro Paterson te indica claramente la capacidad recomendada para cuando reveles con una espiral o con las dos.

     

    Que alguien me corrija si me equivoco.( que hace más de 20 años que no me meto en un laboratorio  :blink:  no se si desafortunadamente )

     

    .

    Lo de las proporciones de la dilución ya lo tenía completamente claro. La respuesta a mi pregunta la has dado con "mira en el culo del tanque" :D

     

    Gracias!


  9. Pregunta (probablemente tonta) de un pre-novato en esto del revelado. Digo pre-novato porqué estoy esperando un par de cosas antes de intentar hacer mi primer revelado casero.

     

    Cuando habláis del revelador siempre se hablan de proporciones, pero... cuanto "líquido" debe meterse en el tanque? Hay recomendaciones? Hasta rebosar?

     

    Tengo un Paterson en el que caben dos espirales si sirve de referencia.

     

    Y si la pregunta es muy tonta... pues perdón  :ph34r:


  10. Hola!

     

    Hace mucho que no subo nada, y menos en color.

     

    Creo que ésta no la he subido anteriormente, si ya lo hice pido disculpas, es que me hago mayor... :P

     

    Cámara: Canonet GIII QL17 telemétrica.

    Película: Kodak Colorplus 200 ASA.

    Disparo: 4 segs a f/8. Trípode y cable disparador.

    Escáner: Nikon Coolscan LS-50 ED.

    Software: Nikon y ajustes en PS.

     

    Sorprendido gratamente de la calidad de imagen de esta cámara (y digo de la cámara porque es de objetivo fijo). Pero los revelados en laboratorio, como siempre, una indecencia! Negativos cortados, rayados, sucios y copias mal positivadas. Vaya, lo de toda la vida...

     

    Saludos! :1ok:

     

    PD. Me llama la atención el extraño patrón de luces incidentes que se ve a la izquierda, proviniente de una farola...

     

    F21_enviar2.jpg

     

     

    Me ha gustado la foto!

     

     

    bueno aqui una de mis fotos escaneadas , como lo veis?esta echa con una f5 y el 50mm 1.8g14445283190_af83e5c461_c.jpgimg050 por potrero1980, en Flickry esta con recorte y algun ajuste14608953146_aff435f16b_c.jpgimg047 por potrero1980, en Flickr

    Buen trabajo con los escaneados, menudos colores!

    • Like 1
×