Jump to content

Arpagio

Usuarios avanzados
  • Contenido

    4.252
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Arpagio

  1. Arpagio

    Focal fija ¿Nikkor 35 mm o 50 mm?

    Decía 85 por aproximación ya que nunca hubo un Nikon de 75 mm. Salí muchas veces a recorrer mis queridas montañas asturianas con un 85 y un 28 y te aseguro que pocas veces (alguna sí) eché en falta otra cosa. Creo que el 90 por ciento de fotógrafos podrían vivir sólo con estas dos ópticas. Más objetivos facilitarían las cosas, es cierto, pero ya no tengo tan claro si serían imprescindibles. Antes se decía que el conjunto básico eran tres lentes: 28 - 50 y 135, pero para mí siempre fueron dos: 28 y 85. Eso junto con un cuerpo de cámara fiable (FM y Olympus OM-1 en mi caso), un pequeño trípode y unas buenas botas era todo lo que necesitaba. Y no digo que ese fuera el mejor equipo sino que era el mejor para mis necesidades.
  2. Arpagio

    Pregunta de caracter general

    Sí, supongo que esa tiene que ser la respuesta, porque otra no se me ocurre, la verdad.
  3. Arpagio

    Pregunta de caracter general

    no, si haber no hay nada que lo impida, eso desde luego, pero los de Nikon no son tontos y saben perfectamente que quien compra esos objetivos tiene cámaras caras con motor de enfoque integrado... ahí es donde me pierdo.
  4. Arpagio

    Pregunta de caracter general

    Por no ponerte más que algún ejemplo, no imagino que se fabriquen, en formato DX, objetivos como el 17-55 2.8 o en formato FX los 28-70 2.8 y 70-200 2.8, todos con motor de enfoque, sólo para que pueda usarlos el propietario de una D40 o una D60. Lo normal hubiera sido diseñar todos estos que menciono sin motor, ya que se supone que la inmensa mayoría de quienes los compren utilizarán máquinas con motor. Aquí hay algo que se me escapa.
  5. Arpagio

    Pregunta de caracter general

    No, si que no los necesitan lo tengo muy claro. Mi pregunta, lo que no acabo de entender es: ¿por qué ponen motor a esos objetivos sabiendo que quien los comprará utilizará cámaras con motor de enfoque? Salvo que Nikon tenga en mente, en el futuro, dejar de fabricar cámaras con motor, cosa que no me parece muy probable.
  6. Arpagio

    Pregunta de caracter general

    Eso pensaba yo también. A fin de cuentas se supone que esos carísimos zooms no los va a usar el propietario de una D60 como la mía, y sin embargo los fabrican con motor de enfoque. Pero ¿y en el caso de pequeños objtivos de focal fija, tipo el 50 - 1.8 y el 50 - 1.8S? Esa es mi duda. Si compro una D700... merece la pena comprar un objetivo de ese tipo con motor, tipo S? Porque me da la impresión de que en el futuro todos los objetivos que se fabriquen llevarán motor, y eso es lo que no acabo de entender.
  7. Arpagio

    Focal fija ¿Nikkor 35 mm o 50 mm?

    Utilizar un 50 en una cámara DX es lo mismo que llevar, hace tiempo, un 85 mm. Os puedo asegurar, por propia experiencia, que salir sólo con un 28 y un 85 en una cámara 'de las de carrete' es algo realmente interesante. Se ven las cosas de otra manera. Un 50 en una D90, por ejemplo, permite centrarse más en el objeto a fotografiar, busca el detalle. No caigamos en el error de pensar que los pequeños teles sólo son para retratos o que los angulares son para paisajes. La composición fotográfica no conoce de reglas fijas, o al menos yo no las conozco.
  8. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    ¡maravillosa página! - gente estupenda, aprendes... y además te ríes.
  9. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    No te creas, a veces pienso que no tengo 55 años de experiencia sino un año de experiencia repetido 55 veces. Que es algo muy distinto.
  10. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    ¿viejos? es broma
  11. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    Cierto, recuerdo aquella especie de chuleta que traían los antiguos objetivos nikon para calcular la profundidad de campo. No era una escala muy precisa, ni falta que hacía, pero cumplía perfectamente su función. Pido disculpas por mi torpeza en cazar algunas explicaciones. Han sido demasiados años revelando carretes de 35 mm como para que el mundo digital sea coser y cantar así de buenas a primeras. Espero que lo termine consiguiendo... más o menos.
  12. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    Gracias a todos, aunque tengo la cabeza hecha un lío con esto al menos ahora tengo las ideas claras. Es un placer preguntar algo que no entiendes y ver que hay gente estupenda dispuesta a echarte una mano. Un abrazo a todos y gracias de nuevo. Ah, por cierto, con vuestro permiso me quedo con mis antiguos conocimientos sobre desenfoque/profundidad de campo/distancia focal del objetivo/apertura del diafragma. En realidad veo que han cambiado algunos conceptos pero los principios (al menos los básicos) siguen siendo los mismos. Algo es algo.
  13. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    Interesantes explicaciones, todas, pero la pregunta ahora podría ser: ¿hay forma de medir opticamente esa diferencia de desenfoque/bokeh que se da en sensores de 35 mm (FX) y la que se produce en sensores DX? Porque si ese desenfoque es algo más que una apreciación subjetiva entonces es que alguna diferencia real tiene que haber. O es que sigo sin entender nada. En cualquier caso me temo que en ocasiones rizamos el rizo y que perdemos el tiempo en cosas que no deberían llevarnos más que cinco minutos. Pienso yo.
  14. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    p.s: ¿o acaso cuando oimos la palabra ordenador, no pensamos en un Pc? Bueno... yo cuando oigo 'ordenador' pienso en cierta señora que conocí y que... bueno, no importa
  15. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    Es decir, que el concepto bokeh, que para eso es japonés, sería algo así como lo que en ese país definen como el DO, la vía o camino... hacia la fotografía o por lo menos hacia el gusto fotográfico, ¿no? - ¡Dios del cielo, espero no tener que estudiar filosofía, o mejor dicho, forma de vida zen para adentrarme en este mundo de la fotografía digital. Aunque no hay duda de que, cuando menos, resulta interesante.
  16. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    Pero hay algo que no veo claro. La belleza de una fotografía es algo subjetivo; nos gusta o no, es una cuestión de gustos personales y aquí no cabe discusión posible. Pero el desenfoque puede ser ópticamente medido, por lo que pienso (sólo lo pienso, repito que de esto ni p... idea) que ese bokeh o como quiera que se llame tiene que tener alguna relación, además de con la apertura del diafragma y los milímetros del objetivo, con el tamaño del sensor, si es que no he entendido mal las explicaciones anteriores. O eso o sigo sin entender ni una sola palabra, que es lo más probable...
  17. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    ¡¡¡ Esa era la respuesta que necesitaba !!! Gracias, ahora sí lo veo claro. Un abrazo y gracias a todos, llevaba días liado con ese 'palabro' tan raro.
  18. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    Gracias Tomás; mi duda era porque, según he leído (y quizás malinterpretado) ese desenfoque no es igual ahora, en las cámaras digitales, que antes. Espero que todo haya sido una mala comprensión por mi parte y que todo siga igual, al menos a este respecto
  19. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    He leído el link y la explicación es clara, al menos sé (más o menos) lo que significa esa rara palabra. Lo que no acabo de entender es si ese desenfoque (vale, ese Bokeh) es distinto del que había antes con las cámaras analógicas, si mi antiguo 135 2.8 que usaba para retratos tiene un desenfoque distinto a máxima apertura del que tendría si ahora lo pongo en, digamos, una D700 o una D300 de sensor más pequeño.
  20. Arpagio

    Bokeh: ¿me lo podría explicar alguien?

    Gracias, amigo, ya imaginaba que habría algo por aquí sobre esto. Mis disculpas por preguntarlo de nuevo.
  21. Arpagio

    Nikon ultima la presentación del VR III

    Pero lo más gracioso es que no es broma... lo de la gallina, digo. Crié gallos y gallinas mucho tiempo y os aseguro que es algo completamente cierto, no mueven la cabeza por mucho que movais su cuerpo. Parecerá increíble pero es así.
×