Jump to content

Arpagio

Usuarios avanzados
  • Contenido

    4.252
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Arpagio

  1. Arpagio

    ¿Qué uso le dais al 28 1.8 (en FX)?

    Te lo creas o no, se te contestó con seriedad, no te enfades. Todos los angulares tienen mucha profundidad de campo, de hecho es raro (que no imposible) hacer desenfoques con ellos, ya que habitualmente no se usan para retratos sino para paisajes o para fotografía urbana. De hecho, esa gran luminosidad que tiene este, no es útil para todo el mundo, puesto que lo más normal es cerrar todo lo posible este tipo de objetivos buscando precisamente eso, aumentar su profundidad de campo. Si te las apañas bien con tu zoom, sigue con él, porque este 28, al ser de apertura 1.8, es probable que no le sacases mucho rendimiento, y no es precisamente barato. Ojo, no digo que tú no se lo sepas sacar, nunca me atrevería a decir eso sin conocerte. Pero te aseguro que para mi, para los temas que fotografío, por ejemplo, no serviría de mucho, yo necesito angulares y además con aperturas de 8 o incluso menos. Yo con cualquier cosa angular que abra a f.4 voy más que sobrado. En cualquier caso, tú sabrás cuáles son tus temas fotográficos y tus necesidades. Ya nos contarás qué haces finalmente.
  2. Arpagio

    ¿Qué uso le dais al 28 1.8 (en FX)?

    ...os mordeis un día y os envenenáis...
  3. Arpagio

    ¿Qué uso le dais al 28 1.8 (en FX)?

    Es un angular. Tiene el uso propio de los angulares. Podrá parecerte una respuesta corta y quizás absurda... pero es que no hay otra.
  4. ¡Qué buena pareja hacen! Si un día se divorcian, estoy dispuesto a hacerle a 'él' un hueco en mi casa.
  5. Arpagio

    D800 y objetivos 'viejos'

    Pues gracias a todos. La verdad es que da que pensar que puedes comprar una cámara con un sensor increíble para terminar descubriendo que tus objetivos no están a su altura. Sois geniales
  6. En eso sí te doy la razón. Si un objetivo no te llena, por el motivo que sea, nunca será TU objetivo, por caro, magnífico o famoso que sea. Yo pienso idénticamente igual a este respecto.
  7. ...como que seguimos esperando... Edito: comentario para angel garcía; el compañero orlik se 'coló' mientras escribía.
  8. Si quieres decir que has invertido tu dinero en comprar una buena cámara y ahora no te queda presupuesto para objetivos... has cometido uno de los errores más graves (y comunes) que se pueden cometer en el mundo de la fotografía. Tranquilo, todos lo hemos hecho en algún momento, pero recuerda siempre esto: mejor un buen objetivo y una cámara corrientilla que una buena cámara y un cristal de botella.
  9. No necesariamente. Si no lo necesitas para nada, ¿para qué lo quieres? Hubo -y hay- grandísimos fotógrafos que sólo utilizaban un único objetivo, y no zoom sino de focal fija.
  10. Arpagio

    tipos de objetivos puedo poner ?

    Si tuviéramos que memorizar todos los objetivos que hay a la venta...
  11. Cierto, no me había leído todo el hilo. Borro mi anterior comentario, que además de no aportar nada puede resultar molesto.
  12. Arpagio

    tipos de objetivos puedo poner ?

    ¿me equivoco si digo que ya ha salido un Tokina 11.16 con motor de enfoque? ¿o lo estoy confundiendo ahora con otro?
  13. Arpagio

    ¿Tiene Nikon las lentes que realmente necesitamos?

    Pues va a ser que no. O mejor dicho, que no has entendido nada. O quizás que, al menos yo, no nos explicamos debidamente. No pedimos un objetivo G que sea barato, sino que sea MÁS barato que un 1.4, por ejemplo un 2 (en el caso del 35 mm) o un 2.8 (el 24). Y a precios más o menos como los que tiene el 54 1.4G ó el 85 1.8G, que no es que sean baratos, pero tampoco se suben a la parra como algunos de sus hermanos. Tampoco pedimos avances tecnológicos que requieran el oro y el moro, simplemente que ACTUALICEN algunos objetivos de la serie AF-D y los pasen a G. No todos, si acaso los más clásicos, o al menos eso es lo que yo deseo, que otros fotógrafos pedirán otras cosas u otras focales, eso está claro. Y te aseguro que sé perfectamente cómo se sujeta uno de esos 'viejos' objetivos sin poner los dedos en el anillo de enfoque cuando gira, pero eso no impide que me apetezca sugertarlos por la parte delantera, cosa que en estos momentos no puedo hacer. Y digo que no lo puedo hacer porque tengo unos cuantos, algunos ya con unos añitos a sus espaldas. En cuanto al tema de los zoom, no me interesa para nada, es un tipo de objetivos que no uso... salvo el kitero, porque me resulta cómodo para salir al monte con él Ya sé que Nikon no va a fabricar lentes expresamente para mi... o tal vez sí, que soy un comprador de sus productos y ellos, como empresa, viven de mis compras. Quién sabe, por probar que no quede...
  14. DUCH74 - déjate de poner fotos de gente a caballo... lo que queremos es una foto de tu suegra, que nos has picado la curiosidad con tu frase, esa en que dices que (copio y pego) "os indico también que mi suegra quizá sea una de las personas más fotografiadas del planeta....."
  15. Arpagio

    ¿Tiene Nikon las lentes que realmente necesitamos?

    Eso es indudable, y lo digo porque fui yo quien abrió este hilo. De hecho, mis 'críticas' al catálogo de objetivos de Nikon se refiere más a la parte mecánica de los mismos o a la ausencia de algunas focales que a su calidad óptica, que esa no creo que (casi) nadie la ponga en duda.
  16. Arpagio

    ¿Tiene Nikon las lentes que realmente necesitamos?

    Sí, me temo que aquella época en que los objetivos se hacían con armazón metálico, como dios manda, ya ha pasado... No digo que los modernos plásticos no sean duros y fiables, pero desde luego, la sensación no es la misma ni de lejos.
  17. Arpagio

    ¿Tiene Nikon las lentes que realmente necesitamos?

    Hay rumores de una posible renovación de cámaras DX tanto en Canon como en Nikon para antes de esta primavera. Habrá que estar atentos...
  18. Arpagio

    ¿Tiene Nikon las lentes que realmente necesitamos?

    Santa casualidad. Acabo de encontrar ahora mismo este artículo de Ken Rockwell, que supongo ayudará a entender mejor que es lo que a mi me GUSTARÍA que tuviese Nikon (entre otras cosas, por supuesto). http://kenrockwell.c...ses/35mm-is.htm Y por si fuera poco uno... hay tres, de todos los precios
  19. Arpagio

    ¿Tiene Nikon las lentes que realmente necesitamos?

    Sólido argumento, pero cojea de un pie. Que Nikon tenga de todo no quiere decir que tenga todo lo que alguien pueda necesitar. Yo necesitaría cosas que no tiene, aunque también es cierto que más que 'necesitar' debería utilizar el verbo 'desear'. Que nuestras necesidades estén cubiertas no quiere decir que también lo estén las de los demás, no generalicemos nuestro caso con el de los otros, que somos todos hijos de madres distintas y por tanto con distintos gustos y necesidades. Podréis estar argumentando hasta mañana, pero si yo siento que necesitaría un 24/2.8 de la serie G, vuestros argumentos no me sirven de nada. Claro que quizás el problema no sea lo que tenga Nikon sino mis propias rarezas personales, pero ese es un problema que admito y que nadie puede arreglar. Edito: la respuesta de Duch74 se 'coló' mientras escribía, aunque en realidad hablo en general, no como respuesta a la intervención concreta de alguien.
  20. Arpagio

    ¿Tiene Nikon las lentes que realmente necesitamos?

    :lol: o mejor dicho... :(
  21. Arpagio

    ¿Tiene Nikon las lentes que realmente necesitamos?

    duch74 - que el Santo Padre Apeles te oiga...
  22. Arpagio

    ¿Tiene Nikon las lentes que realmente necesitamos?

    Por supuesto que tiene mucho más de lo que necesitamos, eso no lo duda nadie. Lo único que yo pido, PARA MIS NECESIDADES PERSONALES, es que pasen a serie G un 24/2.8, un 35/2 y si acaso un 135/2.8 (el 50 y el 85 ya los tenemos) - vamos, unos objetivos muy clásicos, que no giren externamente al enfocar... y que sean más o menos asequibles, que no todos -yo al menos- podemos llegar al 24/1.4 y al 35/1.4. Ya me gustaría, pero hay lo que hay... me parieron pobre y así sigo.
×