Jump to content

Arpagio

Usuarios avanzados
  • Contenido

    4.252
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Arpagio

  1. Influye mucho el sitio donde vas a hacer las fotos; si es un sitio cerrado, el 135 probablemente sea demasiado y tengas que usar el 85. En igualdad de condiciones, depende de que prefieras sólo retratos de cara (aquí manda el 135) o de más partes del cuerpo. Por si se te ocurre la pregunta, he leído que los fotógrafos de PlayBoy prefieren el 85... por razones obvias, aunque muchos también utilizan zooms tipo 80-200.
  2. El segundo es un 28-80, no un 20-90 (ya nos gustaría...). No son los mejores objetivos del mundo pero no están mal para comenzar o para lo que quires. Las D90 graban vídeo y están muy bien de precio últimamente en el mercado de segunda mano (ya se ven a menos de 400 euros). Y además así tendrías una cámara de lo mejorcito dentro de su gama.
  3. ¿Y qué tal si primero nos dices cuáles son los objetivos que tienes exactamente? Basta con que pongas lo que trae escrito en el exterior del objetivo. Entonces sí te podríamos decir alguna cosa ma´s concreta... O ya puestos, sube una fotuca de ellos...
  4. Me parece muy interesante -y sensato- todo lo que dices, pero me he fijado en esta frase especialmente. Permíteme que te comente algo... ¿has pensado que si no consigues deciderte sobre cuáles objetivos comprar para completar tu equipo... es porque a lo mejor ya tienes el equipo ideal para ti y no necesitas nada más? Recuerda que hubo y hay grandes fotógrafos que prácticamente basaron toda su carrera en un solo objetivo, y son muchos los que se las apañan con dos o tres como mucho. Una cosa te puedo asegurar: si realmente necesitases (y subrayo de lo necesitar, porque no es lo mismo que desear) otro objetivo... ya te hubieras dado cuenta de ello hace tiempo. La fotografía es un hobby bastante caro, pero a veces lo hacemos más caro nosotros, innecesariamente, soñando con todos esos cristales tan bonitos que vemos en los catálogos... y que después, una vez que los compramos, nos damos cuenta de que no eran lo que pensábamos, algo de lo que es buena prueba el mercadillo de este mismo foro. Por si te sirve de algo, yo comencé a hacer alguna foto decente... cuando salí a fotografiar. ¿Y sabes cuándo salí a fotografiar? El día en que descubrí que mis necesidades quedaban cubiertas con tres objetivos (y no de los más caros), que fue cuando dejé de mirar catálogos y comencé a dedicar ese tiempo a hacer fotografías. Todo un descubrimiento, creeme
  5. Ya me imagino que el problema estará en el anillo del zoom, que estará defectuoso, pero sé de un caso a quien le pasó lo que comento, por eso lo digo... Y ese caso fui yo hace tiempo, cuando compré mi primer zoom para una cámara digital...
  6. Una pregunta quizás estúpida e improcedente, pero como eres novoto... vaya, que espero no te ofendas, pero... ¿estás seguro de que en vez de darle al anillo del zoom no estás intentando girar el anillo de enfoque cuando el objetivo está puesto para enfoque automático? No serías el primero a quien le pasa. El anillo de enfoque (el que NO deberías tocar si enfocas en AF) es el más exterior, el que está más cerca de la lente frontal. Supongo que no será esto, pero por si acaso te lo comento. Ya nos contarás.
  7. Invertir una lente para usarla como macro puede ser un apaño que te saque de un apuro en un caso muy concreto y puntual, pero no te lo aconsejo para nada. Aparte de que a la incomodidad, el enfoque a mano, el manejo de los diafragmas a mano (ese 35/1.8 no lo permitiría ya que es del tipo G), etc, hay que añadir el coste del anillo inversor, que tampoco es que lo regalen.
  8. Yo vendería el Samyan, el 40 macro (se parece mucho al 35 como para conservar los dos, aunque uno sea macro), el 55-200... y la D60 y compraría una D90 de segunda mano (las hay por 400 euros con muy pocos disparos) que utilizaría con el 35 y el 90 Tamron; más adelante buscaría algo un poco más angular, aunque el 18-55 de kit no va mal en este sentido. Ya verías qué diferencia.
  9. Supongo que por precio y calidad pocos objetivos superarán al Tokina 11-16
  10. ¿Angulares asequibles? No hace falta salir de Nikon. Hay dos como mínimo, de la serie E, un 28 y un 35. Son de enfoque manual pero buenos ópticamente. En eBay se encuentran con toda facilidad, aparte de un 50, también de la serie E, que se puede comprar por 30 ó 40 euros y es el objetivo más compacto que jamás fabricó Nikon.
  11. ¿Tienes que 'conformarte'? ¡tienes un conjunto de objetivos excelente! ya lo quisieran muchos...
  12. ...qeu a fin de cuentas es lo importante: disfrutar cuando salimos con la cámara. ¿Qué además hacemos alguna fotografía decente? Pues bueno, pues vale, pues muy bien, pero eso es secundario
  13. No practico esto que digo, pero la verdad es que si no nos importa perder un poco de tiempo usando objetivos fijos, enfocar a mano debería ser casi obligatorio con ellos. Y lo cierto es que hay objetivos de enfoque manual excepcionales que se encuentran en eBay por cuatro duros. Lástima que las cámaras ya no traigan aquella pantalla de enfoque con círculo partido...
  14. Pues ahí está precisamente lo bueno para mi. En efecto, te complican las cosas ya que te obligan a moverte continuamente buscando el mejor ángulo o el mejor punto de vista. Pero es que es precisamente así como se consiguen algunas fotos que merezcan la pena, o al menos es así cómo las consigo yo. No digo que no se pueda hacer lo mismo con un zoom, pero yo no lo consigo, necesito 'trabajar' mi foto para lograr algo que (medio) merezca la pena. Además, para mi los fijos tienen una ventaja añadidad: como te obligan a tomárte las cosas con más calma, llego a casa con menos fotos, lo que quiere decir que tendré que tirar menos fotos a la papelera de reciclaje. Y además el obturador de la cámara lo agradece.
  15. VitorDOM, no me has entendido o yo me he expresado mal. No llevo un zoom económico por miedo a romper uno más caro, llevo ese zoom porque me gusta la calidad que da y el pequeño tamaño que tiene. Si el 18-55/2.8 fuese de ese mismo tamaño te aseguro que pondría la Visa a trabajar a destajo ahora mismo, pero su enorme tamaño hace que se salga no tanto de mi economía como de mis gustos. Edito: acabo de darme cuenta de que el comentario de VictorDOM no era para mi ...mi puñetera manía de escribir antes de leer bien las cosas. Sorry.
  16. Uf, del 20 para abajo es territorio virgen para mi, es un tema que desconozco completamente. En cuanto a lo del angular de 35 mm como objetivo normal es algo que aprendí hace mucho tiempo. No es un angular extremo, no es para retratos de cara, pero abarca mucho más que el clásico 50 mm, que, como siempre digo, ni es carne ni es pescado. Me parece el objetivo perfecto para paisajes, que es lo que fotografiamos en el 90 % de las ocasiones, igual que me parece el objetivo perfecto para callejear, para reportaje social y para mil cosas más. Con ése y un 85 mm soy más feliz que un tonto con una gorra a cuadros, pocas veces necesito algo más. Aunque como uso una D90, en realidad no tengo un 35 y un 85 sino un 24 y un 50, que son más o menos equivalentes en cuanto a ángulo de visión.
  17. No te creas, hay cosas. Sí es verdad que hay algunos objetivos más o menos baratos que no han salido tan buenos como se esperaba, como el 28/2.8 AF, del que se dice que es bastante peor que la versión de enfoque manual, pero el 24/2.8 o el 35/2 están muy bien considerados, al igual que lo está el 20/2.8 AF. Más abajo ya no opino, no he probado ninguno. Y ya sé que estos que menciono no son perfectos, que tienen aberraciones cromáticas y distorsiones a plena abertura, pero... ¿hay alguno que no las tenga? Yo aborrezco los zoom pero no es porque den mala calidad (los hay muy buenos; caros, pero buenos) sino porque, sencillamente, amo los objetivos de focal fija, más que nada porque me fuerzan a componer la foto con más cuidado; pienso que el zoom te facilita tanto la composición que te relajas y no te lo piensas dos veces antes de disparar, mientras que un fijo te obliga a darle mil vueltas al tema que quieres fotografiar antes de apretar el botón disparador. No sé, supongo que es una cuestión de filosofía fotográfica más que de óptica, aparte de que para mi también es muy importante llevar un equipo que no abulte mucho, lo considero más amigable, no me veo cómodo con un tubo de medio metro colgando de mi cámara, aunque está claro que esto ya son manías mías, soy el primero en reconocerlo. Edito: sí tengo un zoom, el que uso cuando voy por ahí en plan turista, para callejear, o incluso cuando salgo a las montañas y no quiero llevar más objetivos en la mochila. En este caso llevo el, para mi, mejor zoom todo-terreno que tiene Nikon: el kitero 18-55. Ya sé que también está su hermano mayor de apertura 2.8, pero, precio aparte, tiene un tamaño y un peso que no va con mi forma de entender la fotografía. Para llevar colgando del cuello más de kilo y medio de equipo llevo una Hasselblad, no una D90...
  18. ¿Te parece que hablemos en FX para entendernos todos? Quien use DX que haga la conversión correspondiente. Un solo objetivo: 35 mm, sin la menor duda. El objetivo 'normal' cien por cien. Dos objetivos: 35 y 85. Tres objetivos: 24, 35 y 85 Más de tres objetivos: ya son sofisticaciones. Quien se dedique a la naturaleza que añada un zoom tele, o un macro quien le guste este tipo de fotografía, o el 135 DC si eres retratista... esto ya depende de cada uno.
  19. Arpagio

    angular

    Igual pongo la nota discrepante, pero en fin... Generalmente se pone el 50 en FX (o el 35 en DX) por costumbre. En la época de la fotografía química no era normal vender cuerpos de cámara, siempre te vendían la cámara con un objetivo, y como entonces los zoom no eran muy populares, el objetivo que venía siempre con la cámara era un 50 mm, casi siempre de apertura 1.8. Pero eso no quiere decir que ése fuera el objetivo más adecuado, siempre pensé que el 35 lo era mucho más (en FX, en DX sería un 24 más o menos), pero ,claro, eso tenía un inconveniente: el precio. El 35 siempre fue un objetivo más caro que el 50, con lo que nunca venía en las cámaras como objetivo de iniciación. Lo malo de aquello es que si comprabas tres cámaras reunías tres objetivos de 50 mm de focal, y además te los tenías que comer sí o sí, porque todo el mundo tenía uno al menos. Incluso algunos teníamos cuatro o cinco, porque no era raro que por capricho comprases más adelante un 1.4, supongo que porque daba un aspecto 'má profezioná' ... y sé de lo que hablo...
  20. Arpagio

    angular

    Prueba en eBay de Alemania o EE.UU.
  21. ¿De segunda mano? Qué raro, aquí nadie tiene cosas así...
  22. Siempre compro (por Internet) en Duke Canarias y no puedo decir más que cosas buenas. Incluso corren ellos con los gastos si te paran un paquete en aduanas, cosa que, por cierto, nunca me pasó.
  23. Arpagio

    angular

    Para callejear y viajes en general, yo no lo dudaría ni un instante: 35/2 AF-D. De hecho, con este objetivo y un 85/1.8 creo que ya tendría mi equipo completo, poco más iba a necesitar con una D700.
  24. Es buena combinación, yo hace tiempo que soy un fanático de otra muy similar: 24 - 35 - 85, y cuando quiero ir ligero, más sencilla aún: 35 - 85. Lo malo es que ahora ando con equipos DX, con lo que tengo que usar otra equivalente: 24 - 50, y te aseguro que voy sobrado.
×
×
  • Crear nuevo...