Jump to content

fotodreamer

Usuarios avanzados
  • Contenido

    527
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por fotodreamer

  1. Si vas a tirar por el 50 o el 85, te recomiendo que cojas los de la serie D, creo que relación calidad/precio son mejores los D que la serie G de largo (te vas a dejar mucha menos pasta), además de que ya estás pagando por un motor de enfoque en tu D7000, aprovéchalo. Es más, con el 50 1.8D o el 50 1.4D vas a hacer maravillas y si te compras un anillo invertido incluso te sirve para macro (por si te diera por este tipo de fotografía), cosa que con los G no te sirve, pero bueno, esto creo que ya es avanzarse mucho
  2. Yo lo que deduzco por tus preguntas (no te me enfades) es que estás bastante verde en fotografía, así que te recomiendo que no compres ningún objetivo y que empieces por exprimir el que tienes ya que cubre mucha distancia focal y no necesitas más. Con el tiempo sabrás lo que más necesitas dependiendo de tu tipo de fotografía. Lo de la boda entiendo que es a modo aficionado (de lo contrario ni te lo plantees), así que con el que tienes podrás hacer tus pinitos, si te llevas un flash mejor que mejor. Poco a poco irás viendo lo que más necesitas, si objetivos más luminosos, si fijos o zooms cortos, un flash, dos, etc.
  3. Dios mío qué tentación ese 10-20 para intentar hacer algo parecido... Muy buena foto, me gusta todo!
  4. Yo si no lo veo no lo creo, y como lo que veo con mi 50mm en DX para retratos me gusta, pues eso, que lo recomiendo. Los recortes y comentarios están muy bien, pero a mí lo que me vale son los resultados, y no hablo de oidas pq lo tengo y es mi experiencia. ¿que el 85 o el 105 es mejor para retrato? Pues sí, sobretodo si tienes espacio para tirarte para atrás, porque como tengas montado tu rincón retratero / estudio de aficionado en una habitación normalita de espacio lo llevas crudo amigo.
  5. Yo tengo el 35 1.8G y el 50 1.8D en formato DX, para retrato entre estos dos me quedo con el 50mm, el 35 se me hace demasiado abierto a no ser que sea cuerpo entero y sólo es en raras ocasiones que no puedo utilizar el 50 para el mismo propósito. Para medio cuerpo o primer plano el 35 olvídalo porque empezarán a salirte "elefantes". Para callejear mejor el 35 sin duda también, pero para retrato la opción bbb creo que sin duda es mejor el 50. Por cierto, por si no lo sabías, con el 50 1.8D y tu cámara sólo podrás enfocar en manual, o bien comprarte el 50 1.8G que ya ponías en tu post. Un saludo
  6. Olé esa aportación! Es una técnica que me llama mucho la atención pero que por desgracia aún no he tenido oportunidad de probar, estoy detrás de uno filtro 720nm para empezar a hacer mis pinitos. Muy buena comparativa y sobretodo agradecerte el curro que te has pegado.
  7. Oh la la! Me encantan las dos, pero la primera espectacular!
  8. La has procesado para quitar algo de ruido o sale así tal cual de la cámara? gracias
  9. Para que se puedan comunicar debes seleccionar en tu cámara el mismo idioma que donde compres el objetivo, en este caso sería el alemán o el chino cantonés.
  10. Mejor y menos complicado con el objetivo que con tubos es de suponer, pero no concretas porqué es más dificil (distancia de enfoque mínima, sombras, etc), pero entiendo que apra empezar con el tema unos tubos que tengan contactos para pasar la información deberían ser igual de difíciles o fáciles que un objetivo en sí, teniendo en cuenta que la 300s tiene motor de enfoque, y auqnue se suela enfocar en manual el objetivo que ella ya tiene (24 2.8D) lleva el aro para poder hacerlo en manual sin problema, yo es que no le encuentro excesivo problema añadido a los tubos de extensión de lo que da el tema macro de por sí (teniendo en cuenta que es para objetos inmoviles y no para bichitos), para ir metiéndose en el tema, desde luego no como para descartarlos e ir a por el objetivo macro sí o sí, a sabiendas de que supone un desembolso muchísimo mayor y siendo aficionado, primero unos tubos de extensión y si le da el gusanillo por el macro pues a por cosas mayores.
  11. Hombre en EEUU suelen ser más baratos, pero cada vez menos pq el Euro baja en picado. En otros paises no sé cómo está la cosa. Quizás te compense, pero míratelo bien, mira precios por internet, hay varias tiendas que puedes ver el precio y hacer el cálculo, así valora si la diferencia de precio merece la pena teniendo en cuenta el transporte de tu colega y que en la aduana al llegar a España que no lo declare, es raro que le registren pero podría ser y entonces tocaría pagar extra. Depende si llevas un objetivo pepinaco tipo 70-200 f2.8 en la caja sin abrir y sin cámara pues canta que no te los has llevado de aquí, si es un 50mm pues lo metes como sea en la maleta y listo, en fin, son detalles que hay q tener en cuenta, no sólo el precio.
  12. Hombre, tú no has colgado ninguna foto, si acaso el que se mete en líos es el que las cuelga sin ser suyas y se expone a lo que pueda suceder, tampoco has hecho nada aparte de iluminarnos a todos los que somos unos ignorantes y nos creemos las cosas por desconocimiento, no creo que hayas actuado mal en ningún caso ni con mala fe. A mí me da pena porque era un usuario asiduo y tenía comentarios buenos, además de un humor muy genuino (no del gusto de todos), a mí personalmente me parece que le daba vidilla al foro, pero claro, siempre y cuando no se traspase la raya, y en este caso yo creo que la ha traspasado, no se puede jugar así con la gente que quiere aprender y hacer esta tontería, pero bueno, tampoco llevo tanto tiempo como para valorar el comportamiento general de un usuario y si la decisión de echarlo es excesiva o es fruto de un cúmulo de meteduras de pata. En cualquier caso es culpa de uno mismo, si haces algo mal una vez tampoco es que te echen así como así, de hecho es la primera vez que veo que pasa y mira que han habido piques de usuarios, comentarios fuera de las normas etc. Desde luego que si se toma una decisión así con alguien q lleva tanto tiempo es por algo, no pq tú ahroa hayas descubierto que alguien ha colgado unas fotos q no eran suyas van y echan a uno así por las buenas.
  13. Una pregunta a raiz de tu respuesta y el enlace, ¿en qué se basan los precios de las fichas? ¿Quién los ha puesto? Yo es que me he encontrado bastantes veces con que el precio orientativo que pone en una ficha luego no coincide con el que se ve en el mercadillo, quizás es que las fichas ya tienen un tiempo y los precios cambian... no sé. A mi modo de ver las fichas están bien para tener información del objetivo en cuestión (características, rendimiento, etc), pero en cuanto al precio creo que ya no es tan útil ese dato pues es algo variable y no es una referencia fiable, en cambio las características del objetivo son siempre las mismas independientemente del tiempo que pase. Encuanto el objetivo en cuestión, siento no poder aportar nada, ni idea de precios ya que no se ven muchos, quizás una buen baremo sería Ebay... Un saludo
  14. Muchas gracias a kakashihatake78 (no veas para copiar tu Nick jaja) y mawi59 por las respuestas.
  15. Pregunta que se habrá hecho entre 1 y 2 millones de veces (disculpas por adelantado), ¿cómo puedo ver los datos Exif de vuestras fotos (si es que se puede)? Ni aquí ni en Flickfr lo he conseguido, tengo el Opanda para ver esos datos normalmente. En concreto y si los autores acceden me gustaría saber los de las 2 fotos de Alina y la 1ª de Tonybox del agua congelada. Gracias
  16. Un forero que lleva 2400 mensajes y lleva dedicado tanto tiempo a este foro, y aunque no hubiese aportado absolutamente nada (me consta todo lo contrario) creo que como mínimo merece un respeto, me parece que (como se dice coloquialmente) "has meado fuera de tiesto" y además de largo.
  17. Esta foto me gusta mucho, me parece muy buena iluminación y muy limpia, y sobretodo me alegra pq ahora mismo ando "sólo" con el 18-200 y esto es una muestra de que con el kitero se pueden hacer cosas muy dignas, obviamente no todo pero que uno se puede apañar incluso mejor de lo que uno pudiera creerse por el hecho de ser un todoterreno.
  18. Yo creo que no tiene nada que ver una cosa con la otra, no es una cuestión de escatimar y querer hacerse con un objetivo barato si no de (a mi modo de verlo) hacer otro tipo de fotografía. Son dos conceptos totalmente distintos y no comparables, aunque por precio se asemejen el que vendes (o vendías) y este. Con las Lomo no se busca nitidez ni se espera una construcción de la leche, es un concepto distinto. Habrá a quien le guste y a quien no, en mi caso no es que me llame la atención las Lomo, pero sentía curiosidad por ver el comportamiento de uno de estos en una reflex digital. Quizás sea una opción para que el que le guste el rollo Lomo no tenga que comprarse una Lomo como tal y poder tener las dos cámaras en una sola por ejemplo.
  19. Sí perdon, f8 de apertura (sería la leche f1.8 jaja).
  20. He visto por ebay unos objetivos al estilo Lomo, de la marca Holga, son para reflex digital, ¿alguien lo ha probado? ¿Qué tal van? El que he visto es apertura fija a 1.8 y enfoque manual (como no podía ser de otra manera), pero hay otros modelos, todos son de plástico. A ver si alguien tiene experiencia con alguno de estos y puede comentar un poco, es simple curiosidad, sabiendo de antemano lo que son y que no se les puede pedir ni calidad de imagen ni de construcción ni de nada. Gracias
  21. Gracias Pacogm. ¿Sabes si el Lightroom o el CaptureNX2 también tienen ese filtro? (Sin contar el Color efex Pro que comentaba el compañero crazy)
  22. En cuanto al filtro, me consta que los vendían y se usaban para dar ese efecto de suavizar, lo de la media es un remedio casero que no sabía. A ver si te animas y nos cuentas, eso sí, cuidado con las medias que luego pueden ocasionar peloteras en casa por su procedencia extraña jajaja.
  23. Me refiero a los filtros "soft-focus", de desenfoque, que le dan suavidad a los retratos, ese efecto que se le da (o daba) a las fotos en reportajes de boda por ejemplo, o bodegones.
  24. fotodreamer

    Filtro Soft

    Pues yendo al grano, me pregunto si se usan normalmente este tipo de filtros soft, porque me da a mí que el efecto "soft" se da luego en el post procesado con cualqueir programa, verdad? No sé si están en desuso... Gracias
  25. Gracias zappamonk. Lo del tamaño del sensor no es necesario entrar en ello, yo sólo pongo el caso de 2 objetivos 105mm o 2 de 85mm para compar(ya sean en FX, o en DX su distancia equivalente la que quiera q sea). Según tu explicación, entiendo entonces que los objetivos de Nikon como "micro" (macro) tienen una distancia mínima de enfoque menor que los no micro, con lo cual puedes sacar la foto (por ej.de un insecto) a tamaño real, ¿es así?. Es que creí que la diferencia para que uno fuera óptimo para retrato y el otro para macro venía más bien por el tema de apertura de diafragma, de ahí mi duda. gracias
×
×
  • Crear nuevo...