Jump to content

jiu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    431
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por jiu

  1. jiu

    tokina 11-16 DX o DXII

    me he comprado hoy en Precios de andorra la version II, veremos a ver que tal funciona, ya me estoy mordiendo las uñas!!!!, jejejjej!!!
  2. estoy contigo Stolz!, hay poquisima informacion de este lente aqui en Nikonistas, yo dispongo del Nikon 24-120 F4, que aunque me da unos resultados de muy buena calidad, quizas necesitaria ese 2.8 para BBC's que suelo cubrir y mas aun si esta estabilizado como es el caso del Tamron, el Nikon 24-70 da muy buena calidad, pero para mi el estabilizador es un plus de seguridad en las capturas, sobre todo para este tipo de fotografia
  3. Es una de las fantásticas posibilidades que nos brinda el estabilizador, pero aun hay gente que no se cree que puedan haber fotos nitidas a esas velocidades, quizas no hayan probado un objetivo con estabilizador, que le vamos a hacer!!, Un saludo Stolz
  4. estoy contigo!!, yo lo tengo, pero al final voy a acabar vendiendolo, no por calidad optica ya que es bestial si no mas bien por la complicacion de los filtros (aparatosos y caros), creo que el 16-35 es una fantastica eleccion, si acaso algo justo de luminosidad para quien le guste como a mi las nocturnas, pero al fin y al cabo bastante bien compensado en caracteristicas
  5. jiu

    Nikkor 70-200 f2.8 Vr II o f4?

    Tambien hay que valorar mucho el doble de peso de uno con respecto al otro, el espacio que ocupa... Creo que si realmente no necesitas el 2.8, me iria a por el F4 de cabeza
  6. jiu

    Nikkor 70-200 f2.8 Vr II o f4?

    Yo estoy en la misma situacion que tu Ruben!, entre uno y otro y tambien tengo el 24-120. Mi opinion personal es que el f4 teniendo el 24-120 me parece justo de focal ya que si te puedes apañar con esos 120 a f4, pues tiendes a hacerlo por no cambiar de objetivo, pero creo que con el 2.8 por ejemplo a 200 el retrato ya da ese plus mas de desenfoque que con el f4 a 200 no lo consigues. Pero vamos que ahi estoy yo tambien dandoles vueltas al tema
  7. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    De nuevo lo siento por el malentendido!, no se me ocurriria disparar nunca a un sujeto en movimiento a esas velocidades, como creo haber puntualizado siempre si no extrictamente en absoluto reposo y muy ocasionalmente. Un saludo chicos, quizas por ese motivo no suela participar tanto en los foros, no soy capaz de plasmar siempre con palabras tecleadas lo que realmente quiero decir
  8. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    Kero!, mi intencion para nada era la de hacer pensar a la gente que un evento de este tipo se pueda cubrir a estas velocidades, ni mucho menos, era la de responder a Victor a un comentario en el que cuando yo defendía las virtudes del estabilizador el me respondía ""Y el trípode ? No suele venir mal."", por lo que trataba de hacerle ver que un trípode por ejemplo en una boda no sirve de mucho, ya que constantemente tienes que estar moviéndote y cazando momentos inesperados a lo que el me respondió que tampoco valía el estabilizador y hombre!! el estabilizador lo llevas contigo integrado en la cámara y te permite bajar la velocidad para poder trabajar en un lugar oscuro de una manera rápida y no tan aparatosa y como un trípode de hecho para eso se invento. Lo del ejemplo a 1/30 era para mostrar una situación extrema en la que puedas capturar una situación que con un objetivo sin estabilizar seria totalmente imposible, pero vuelvo a repetir no es habitual que quede claro paro todo aquel que como dices se pueda llegar a pensar que se pueda hacer un reportaje de este tipo con esas velocidades. Ante todo perdonar si quizás no haya estado lo suficientemente acertado en mis explicaciones, llevo 5 años en el foro y tan solo unos 300 mensajes, nunca he polemizado con nadie en todo este tiempo, solo queria dar mi opinion a una persona por mi predilecion por el 105DC sobre el 135DC, simplemente eso. Un saludito, ya no molesto mas!!!, jejjeje!!
  9. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    A ver logicamente y creo que lo doy por hecho, no pienses que hago todo el reportaje de boda con un 150 2.8 OS o con un 70-200 2.8 y a esos parámetros de ajuste, quizás sean los objetivos menos usados, también uso el 24-120 F4, 50 1.4, 35.1.8, 14-24, y el 105DC me lo reservo para retratos en fotografía de estudio. Con respecto a las bodas y los flashes yo tampoco he dicho en ningún momento que no use flashes, los uso!, claro que si! de hecho siempre va montado en la camara por si es necesario poder tirar de el, pero hay ocasiones en las que quiero capturar la esencia de la luz natural, simplemente tirando de ISO y bajando velocidad con el 50 1.4 o con el 35 1.8. En muchas ocasiones me encantaria poder poner mas flashes y precisamente no montados en la cámara si no fuera tipo Strobist para darle mas magia a las fotos, pero compañero una boda es una autentica aventura que transcurre a una velocidad asombrosa la cual no te permite hacer siempre lo que tu desees si no improvisar y solventar la situación, si cuando crees cubierto de sobra un lance de la boda decides hacer cosas como lo del 70-200 a 1/30 (que también puede ser a 100 y 150, no siempre mires el caso mas desfavorable, que también he puesto esas cifras) pues lo intentas y si cazas ese rayo de luz tenue que se cuela por los ventanales e incide en un crio mas que en otra persona de la estancia mientras mira a los novios en el otro extremo de la sala donde un flasazo quemaría todo lo que tienes delante, perdería toda la gracia de la esencia de la foto, pues te arriesgas y lo usas, algunas veces me he llevado una grata sorpresa.
  10. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    Te vuelvo a repetir por si quizas no me he expresado bien que con esos parametros de ajuste en la camara no disparo a sujetos en movimiento si no tan solo estaticos y muy muy muy ocasionalmente, por otro lado yo no entro a este foro a mentir porque como tu comprenderas lo primero que haria seria engañarme a mi mismo y a parte de todo esto tampoco nadie me va a dar un duro por mentir, simplemente he contado mi experiencia, si te la quieres creer me parece fantastico y si no pues tan amigos, pero ya esta no hay que darle mas vueltas. En una boda suelo hacer cerca de 1000 a 1200 fotos, quizas con este metodo dispare tan solo unas 10 fotografias de las cuales nitidas haya 3 o 4, evidentemente no es infalible pero si que en ocasiones he sacado fotos de mi gusto sin la necesidad de poner flash y con una luz totalmente natural, como comentaba antes a un compañero es arriegado, pero bueno en 1200 fotos probar cosas diferentes tampoco es problema esta mas que cubierto el reportaje.Para mi, y lejos de entrar en ninguna polemica simplemente por un avance tecnologico como es el estabilizador, cada uno puede decidirse ,defender y recomendar lo que considere mas eficiente para si mismo y los demas. De cualquiera de las maneras y para que no pienses que te estoy engañando tratare de buscar en los discos duros alguna foto con esos parametros y la subire y si no la encuentro hare algun retrato y te lo subire, claro siempre y cuando te lo creas y no pienses que te he tratado de engañar poniendo la camara en un tripode. Un saludo!!
  11. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    Tienes toda la razón del mundo!, son encuadres muy arriesgados y que ocasionalmente puedo llegar a intentar, pero no es para nada una constante en mi, si no simplemente una manera de explicar como para una situación extrema y muy puntual el estabilizador puede solucionarte algo que de otra manera se perderia.
  12. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    Victor en ningun momento de mis comentarios creo que haya puesto que las fotos que hiciese en eventos a esa velocidad,( que vuelvo a repetir es muy ocasional, no habitual, solo era para mostrar una situacion extrema, pero salvable ) fuesen con sujetos en movimiento eso lo has dicho tu no yo
  13. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    cuando me refiero a 1/30 lo hago como a una situacion extrema, no habitual, pero si que he tenido la ocasion de poder sacar retratos y momentos a esa velocidad y con nitidez, lo que esta claro que con un objetivo sin estabilizador jamas podria haberlo conseguido a pulso.
  14. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    Totalmente de acuerdo compañero!!
  15. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    creo que poder disparar en un salón o una iglesia con un 70-200 2.8 estabilizado sin flash a 1/30 de velocidad y 100,150 ó 200 de distancia focal por ejemplo si sirve de bastante, te da ese punto de flexibilidad y movilidad para cubrir el evento y adquirir detalles o primeros planos sin abusar excesivamente de ISOS que con un trípode no podrías por lo aparatoso y en infinidad de ocasiones impracticable que puede llegar a ser usarlo. En cuanto a si el VR en objetivos como el 105DC o el 135DC son necesarios o no!!, pues hombre es cuestión de gustos, depende de las condiciones de iluminación del momento, lo que queda claro es que desde hace muchos años estos dos objetivos se llevan utilizando y comprando (de hecho yo tengo el 105 DC) por su gran calidad óptica y por supuesto que para mi son de lo mejorcito, pero sinceramente creo que una actualización al menos del 135 hacia un sistema estabilizado seria necesario al menos a nivel profesional para poder darle mayor uso en condiciones mas adversas como las que mencionaba anteriormente y si no fíjate en los rumores mas que consolidados del nuevo Sigma 135 1.8 estabilizado que probablemente salga al mercado a finales de año, si la calidad de este futurible objetivo de Sigma es similar a las ultimas joyas que están sacando al mercado te aseguro que bastante gente al menos a nivel profesional se acabara decantando por este objetivo por la flexibilidad del estabilizador.
  16. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    No es mala idea!!, pero por ejemplo en una boda o comunion el tripode no te sirve de mucho
  17. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    Exactamente!, eso queria decir!
  18. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    Claro que se podian utilizar antes perfectamente y que los Isos de las camaras actuales dan bastante juego, pero es tan sencillo como que a igualdad de calidad optica me quedo con el que para mi me pueda facilitar en mayor medida la realizacion de la toma sin perder drasticamente calidad de desenfoque en este caso el 105 DC, pero tambien comentar que es una autentica gozada disparar a 1/30 de velocidad mi Sigma 150 2.8 estabilizado sin trepidacion alguna y a ISO 100, eso es impensable con el 105 DC, por lo que mucho menos con el 135DC, al menos con mi pulso jejeje!
  19. jiu

    ¿Cómo sacarle todo el partido al DC?

    yo tengo el 105DC y es una maravilla, compralo!!, para mi creo que el 135DC sin estabilizador te limita un poco
  20. jiu

    Objetivo macro-retrato

    Por cierto tuve tambien el 70 macro de Sigma y me parecio fantastico
  21. jiu

    Objetivo macro-retrato

    pues mira yo la verdad te recomiendo al 100% el Sigma 150 2.8 OS, yo lo tengo para retratos y es una autentica bestia parda, lo uso para comuniones y bodas y te puedo asegurar que lo uso mucho mas que el 105 DC que es especifico para retrato, ya que el estabilizador te ayuda una barbaridad y por supuesto tienes el macro que es lo que buscas, yo ya he pasado por varios macros y si quieres uno no compres dos veces, compra uno de focal larga para mi siempre mas polivalente
  22. jiu

    Tamron 24 70 2.8 VC

    Buen video!, la verdad que entran las ganas de pillarlo ya mismo!, habra que contenerse de momento
  23. pues lo mas probable es que en todo el foro si hay gente que lo tendra, pero no tenemos mucha suerte por lo que veo, haber si se anima alguien
  24. jiu

    Objetivo Tamron SP 24-70 2.8

    pues si lo haces te estare siguiendo en este hilo, ya que yo estoy interesado en este objetivo al 100% y mira que tengo el nikon 24-120 F4, pero si realmente ese 2.8 es perfectamente usable, me apuntaria a cambiarlo por el Tamron sobre todo para BBC´s
×