Jump to content

jiu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    435
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por jiu

  1. jiu

    ¿alguien ha comprado en DCtrade?

    Gracias Rufo222!, no se que hacer, ya que veo otra gente que echa pestes de esta web y seria un gasto de unos 750 euros, al menos si las aduanas no te detienen el producto por la estrategia que comentas, ya es algo positivo. Haber si con un poco de suerte me lo confirma mas gente como tu, gracias de nuevo!
  2. jiu

    ¿alguien ha comprado en DCtrade?

    Gracias buhopenumbras, la verdad es que algunas veces no sabes que decision tomar, ya que la diferencia de precios es bastante grande gracias por la informacion, y sabeis si se pagarian aduanas?
  3. jiu

    ¿alguien ha comprado en DCtrade?

    Sabeis alguno si en http://www.simplyelectronics.net/ hay que pagar aduanas, es que he visto material fotografico a buen precio, pero no se si son de fiar etc... Me podeis comentar algo por favor!!
  4. La verdad que si!, es una pena no poder probar mas lentes, pero hay veces que con lo que tenemos, deberiamos de poder hacer mas cosas, nos puede el ansia!! Jejeje!, un saludote!
  5. Pues la verdad!, ahi me pillas, por las fotos que he visto en diferentes sitios el resultado es fantastico, pero el 150 a 2.8 es brutal y tiene estabilizador que a estas focales, al menos para mi es una recomendacion y bastante polivalente ya que lo puedes usar para macro y retrato perfectamente,, teniendo en cuenta que el sigma cuesta unos 800 y pico euros y el 135 DC bastante mas y que aparte tendria que comprarme un macro para poder tener esa versatilidad, pues me quedo con el sigma, aparte de que no siempre se disparara a F2 con el 135, eso si el sistema DC por lo que he leido es cojonudo!!. Total es cuestion de gustos, tan solo es una simple opinion!!
  6. Hola Jolulo!, yo precisamente tengo los dos, por calidad optica no te preocupes porque los dos son muy buenos, por usabilidad pues depende del tipo de fotografia que uses, yo los uso casi siempre en el estudio; el 50 para medio cuerpo y el 85 para primeros planos
  7. Hola leican!!, yo he tenido 2 nikon 105 vr y actualmente tengo el Sigma 150 OS, el Nikon es fantastico eso esta claro!!, pero el Sigma es rotundamente BRUTAL!!, y como te comentan mas arriba para retrato que es para lo que yo lo uso mas es muy muy bueno, para mi con este objetivo no envidio ningun 105 ó 135 DC, voy sobrado de objetivo
  8. jiu

    Nuevo Samyang 10mm f2,8 ED AS UMC CS

    Pues tienes razon no me fije en ello, no es fisheye!!!, perdon!!
  9. Yo creo que el 17-50 OS 2.8 es un objetivo magnifico, con una definición en todo su rango sobresaliente y una versatilidad para su calidad en todas las focales perfecta, no me desaria de él, del 50!!, que decirte?, lo tengo y es fantástico a partir de F2 o F2,2, pero nada que no pueda hacer ese magnifico 85 del que dispones en tu firma, otra cosa es que tuvieses pensado pasar a FF entonces ese 50 tendría mas sentido!!, si aceptas mi humilde opinión te diría que para mi y en DX el Sigma 17-50 es lo mejor, tienes el 70-300 VC de Tamron del que se habla muy bien, y ese 85 que es una autentica maravilla. Buff!! ya solo queda recomendarte una autentica bestia parda y que es el mejor de todos mis objetivos el Sigma 150 2.8 OS, si quieres desenfoques para retratos y nitidez es tu objetivo, si quieres hacer macros es tu objetivo, si quieres calidad de construccion va sobrado.....Se que no tiene nada que ver con las focales que comentabas al principio, pero si quieres tener dos fijos de calidad por experiencia y sino mira mi firma no los compres de focales tan proximas (30-50, 50-85) o te acabaras cansando de uno de ellos o simplemente uno no lo usaras, vete a fijos mas separados de focal, yo si tuviese que quedarme con algun fijo de los mios me quedaria con la pareja 50-150 o 85-150 sacarias mucho mas juego!!. Espero no haberte aburrido mucho con todo este ladrillo, un saludo!!
  10. jiu

    Nikon anunciará un 70-200 f/4 el próximo 24 de Octubre.

    Para mi!!, la gran duda estará en su rendimiento en 200 a F4, si me tuviese que gastar unos 1000 euros en un tele para que su rendimiento a F4 y a esa focal no fuese sobresaliente y tuviese un 70-300 Vr me seguiría quedando con él por la mitad de precio. El Sigma 70-200 OS lo puedes encontrar por 1100 euros y es fantástico, el nuevo Tamron pues tampoco creo que sea flojo!!, sin olvidarnos del Tokina!!. Sinceramente creo que Nikon llega un poquito tarde a todo este mosaico tan variado de opciones, evidentemente siempre jugara la baza de ser Nikon, pero vaya!!, que yo cada vez tengo mas Sigmas y estoy encantado con ellos, por ejemplo!!
  11. jiu

    Nuevo Samyang 10mm f2,8 ED AS UMC CS

    Si el precio de venta es reducido del orden de 300 euros, triunfara seguro, pero si es de unos 400, la verdad!! pues creo que no!!, yo he tenido el 10.5 2.8 dx y era brutal, por 400euros siempre hay alguno en el mercadillo
  12. jiu

    Tamron/Nikon a igual precio

    Por mi parte el Nikon!!, he tenido dos 70-300 VR y los dos soberbios en definicion, por la diferencia de precio no te la juegues!!, NIKON!!!
  13. jiu

    Sigma 70 mm f2.8 EX DG Macro con D600

    Yo lo tuve en mi D7000 y su definición era brutal!!, de las mejores lentes que he tenido!!
  14. jiu

    Tokina 17-35mm f4 AT-X Pro FX Pequeña prueba

    La verdad!!, llevo tiempo ya pensando como opción en este objetivo, aparte de mi Nikon 14-24 para poder usar mi sistema de filtros Cokin Z que uso con un Sigma 10-20, pero cuando pensaba que habia encontrado el objetivo relación calidad-precio perfecto como parece este Tokina, van y le ponen un hilo de 82 para los filtros, venga coño!! y que hago ahora con mi ND400, ND8, PL circular de 77mm + las arandelas de sujeccion para el sistema de portafiltros tambien de 77mm. Realmente no se si es una exigencia de diseño, una estrategia de venta ó una manera de tocar las narices, pero vamos hay muchisima gente como yo con este tipo de filtros que valen una pasta y que dejaran de tomarlo como una opción simplemente por esa razon, que poca vision de mercado!!, no lo entiendo!!, si se que hay arandelas adaptadoras, pero eso en un angular acaba viñeteando del carajo!, habra que pensar en el 16-35 F4, que vamos a hacerle!! Muy buena la prueba Guilleab!, disfrutalo, un saludo!
  15. jiu

    sigma 70 mm makro

    Si te sirve de ayuda, yo lo he tenido y te puedo decir que es uno de los objetivos mas nitidos que he tenido en mi vida y ya he tenido unos cuantos nada que envidiar al 105 Vr ni al nuevo Sigma 150 2.8 Os. Ambos tambien los he tenido
  16. jiu

    Sigma 70 mm f2.8 EX DG Macro

    Yo lo tuve y te puedo decir que para mi es lo máximo en nitidez que he llegado a tener, verdaderamente impresionante
  17. No Oscarchu, me refiero al Nikon 14-24 2.8
  18. Hombre Oscarchu!, me ha sorprendido cuando he visto tus datos personales que eres de Azuqueca, yo soy de Alovera. Alegra ver a gente de tu zona por aqui!!. Respecto a tu duda yo tambien tengo una D7000 y tengo el Sigma 10-20, estoy encantado con él y cuando no necesito tanto angular he adquirido hace poco el 14-24, bueno!!, decir que esto es de otro planeta!!, no tiene que ver nada con el anterior y que te lo recomiendo al 100%, claro, siempre y cuando te lo puedas permitir, en mi caso tengo pensado migrar a FX cuando pueda, por eso lo tengo.
  19. jiu

    Tokina AF 11-16mm F2.8 AT-X Pro DX II

    esperemos que no difiera excesivamente el precio respecto al modelo anterior!!
  20. jiu

    ¿500mm?

    Conoceis alguno que calidad podria dar a 500 de focal el Sigma 50-500 os, quizas calidad precio seria una alternativa a las focales fijas con multiplicador y a un precio mas contenido, evidentemente me imagino que no tendra la calidad de los fijos ,pero no se oyen malos comentarios de él
  21. jiu

    Tokina AF 11-16mm F2.8 AT-X Pro DX II

    Sabeis cual sera el precio de venta en España?
  22. jiu

    Mi nueva D7000 y Tamron 17-50 f/2.8 VC

    Hola LeiRum!!, me alegro de que te vaya bien el objetivo y no tengas que tocar ni el microajuste de la camara, suerte y hacer muchas fotos!!
  23. jiu

    • >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

    Sencillamente impresionante, llevo con el 2 semanas en una D7000 y rinde a la perfección 1–Para qué: En mi caso principalmente para fotografia de paisajes 2–Pros , Puntos fuertes: Nitidez ,contraste y definición de color brutales desde maxima apertura 3–Contras, Puntos débiles: Aqui creo que es practicamente generalizado el problema de los filtros, pero si ó si me tendre que hacer con ellos, para mi es imprescindible 4–Comentario: Si soy capaz de superar el tema de los filtros, probablemente no me separe de él nunca!
  24. Yo me he comprado hace poco tiempo el 24-120 y te puedo decir que es una autentica maravilla con la D7000, con un 10-24 harian la pareja perfecta, miralo de esa manera!!
  25. Hola a todos!, acabo de vender en el mercadillo un Nikon 85 1.8D para hacer caja para la compra de un Fisheye (del cual llevo tiempo detras de él) Mi gran duda aparece ahora cuando llega el momento de la eleccion entre los tres del titulo y no se por cual decidirme. He leido bastante sobre ellos, pero quizas me falte el punto de decision final de la gente que los haya probado. Se que son objetivos relativamente poco standar en una mochila fotografia y que no haya mucha gente que los tenga, pero cualquier ayuda seria buena os lo agradeceria. ¡Saludos!.
×