Jump to content

jiu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    435
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por jiu

  1. Estoy convencido de que seguro que lo es, pero acabo de comprarme la d7000 y hasta dentro de al menos 2 años no creo que vuelva a cambiar de camara (que seguro sera full frame) y para aps-c ese 14 mm puede dar bastante mas juego que el 16mm. De todas formas como ves el 16-35 F4, es como te esperabas opticamente?, son aceptables esas distorsiones de las que hablan? que tal lo ves en las esquinas en todas las focales? y por ultimo has tenido la posibilidad de probarlo en dx?. Perdona por el interrogatorio!!, pero es que cuando te vas a gastar tanta pasta cualquier apreciación de los demas es importante. Un saludo!!
  2. Pues en cuanto al Nd400, si da dominante de color, en algunos casos llego a dejarla para generar un ambiente diferente en la foto, pero en la gran mayoria suelo jugar en el raw con el balance de blancos, tanto con la temperatura como con la barra Matiz y al final en PS le suelo aplicar un ligero degradado. El ND8 no tiene ninguna dominante de color. Teneis bastantes ejemplos de mis fotos con estos filtros en mi Flickr o en la Web.Os invito a echarle un vistazo.
  3. Gracias por el enlace Jose A.!!, esta es una de las opciones que barajo y la otra seria la de la reciente marca de creacion española Lacroit, la cual dispone de una mas amplia variedad de filtros especificos para este modelo de opticas monobloc, pero como siempre el factor decisivo de todo esto es economico, me echa bastante para atras el disponer en la actualidad de una decente cantidad de filtros que no pueda usar para el 14-24 y en especial de uno similar a mi querido ND400. Tengo un autentico mar de lios en la cabeza por esta razon: Nikon 16-35 ó 14-24??. Para una vez que soy capaz de reunir esa cantidad de dinero para un objetivo de estas caracteristicas ahora no lo tengo claro, ya que pienso que es una inversión de futuro y quizas los filtros ya vendran poco a poco
  4. Actualmente tengo un Sigma 10-20 con portafiltros y filtros Cokin de la serie Z + un ND400 + Hoya pro ND8, mi intencion es la de adquirir un Nikon 14-24 y poder disfrutar del mismo tipo de filtros pero adaptados para este objetivo, se que la oferta actual para esta lente es muy limitada con respecto a los filtros, reducciendose a marcas como LEE y lacroit, pero no conozco de la experiencia de nadie para con estos filtros, seria de agradecer que si alguien a tenido la oportunidad de usarlos nos comentara sus impresiones.
  5. Tambien lo tube como alternativa al Nikon por su mayor polivalencia ante una focal fija y tengo compañeros que lo han tenido, obteniendo buenos resultados
  6. Yo tengo el Nikon 10,5 2.8 y es extraordinario, compacto de buena construccion y opticamente hablando soberbio
  7. Yo lo tengo para macros y retratos. Y te puedo asegurar que lo uso bastante mas para retratos, con una calidad mas que fantastica desde su maxima apertura, Rrespecto al tema de la nitidez para mi no es ningun problema que sea super nitido, de hecho, me sorprende que haya gente que diga que un objetivo es excesivamente nitido, cuando es uno de los parametros que siempre tratamos de conseguir en cualquier objetivo sea para el cometido que sea, ya que siempre se podra desenfocar posteriormente por soft. si es necesario.
  8. Hola Sampler!,, si te sirve de ayuda yo tengo el Tamron y te puedo asegurar que es realmente bueno, su nitidez es fantastica y el estabilizador es tan bueno o mas que los Nikon, tienes bastantes fotos hechas con el en mi enlace de abajo en Flickr
  9. Gracias por el comentario Ingrider!!
  10. ninguno teneis el Sigma 70-200 OS?
  11. Yo tambien estoy interesado en saber como responde el Sigma 70-200 2.8 os a su maxima apertura en las diferentes focales, ya que para mi seria determinante a la hora de adquirirlo, creo que si no va bien a 2.8 para mi no seria una opcion.
  12. ¡Gracias Toni!, mirare los modelos que comentas y tambien la pagina de lowepro, haber si encuentro algo.
  13. +1 a favor del Grip, acabo de recibir la D7000+grip y la sensación en las manos es demoledora creo que ya no lo quitare jamas, la estabilidad esmucho mejor que sin él y la posibilidad de disparo y control en vertical es fantastica, el unico problema que le veo es la mochila que ya no me sirve!!. ¿Sabeis de alguna mochila para la d7000+grip montado+objetivo zoom standar + otros 3 objetivos?
  14. Si te sirve de ayuda, yo tengo el Tamron 17-50 2.8 VC y estoy encantado con él tiene una definición y un contraste notables y la construcción es bastante mejor que la versión anterior.
  15. ¡Hola a todos!, yo tengo un Sigma 70 macro e injustamente es uno de los grandes desconocidos dentro de la fotografia macro, es cierto que su distancia focal no permite hacer macros de insectos en movimiento para eso ya hay otros objetivos, pero tambien es cierto que toda la fotografia macro no tiene porque ser de insectos hay mas motivos a fotografiar. En cuanto a darle un uso para retratos yo siempre he sido un defensor de estos objetivos, que por su capacidad de desenfoque y nitidez desde maxima apertura les hacen bastante polivalentes ( aparte de su uso para macro ). Y digo esto porque he tenido un Nikon 85 1.8D, un Nikon 105 2.8 VR y ahora tengo este y os puedo asegurar que su nitidez, contraste, color, y calidad de bokeh son magnificos. El Nikon 85 1.8D a maxima apertura era bastante flojo, habia que subirle a 2.8 para garantizarte una relacion de desenfoque-nitidez buena por lo que para ese plan me compro un Tamron 90 que a 2.8 tiene una relacion de desenfoque-nitidez estupenda sin nada que envidiar al 85. El 105 2.8 VR lo vendi para hacer caja y comprarme la camara pero estoy seguro que antes o despues volvera a caer no porque el Sigma 70 sea malo sino porque para mi cualquier objetivo fijo por encima de 50mm con estabilizador es indispensable para disparar en condiciones de luz un poco escasas y normalmente hay bastantes retratos en exterior que se suelen hacer cuando empieza a caer el sol y si no queremos tirar en exceso de iso, este es un gran compromiso para retrato (Nikon 105 2.8 VR). Volviendo al Sigma 70, decir que aparte de sus magnificas cualidades opticas incluso desde maxima apertura, su calidad de construccion es excepcional y su precio bastante comedido. Si quereis ver algunas fotos con él en mi galeria de Flickr (abajo en la firma) tengo ejemplos
  16. Hola!, yo tengo los Cokin serie Z (2 GND8, 1 Degradado tabaco)+ un Hoya ND400 y un Hoya PRO ND8 y los uso con un Sigma 10-20 .Es un autentico pique con ellos, el resultado es realmente asombroso, pero hay que dedicarle bastante tiempo a preparar el equipo y en mi caso suelen producir una dominante magenta, corregible posteriormente sin ningun tipo de problema en el posprocesado. Os animo a que si teneis la oportunidad, los useis. En mi Flickr tengo bastantes ejemplos con dichos filtros, es cierto que los LEE son mejores, pero la diferencia es abismal en precio.
  17. ¡Gracias Patacel !, me alegro que te hayan gustado las fotos
  18. Me sumo a los comentarios del Tamron VC, no he tenido la posibilidad de probar el anterior, pero este es magnifico, con una calidad de imagen tremenda desde 2.8, una calidad de construccion bastante decente y un estabilizador muy muy efectivo. Tengo fotos de el en mi flickr. http://www.flickr.com/photos/25034650@N04/
  19. ¡Gracias Manuel! ,con 2 ya es una buena noticia. Haber si tengo suerte y comenta alguien con un 11-16
  20. ¡Hola manuelD!, me gustaria que me comentases cuantos filtros como maximo le has llegado a poner a tu 12-24 (de los LEE) sin producir viñeteo. y por otro lado, decir que si con tu TOkina 12-24 no sufres de viñeteo utilizando este tipo de filtros, quizas hayan desarrollado el 11-16 con similares caracteristicas y sea usable sin viñeteo desde 11mm.
  21. ¡Gracias egm, por el ofrecimiento!, la verdad es que seria la mejor manera de resolver mis dudas. Si algun dia de estos tengo una tarde libre quizas me ponga en contacto contigo; Esto de tener crios te deja sin tiempo casi siempre.
  22. ¡Gracias por vuestros comentarios!, Creo que realmente el Tokina debe ser un objetivo de calidad mas que contrastada, ya que nunca he leido un solo mal comentario sobre él. La duda me viene por la utilizacion de los filtros que os mencione anteriormente, que para mi son de uso habitual y dado al estrecho margen de longitud focal que tiene el Tokina, si verdaderamente tubiese que cerrar a una focal mas elevada (13mm ó 14mm), para mi, quizas perderia la esencia del efecto extremo de un gran angular y la verdad me gusta bastante disparar a 10mm ó a 11mm con el Sigma, aunque a estas focales pierde bastante definicion en los extremos. Otra posible opcion seria el NIkon 10-24, pero viendo las graficas, no tiene la misma definicion que el Tokina y me gustaria que el salto fuese significativo.
  23. ¡Gracias por el comentario egm!, hombre parece un buen principio, ya que algunos angulares de estas caracteristicas, ya simplemente con el filtro de proteccion y a su focal mas ancha ya viñetean. Me preocupa un poco el tema, porque si despues de comprarlo no pudiese usarlo con los filtros Cokin hasta +- unos 14 o´15 de focal, perderia la gracia como gran angular.
  24. ¡Venga que si no me echais un cable, no puedo decidirme!
  25. ¿Alguna ayuda sobre el tema?, aunque sea tambien sobre el Nikon 10-24 que es otra de mis alternativas.
×
×
  • Crear nuevo...