Jump to content

jiu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    442
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por jiu

  1. Si señor MiqueD80, me parece un buen consejo y creo que el 85 1.8 es una lente fabulosa tengo muy buenas referencias de él, pero es que ya dispongo del 105 VR, que se me olvido de poner en el primer mensaje y quizas busque algo mas de calidad en ese rango de zoom angular.

    osea que primer punto para el Tamron 28-75, no os parecera un poco lento enfocando, todos los objetivos de los que dispongo actualmente tienen motor de enfoque y este seria el unico que no lo tubiese

  2. ¡Hola!, tengo un dinerillo ahorrado ( 400 euros) para la compra de un objetivo, actualmente tengo el nikon 18-105 vr que estoy convencido que da buenos resultados, pero tengo ganas de mejorar en calidad y luminosidad.

    Se que el presupuesto es un tanto ajustado pero es de lo que dispongo, sin ninguna capacidad de ampliarlo mas, habia considerado varias alternativas, pero me gustaria que me ayudaseis un poco en la dificil eleccion, quizas sean lentes un tanto antiguas y no se si rendirian bien con mi nueva y flamante D90. Ahi van

     

    Tamron 28-75mm f/2.8 XR AF DI (no tiene motor de enfoque, por lo que deberia de tirar del de la D90, que os parece) 368 euros

    Sigma 28-70 f/2.8 EX DG ASFERICO ( lo desconozco absolutamente, pero me desconcierta su precio, quizas ¿demasiado barato?) 319 euros

    Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP ( un poco corto de tele, ya que tengo el Sigma 10-20, pero vendi el 70-300 vr para comprar la D90) 387 euros.

     

     

    Una ayuda por favor, con estos presupuestos tan ajustados, y en este mundo de la fotografia da miedo equivocarse porque haber quien compra de nuevo

    ¡Un saludo y muchas gracias!

  3. Yo tengo el 105vr y es brutal, se que el desembolso economico es un gran esfuerzo pero luego no te arrepentiras, de cualquiera de las maneras tambien tienes el 60 macro de nikon que en precios de andorra te sale por unos 420 euros

  4. Yo te puedo recomendar la segunda opcion, la del 18-105 es un objetivo muy nitido en todo su rango focal, tienes mayor cobertura focal que con los 17/18-50 de sigma o tamron y si tampoco necesitas la luminosidad en extremo es un gran objetivo, quizas engañe su precio y parezca peor de lo que en realidad es

  5. yo tambien estoy interesado, ya que se aproximan las navidades y por mucha informacion que buscas no encuentras ni fechas ni precios y me parece una alternativa muy buena al 16-85 vr y al tamron 17-50 2.8.

    quizas Hermetic pueda ayudarnos a dar una opinion sobre el objetivo.

  6. Si es cierto que el tamron 90 tiene una calidad optica mas que contrastada, solo hay que ver cualquiera de las galerias de flickr dedicadas al propio objetivo. Pero me sorprendio la review del Sigma 150 hsm, que tienen en www.photozone.de en la que lo ponen fantasticamente bien y con el extra anadido del enfoque estanco interno como el 105 vr.

    En cuanto al 70 macro de Sigma creo que no hay con motor de enfoque para las nikon

  7. ¡Hola!.

    Os agradeceria una pequeña ayuda para facilitarme la eleccion de una de estas dos lentes, si es posible de alquien que las halla probado.

    Mi duda es la siguiente: tengo una d40x, 18-55 nikkor, 70-300 vr,Sigma 10-20. Me gusta la macrofotografia y tambien el retrato y habia pensado en adquirir uno de estos dos objetivos, pero dado a las limitaciones de falta de motor de enfoque en la camara, me veo obligado a decidirme entre estos dos objetivos, ya que el nikkor 105 vr se dispara de precio.

    El Sigma 150 HSM del cual he oido hablar autenticas maravillas y del cual me convence su focal de tele medio perfecto para unos buenos desenfoques en retrato, aparte de su magnifica construccion y la estanqueidad de su diseño. Los peros, pues no se si sera una focal demasiado larga para no llevar estabilizador y las fotos a pulso puedan llegar a salir trepidadas la mayoria.

    El nuevo tamron 90 con motor de enfoque anunciado en el photokina, todo un clasico, pero quizas de construccion algo endeble

    ¡Muchas gracias!, espero vuestra ayuda.

  8. ¡perdonarme¡,quizas sea un poco pesado, pero la fotografia es cara y cuesta mucho tomar una decision cuando el presupuesto es tan ajustado

    Y por ultimo el 50 1.4 AFS (nuevo) mas los tubos kenko o esta opcion solo es recomendable para el 50 1.8 sin motor de enfoque y anillo de diafragmas

  9. Me imagino que el nivel de iluminacion no sera muy bueno, pero ¿se resentira bastante la nitidez?.

    Y sino otra opcion interesante seria el 50mm 1.4 nuevo con motor de enfoque con el anillo inversor, aunque creo que no lleva regulacion manual de diafragmas, por lo que para usarlo invertido seria un suplicio para la medicion.

    de esta manera tendria una focal fija muy luminosa y con motor de enfoque a la cual podria darle un uso para retratos con la d40X.

    ¡¡Valla lio¡¡

  10. ¡¡Hola¡¡, Queria comentaros una pequeña duda, quizas podais ayudarme:

    tengo una D40x, con estas opticas: 18-55( kit), nikon 70-300 vr, Sigma 10-20.

    Actualmente estoy ahorrando un dinerillo para la adquisicion de un nuevo objetivo, y mi duda es la siguiente:

    O me compro un zoom angular para sustituir al 18-55 ( tipo: 16-85vr, tamron 17-50 2.8 ) o bien aguanto una temporada mas con el 18-55 y me compro el tamron 90 macro nuevo (built in motor) ya que me he quedado prendado de la fotografia macro y me gustaria introducirme en el tema.

    Mi idea es la siguiente, no se si alguno habeis probado alguna vez esta combinacion, quizas no se de lo que hable: es la del 70-300 vr con una lente de aproximacion en vez del tamron 90 ( se que no tiene punto de comparacion ) pero temporalmente valdria.

    De esta manera quizas comprase el zomm angular y mas adelante el tamron 90.

    Espero no haberos aburrido demasiado, ¡¡Por favor ayuda ¡¡.

  11. ¡Hola!, soy nuevo en el foro, y aunque nunca he escrito en el siempre lo visito y tomo bastantes ideas.

    Hace casi un año me decidi a comprarme una reflex ,despues de varias compactas y me decidi por la d40x, la verdad se ha vuelto para mi una aficcion bastante agradable, y ha llegado el momento de ampliar un poco hacia alguna optica mas, tengo el 18-55 del kit y un bote de unos 700 euros disponibles.

    Tengo una idea clara, que es la de comprarme para el siguiente bote el 16-85 vr, pero aun quiero exprimir algo mas el 18-55 ya que me da pena dejarlo avandonado despues de comprar el otro, y la verdad es que me ha dado buenos resultados.

    Me gustaria hacer fotografia variada desde retratos, macros ,paisajes etc..., mi idea en un futuro es la de tener 4 objetivos: el 16-85, un tele, un gran angular, y un macro.

    He leido bastante en foros, reviews, articulos y contra mas leo mas me confundo, haber si me ayudais a decidirme, los que mas me gustan son estos

    En tele....... Sigma 50-150mm f/2.8 II EX DC HSM APO(539 euros ) , 70-300VR( 415 euros ) , SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (720 euros ). Inconvenientes que les veo : el 50-150 me parece un poco corto para tener la idea de comprarme el 16-85, pero el 2.8 atrae bastante. El 70-200 lo veo demasiado grande para una d40x ¿no creeis?.

    En macro estoy entre el 60mm micro de Nikon, y el 90mm de Tamron, por que quizas el 105 VR sea demasiado caro, del 60mm me han hablado muy bien

    En gran angular entre el Tokina 12-24 y el 10-20 HSM de sigma que para la d40x tiene motor de enfoque y quizas sea mas comodo.

    Espero no haberos aburrido demasiado, y deseo por favor que me ayudeis con vuestros conocimientos ¡Un saludo!

    Este es mi link de mi galeria en flick.

     

    http://www.flickr.com/photos/25034650@N04/

  12. ¡Hola!, soy nuevo en el foro, y aunque nunca he escrito en el siempre lo visito y tomo bastantes ideas.

    Hace casi un año me decidi a comprarme una reflex ,despues de varias compactas y me decidi por la d40x, la verdad se ha vuelto para mi una aficcion bastante agradable, y ha llegado el momento de ampliar un poco hacia alguna optica mas, tengo el 18-55 del kit y un bote de unos 700 euros disponibles.

    Tengo una idea clara, que es la de comprarme para el siguiente bote el 16-85 vr, pero aun quiero exprimir algo mas el 18-55 ya que me da pena dejarlo avandonado despues de comprar el otro, y la verdad es que me ha dado buenos resultados.

    Me gustaria hacer fotografia variada desde retratos, macros ,paisajes etc..., mi idea en un futuro es la de tener 4 objetivos: el 16-85, un tele, un gran angular, y un macro.

    He leido bastante en foros, reviews, articulos y contra mas leo mas me confundo, haber si me ayudais a decidirme, los que mas me gustan son estos

    En tele....... Sigma 50-150mm f/2.8 II EX DC HSM APO(539 euros ) , 70-300VR( 415 euros ) , SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (720 euros ). Inconvenientes que les veo : el 50-150 me parece un poco corto para tener la idea de comprarme el 16-85, pero el 2.8 atrae bastante. El 70-200 lo veo demasiado grande para una d40x ¿no creeis?.

    En macro estoy entre el 60mm micro de Nikon, y el 90mm de Tamron, por que quizas el 105 VR sea demasiado caro, del 60mm me han hablado muy bien

    En gran angular entre el Tokina 12-24 y el 10-20 HSM de sigma que para la d40x tiene motor de enfoque y quizas sea mas comodo.

    Espero no haberos aburrido demasiado, y deseo por favor que me ayudeis con vuestros conocimientos ¡Un saludo!

    Este es mi link de mi galeria en flick.

     

    http://www.flickr.com/photos/25034650@N04/

×
×
  • Crear nuevo...