Jump to content

jiu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    442
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por jiu

  1. Pero que impotencia (y eso que no es mi compra)... tanto que nos cuesta invertir en material, supuestamente de muy buena calidad, para tener que comernos (como compradores) una unidad defectuosa.

     

    Y se me plantean algunas dudas, cuando lo mandes al SAT tendrás algún gasto?... al final entre quebraderos de cabeza, tiempo perdido y gastos extras te planteas seriamente que la diferencia de precio con el nikon, se reduce muchiiisiiimmooooo....

     

    Suerte compañero, espero que puedas disfrutar de una vez de esa adquisición....   Yo seguiré con la duda un tiempo, aunque la balanza empieze a declinarse...

    Es cierto adrifue!, impotencia y resignacion de que al menos la segunda copia probada es nitida, debe de ser casi seguro alguna tacada de objetivos de alguna serie determinada, la mia es la 17xxx y los dos objetivos probados son consecutivos en numero, por lo que es fallo de control de calidad SEGURO.....no se quien lo decia en uno de sus comentarios, pero he probado la palanca de los diafragmas y efectivamente el primer milimetro de recorrido (el que corresponde al 2.8) no va cerrando el diafragma hasta que no pasa mas de un milimetro en el que ya si va cerrando poco a poco, me imagino que la solucion sera sencilla, pero en el SAT, yo no me atrevo a meter mano.....Ah! y el precio de llevarlo al SAT fijo que corre por mi cuenta, espero que haya alguno en Madrid y al menos lo pueda llevar yo en mano!!

  2. Bueno pues al menos es una buena copia, yo sinceramente no tengo quejas de nitidez, pero claro habría que hacer una comparación con una copia buena para ver que tal.

    Ya que lo hemos comprado en el mismo sitio, cual es el sat que te corresponde?.

    Es que no tengo idea como funciona la garantía tamron.

    Saludos.

    Pues la verdad que yo tampoco, aun no lo he mirado y lo tendre que hacer, pero me voy a pasar el puente de vacaciones, a ver si cuando vuelva lo miro, de cualquiera de las maneras si adivinas cual es te agradeceria que me lo comentases, un saludo compañero!!

  3. Bueno!, deciros que esta mañana ya he recibido el objetivo y que en esta nueva unidad el problema de diafragma pegado sigue estando, a 2.8 y 4.0 no hay diferencia de exposicion, lo he probado con la d600 y las primeras pruebas me dan una definición a máxima apertura soberbia, en un principio a falta de mas pruebas creo que no tiene ni Back ni Front focus.

    He decidido quedarme con la unidad y cuando disponga de tiempo libre mandarlo al SAT, se que es una pena quedarse con un articulo con una deficiencia ya de nuevo, pero  la definición me ha gustado mucho y no quiero jugármela otra vez a la ruleta rusa con otra unidad.

    Pero aun sigo sin saber cual es el diafragma fantasma (el que no cumple su funcion) no se si sera 2.8 o 4.0.

  4. Pues vaya faena compañeros, veo que somos varios, que pena de control de calidad, menos mal que se iban a poner las pilas con esto, es una pena que saquen una nueva linea de lentes de esta calidad (24-70 el 70-200 y el 90) y metan la pata de esta manera. Me lo pense 20.000 veces antes de comprarlo, ya que soy de los que siempre les pasa algo (vamos el gafe de las compras) y me la jugue...pues otra vez he metido la gamba, para la proxima lo tengo claro.

     

    jiu, te han dicho algo????, le mande un mensaje el sabado y no me ha contestado. Mañana lo llamare por telefono.

     

    No tengo idea como es el tema de la garantia de tamron?

    Hoy me acerque a pentaprisma, que como apunta JAVIFOTOS es servicio tecnico de tamron, pero hasta el 25 esta cerrado por vacas.

    Rodolfo Biber (ROBISA) es el distribuidor, pero yo no se si esta gente de preciosandorra le compra a ellos.

    hola!, yo le mande tambien un correo el sabado para ver si les habia llegado y otro correo con informacion del posible fallo de la lente y no me respondieron, pero esta mañana ya se han puesto en contacto conmigo por correo y ya tengo una unidad en direccion a mi casa de nuevo, espero temer mas suerte con esta, pero la verdad!!, me acojona un poco!!, ya que viendo el listado de posibles fallos que puede llegar a tener, el que se libre de uno de ellos es como tirar un dado al aire y que te salga el cinco como en el parchis.

  5. Problema con el diafragma: Con la cámara en manual (M) a igual velocidad no existe diferencia entre f/2.8 y f/4. Ambos dan fotos e histogramas idéntico. A f/5.6 ya se aprecia diferencia de -1EV por lo que diría que diafragma fantasma es f/2.8. Con la cámara en prioridad a la apertura (A) partiendo de una exposición correcta y variando la apertura y la velocidad recíprocamente no existe diferencia entre f/4 y f/5.6. Ambos dan fotos e histogramas idénticos. A f/2.8 sí se aprecia diferencia de -1EV or lo que diría que diafragma fantasma es f/4. Las primeras pruebas las he hecho en modo prioridad a la apertura (A) y al ver que existía diferencia en la velocidad entre f/2.8 y f/4 he asumido erróneamente que mi unidad no estaba afectada. No he hecho pruebas con apertras menores a f/5.6 por lo que no descarto que existan mas diafragmas "pegados".

     

    tienes exactamente el mismo problema que yo Stolz!!

  6. :( :( :(  Yo lo tengo, y sinceramente no lo habia podido probar mucho, solo hice unas pruebas de bck y front y ya esta, ahoa que veo el hilo, lo he probado y tengo el problema, puede ser que no se repita siempre??, lo compre en preciosandorra y ya les he mandado un mensaje. Vaya faena, encima salgo de viaje en 15 dias.

    Pues yo lo mande el otro dia y estoy a la espera de que me digan que lo han recibido, yo creo que ya lo deben de haber recibido pero bueno....., ya veremos a ver lo que pasa el Lunes

  7. Tras chequear con carta de enfoque y muestreando en RGB para no fallar, el enfoque esta correcto.

     

    Ahora como dices Jiu, queda solo seguir disfrutandolo (y ademas ahora sale de viaje conmigo).   Menudo susto me has dado...  pero ojo....que se agradece y MUCHO este tipo de informacion.  

     

    Asi pues, Gracias por tu aportacion,  Sin informacion no somos nada y como sabemos, un mundo informado lo hace mas libre en sus elecciones.

    Me alegro que hayas tenido suerte con tu unidad Orodreth!,  para eso estamos aqui para ayudarnos entre todos amigo y hacer los problemas mas faciles de solucionar

    Un saludo y disfruta ese pedazo de pepino!!

  8. Vaya tela.  Que mala suerte.   Yo no he notado nada extraño en el mío, pero aun así, he chequeado lo que comentas. Me solicita menor velocidad si cierro el diafragma a F4, y lo he puesto en modo "previsualizacion" para ver como varia fisicamente la apertura  del diafragma (mirando cara a cara el objetivo) y se observa como a f.2.8 no se mueve nada (maxima apertura), y a f4 ya aparecen un par de milímetros levemente los alabes o palas del diafragma.   Mi serie es 018xx.   Ahora bien, he leido el articulo sobre el frontfocus y voy a hacer pruebas, porque eso requiere mas tiempo, por si necesita un microajuste.  Hasta ahora no he notado nada porque si no lo hubiese devuelto,  aunque sinceramente tambien me cogio en un mal momento, salí de viaje y no pude hacer excesivos chequeos.  Asi que si viene con algo mal ya me lo como si o si (amazon).   Como digo no he detectado nada aun, por lo que espero tener suerte.

    de todas formas si ves que funciona correctamente y la nitidez a maxima apertura y en todas las focales es buena, no le des vueltas y disfrutalo, el mio es que no cumplia con uno de esos requisitos y si compras algo nuevo y ya desde el primer momento tiene que pasar por el servicio tecnico no tiene sentido gastarse 900 euros.

    Un saludo Orodreth!, espero tener mejor suerte con el proximo!!

  9. Con lo que cuesta decidirse en estas situaciones y te pasa esto... Jiu, ya nos contarás que tal cuando te manden el nuevo... Muchos estamos con la gran duda en esta focal, lo que tengo claro si me decido por el Tamron es comprarlo en tienda física y probarlo muy pero que muy bien. Por aquí tenemos en tienda muy buenos precios

    Si la verdad que por alli los precios son bastante buenos y siempre con la opcion de probarlo y devolverlo en tienda mas tranquilamente, eso en estos casos es lo mejor

  10. Hola jiu, te respondo rapidamente y encantado, porque otra cosa no, pero experiencia en este objetivo con 6 unidades probadas, tengo un rato.

     

    Al grano, aqui puse en canonistas todas los posibles problemas que podia tener el 24-70, haz la comprobación de todas y de una nueva, que no se te agota la bateria rapidamente teniendo el VC conectado, parece que hay a quien le pasa.

     

    Al margen de eso, el problema que comentas de diafragma "pegado" ( aperture lever miscalibration ), en principio tiene facil solución pero si es nuevo, es mejor que te lo hagan en robisa en garantia.

     

    Mi consejo, prueba bien la unidad, asegurate de que no tiene ningún problema a parte del diafragma "pegado" y si es una unidad buena en cuanto a nitidez, quedatelo, no lo devuelvas a andorra, envialo a reparar a robisa y fiesta, la experiencia me dice que una buena unidad no hay que dejarla pasar.

     

    Aqui tienes el enlace donde amateurtoni explica como solucionar en 10 minutos de manera casera el problema ( una pijada ).

     

    http://www.dpreview.com/forums/thread/3243718?page=3

     

    Cuando encuentras una buena unidad no hechas de menos el nikkor 24-70 2.8 en absoluto ( tambien lo he tenido y tiene otros problemas conocidos que no me gustan en absoluto, goma de anillo de enfoque, crujidos y rozamientos en el anillo de zoom, entrada de luz por ventana de escala.....etc).

     

    Espero haberte ayudado, saludos.

    Pues mil gracias compañero!, por toda la información que me has facilitado, la verdad!, me quedo bastante acojonado pensando que como en tu caso hayas necesitado hasta 6 unidades para conseguir una que funcione correctamente.

    La mia la he devuelto esta mañana a Preciosdeandorra, logicamente no sabia cual era el fallo y no me quería arriesgar a quedarme con un objetivo con mal funcionamiento desde el primer dia, aunque la solucion leyendo el enlace que pones no parece complicada, pero estando en garantia, lo mejor es llevarlo al servicio tecnico.

    Mi copia, de nitidez,  después de ajustarle el microajuste a +10 y después de haberle hecho pruebas ayer todo el dia creo que iba bastante bien, pero ya esta devuelto que vamos a hacerle!!

    Tu tuviste que ajustar el tuyo??

    Muchas gracias y claro que me has ayudado, un saludo!!

  11.   Nunca lo he tenido en las manos,puedes hacer una prueba,pon la camara con el objetivo en el tripode,y ponle que cierre a f22 y con el cable o mando disparas,y tu por delante observa haber si ves el diaframa,ilumina con una linterna,no se me ocurre otra cosa compañero,suerte

    pues la verdad que he hecho algo similar, pro no se va gran cosa, sihoy no enuentro una solucion lo devolvere,con la de ojetivos que he comprado y vendido en mi vida y nunca he tenido que devolver ninguno!!

  12. J...r, qué p....a compañero, con el tiempo que llevabas detrás de un 24-70 2.8... Menos mal que no lo pediste al chino. Por lo menos en Andorra tendrás la oportunidad de devolverlo. Mucha suerte y espero que todo se solucione. Salud

    Gracias lorenpito!, la verdad es que jode un monton y mas sabiendo que el 24-120 F4 que tenia es una autentica maravilla, lo peor ya no es devolverlo si no esperar a ver si la proxima unidad viene en buen estado o no, madre mia si al final como Nikon nada!!!

  13. Hola compañeros!, hoy he recibido mi 24-70 VC y la sorpresa me ha venido probandolo a diafragma abierto de 2.8, en concreto la misma foto a 2.8 1/100 y 4.0 1/100 es identica sin variacion alguna de luminosidad, llevo todo el dia probando en las dos camaras que tengo y en las dos pasa el mismo problema : misma foto, mismo resultado, lo sorprendente es que las barras del fotometro si se mueven detectando la variacion de luminosidad, pero la foto es identica.....sin embargo a 5.6 ya no pasa, ya si se nota la disminucion de luminosidad perfectamente, creo que segun parece ser es un problema endemico de este modelo de Tamron.

    A alguno os a pasado lo mismo???

    He puesto tambien el comentario en otro hilo del foro y parece que a un compañero le paso algo similar, parece ser que el diafragma se pega con valores muy abiertos, si sabeis algo del tema os rogaria que me lo comunicaseis, ya que tengo 7 dias para devolverlo.

    Pense que tendria suerte y ya veo que como Nikon nada, lo demas es todo una autentica loteria o ruleta rusa, ahi es donde realmente esta la diferencia de precio, en los controles de calidad.

     

    http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=276403&hl=%2Btamron+%2B24%26amp%3B%23820870&do=findComment&comment=2817156

     

    Este segundo enlace es de el foro de Canon donde hace un año ya detectaton esos problemas, pero que vamos, por lo que veo siguen estando.

     

    http://www.canonistas.com/foros/terrenos/345103-nuevo-tamron-24-70-f2-8-vc-usd-32.html

  14. A mi concretamente me llamó la atención desde el principio, lo compre y lo devolví por problemas al principio de su comercialización, hasta 4 unidades probé y ninguna fue fina, problemas de enfoque, problemas de diafragma pegado, problemas de nitidez, desistí.....

     

    Hasta hace 1 mes, por circunstancias tuve oportunidad de probar uno de nueva hornada ( serie 015xxx ), y los problemas de "juventud" parecen haber desaparecido, asi que me lo quede, es tan bueno como el 24-70 de nikon, pero estabilizado, a 24mm es magnifico y tiene 5 años de garantia española en robisa, acabo de dejarselo a un compañero y también lo ha comprado ( este es serie 018xxx ).

     

    Muy recomendable, especialmente teniendo en cuenta que cuesta casi la mitad que el nikon y encima es estabilizado.

     

    Saludos.

    Hola compañero!, veo que has tenido bastantes problemas con este objetivo, hoy he recibido yo el mio que pedi el otro dia a Preciosdeandorra y desconociendo totalmente ninguno de los posibles problemas el mio es de la serie 017xxx , me encuentro con la sorpresa de ponerme a hacer fotos en el mismo lugar a 2.8 1/100 y 4.0 1/100 y el resultado de la exposicion visualizandola en la pantalla y en el PC es identico la misma dotografia sin ninguna variacion de luminosidad, voy mas lejos y pruebo a 5.6 1/100 y asi si que se nota ya la perdida de luminosidad, mi pregunta es la siguiente, segun leo en tu comentario tuviste una unidad con problema de diafragma pegado, ¿ Podria ser ese el problema que yo tengo ?, si es asi me gustaria saber que solucion te dieron, porque tengo 7 dias para devolverlo, te agradeceria una respuesta lo mas rapida posible por favor, porque me tiene preocupado eñ tema y no quiero dejar correr demasiado el tiempo.

    Un saludo y gracias compañero!!

  15.  

    Acabo de llegar a casa, he cogido la cámara y he disparado una fotografia en plan rapido a 70mm - f2,8 con el fin de que podais valorar la nitidez.   Esta sin tocar nada de nada (logicamente no es el raw, sino una conversion a JPG para que pueda colgarse).
     
     

     

    9417821640_cfcecc6432_c.jpg
    _DSC1341 por orodreth1969, en Flickr

     

     

     

    Esto es una ampliacion un 280% del original.  A ver si os vale. (el que se observa en el reflejo del ojo soy yo, obviamente.  ;) )

     

     

     

    9415055261_4ae96fb7ae.jpg

    Buff que buena!!, cada vez me estoy convenciendo mas, yo al menos, vas a tener la culma de que me gaste el dinero, jajaja

  16. Ninguna tienen máscara de enfoque. La de la puerta tiene subido el ajuste "claridad" del Lighroom. La de la bici no sabría decirte que ajustes tiene pero no creo que tenga muchos.

     

    Cuando acabe de trabajar puedo subir los RAW (bueno, DNG en mi caso) para que lo examineis a gusto.

    Gracias compañero!, no es necesario que subas los RAW con tu imformacion nos vale! y dices que lo conseguiste por menos de 800 euros, Buff!!, yo quiero uno ya!!, jejeje!!

  17. Al final no me han dejado irme. Me toca retrasarlas unos días.

     

    Pongo algunos del primer día que salí a callejear con él. Son enlaces al Facebook por lo que la calidad ha mermado un poco.

     

    ttps://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1072403_10201363881561118_536038235_o.jpg

    ttps://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1073350_10201363869280811_1953489169_o.jpg

    https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1074887_10201363883561168_1226825005_o.jpg

    parece tener bastante buena pinta, son asi salidas de la camara o tienen algo de mascara de enfoque??

  18. Yo también me he comprado el Tamron. 785€ en Andorravisión (incluyendo envío). Aun lo vi más barato pero con la comisión de la transferencia internacional no compensaba. Los €€€ de diferencia con el Nikon dan para mucho. De momento lo he usado menos de lo que me gustaría así es que no tengo una opinión definitiva pero las primeras impresiones son muy positivas. Lo único que me ha llamado mucho la atención es la dureza del zoom. Es la primera vez que uso un objetivo de una tercera marca y de todos los objetivos que han pasado por mis manos este es el que tiene el zoom más duro.

     

    Un ejemplo del desenfoque a f/4

     

    5.jpg

    Hombre Hola Stolz!, ya has venido de vacaciones!!, ponnos mas fotos como estas, para ver como rinde jejeje!!

  19. Pues te comento (Camara D600): enfoque muy rápido, buen funcioniento del estabilizador que aunque a la ligera se piense que con focales tan cortas no hace falta, en el fondo todos sabemos que se prefiere apurar el ISO lo justo y que tendemos a arriesgar en velocidad de obturación si el objetivo te demuestra que se puede confiar en el Buena respuesta cromática y en fotos comerciales parece menos robusto de lo que aparentemente es. Por ultimo, 5 años de garantía.

     

    En cuanto a defectos: Algo de distorsión en los bordes a focales cortas, aunque nada preocupante. El parasol para quitarlo cuesta un pelin (más duro de lo que debería). Sobre el Bokeh pues nada espectacular (dentro de lo normal), pero acompañado con una buena definición sobre la zona de enfoque.

     

    Y poco más, como digo muy contento con la relación calidad precio.

    pues muchas gracias por tu aportacion, la pena es que no haya mas gente con el en su poder que nos puedan ayudar al igual que tu a decidir, como lo ves de calidad a 2.8 en todas las focales??

×
×
  • Crear nuevo...