Jump to content

jiu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    442
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por jiu

  1. Gracias Rufo222!, no se que hacer, ya que veo otra gente que echa pestes de esta web y seria un gasto de unos 750 euros, al menos si las aduanas no te detienen el producto por la estrategia que comentas, ya es algo positivo.

    Haber si con un poco de suerte me lo confirma mas gente como tu, gracias de nuevo!

  2. En canonistas hay un hilo sobre esta tienda con digamos comentarios negativos,estoy con el movil y no puedo ponerte enlace pero San Google es tu amigo.

     

    Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

    Gracias buhopenumbras, la verdad es que algunas veces no sabes que decision tomar, ya que la diferencia de precios es bastante grande

     

     

    Creo que envían desde Inglaterra..... no se si lo leí en algún sitio, pero como dice el compi hay gente que habla mal y gente que no.

     

    Saludos

     

    gracias por la informacion, y sabeis si se pagarian aduanas?

  3. Tal como te dije, mi pregunta era simple curiosidad y nada mas.

    Magnífica y muy bien meditada argumentación :1ok:

     

    Ya nos gustaria a todos poder probar, y todavía mejor, poder tener todos los objetivos que quisiéramos...... :whistling: :whistling:

     

    ;) ;)

     

    Un saludo

    La verdad que si!, es una pena no poder probar mas lentes, pero hay veces que con lo que tenemos, deberiamos de poder hacer mas cosas, nos puede el ansia!! Jejeje!, un saludote!

  4.  

    Por curiosidad, has probado algún DC.... :whistling: :whistling: :whistling: .....???

     

    Un saludo

    Pues la verdad!, ahi me pillas, por las fotos que he visto en diferentes sitios el resultado es fantastico, pero el 150 a 2.8 es brutal y tiene estabilizador que a estas focales, al menos para mi es una recomendacion y bastante polivalente ya que lo puedes usar para macro y retrato perfectamente,, teniendo en cuenta que el sigma cuesta unos 800 y pico euros y el 135 DC bastante mas y que aparte tendria que comprarme un macro para poder tener esa versatilidad, pues me quedo con el sigma, aparte de que no siempre se disparara a F2 con el 135, eso si el sistema DC por lo que he leido es cojonudo!!.

    Total es cuestion de gustos, tan solo es una simple opinion!!

  5. Yo creo que el 17-50 OS 2.8 es un objetivo magnifico, con una definición en todo su rango sobresaliente y una versatilidad para su calidad en todas las focales perfecta, no me desaria de él, del 50!!, que decirte?, lo tengo y es fantástico a partir de F2 o F2,2, pero nada que no pueda hacer ese magnifico 85 del que dispones en tu firma, otra cosa es que tuvieses pensado pasar a FF entonces ese 50 tendría mas sentido!!, si aceptas mi humilde opinión te diría que para mi y en DX el Sigma 17-50 es lo mejor, tienes el 70-300 VC de Tamron del que se habla muy bien, y ese 85 que es una autentica maravilla. Buff!! ya solo queda recomendarte una autentica bestia parda y que es el mejor de todos mis objetivos el Sigma 150 2.8 OS, si quieres desenfoques para retratos y nitidez es tu objetivo, si quieres hacer macros es tu objetivo, si quieres calidad de construccion va sobrado.....Se que no tiene nada que ver con las focales que comentabas al principio, pero si quieres tener dos fijos de calidad por experiencia y sino mira mi firma no los compres de focales tan proximas (30-50, 50-85) o te acabaras cansando de uno de ellos o simplemente uno no lo usaras, vete a fijos mas separados de focal, yo si tuviese que quedarme con algun fijo de los mios me quedaria con la pareja 50-150 o 85-150 sacarias mucho mas juego!!.

    Espero no haberte aburrido mucho con todo este ladrillo, un saludo!!

  6. Para mi!!, la gran duda estará en su rendimiento en 200 a F4, si me tuviese que gastar unos 1000 euros en un tele para que su rendimiento a F4 y a esa focal no fuese sobresaliente y tuviese un 70-300 Vr me seguiría quedando con él por la mitad de precio. El Sigma 70-200 OS lo puedes encontrar por 1100 euros y es fantástico, el nuevo Tamron pues tampoco creo que sea flojo!!, sin olvidarnos del Tokina!!.

    Sinceramente creo que Nikon llega un poquito tarde a todo este mosaico tan variado de opciones, evidentemente siempre jugara la baza de ser Nikon, pero vaya!!, que yo cada vez tengo mas Sigmas y estoy encantado con ellos, por ejemplo!!

  7. La verdad!!, llevo tiempo ya pensando como opción en este objetivo, aparte de mi Nikon 14-24 para poder usar mi sistema de filtros Cokin Z que uso con un Sigma 10-20, pero cuando pensaba que habia encontrado el objetivo relación calidad-precio perfecto como parece este Tokina, van y le ponen un hilo de 82 para los filtros, venga coño!! y que hago ahora con mi ND400, ND8, PL circular de 77mm + las arandelas de sujeccion para el sistema de portafiltros tambien de 77mm. Realmente no se si es una exigencia de diseño, una estrategia de venta ó una manera de tocar las narices, pero vamos hay muchisima gente como yo con este tipo de filtros que valen una pasta y que dejaran de tomarlo como una opción simplemente por esa razon, que poca vision de mercado!!, no lo entiendo!!, si se que hay arandelas adaptadoras, pero eso en un angular acaba viñeteando del carajo!, habra que pensar en el 16-35 F4, que vamos a hacerle!!

    Muy buena la prueba Guilleab!, disfrutalo, un saludo!

  8. Si te sirve de ayuda, yo lo he tenido y te puedo decir que es uno de los objetivos mas nitidos que he tenido en mi vida y ya he tenido unos cuantos nada que envidiar al 105 Vr ni al nuevo Sigma 150 2.8 Os.

    Ambos tambien los he tenido

  9. Hombre Oscarchu!, me ha sorprendido cuando he visto tus datos personales que eres de Azuqueca, yo soy de Alovera. Alegra ver a gente de tu zona por aqui!!.

    Respecto a tu duda yo tambien tengo una D7000 y tengo el Sigma 10-20, estoy encantado con él y cuando no necesito tanto angular he adquirido hace poco el 14-24, bueno!!, decir que esto es de otro planeta!!, no tiene que ver nada con el anterior y que te lo recomiendo al 100%, claro, siempre y cuando te lo puedas permitir, en mi caso tengo pensado migrar a FX cuando pueda, por eso lo tengo.

  10. Conoceis alguno que calidad podria dar a 500 de focal el Sigma 50-500 os, quizas calidad precio seria una alternativa a las focales fijas con multiplicador y a un precio mas contenido, evidentemente me imagino que no tendra la calidad de los fijos ,pero no se oyen malos comentarios de él

×
×
  • Crear nuevo...