Jump to content

eclipse6220

Usuarios avanzados
  • Contenido

    322
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por eclipse6220

  1. Comentarte que yo tengo el 70-200 desde hace poco y es un objetivo muy bueno. Si lo que buscas es un tele con posibilidad de macro a un precio ajustado, esta es tu opción sin duda.

     

    Calidad bestial, esa es su carta de presentación.

    Putos flojos; enfoque no muy rápido si lo quieres para eventos donde enfoques en un momento dado muy cerca y luego muy lejos, ya que el motor no es ultrasonico. Otro punto "flojo" es el peso, ¿por que?, utilizar este objetivo para macro con su peso puede resultar un poco complicado en condiciones de no mucha luz. Y digo esto, porque tengo el Tamron 90mm y el peso es mucho inferior a este y resulta mucho mas versátil en esas situaciones. Yo de normal tengo que utilizar trípode o monopie.

     

    En condiciones macro, el 70-200 tiene un factor 1:2.8 y el tamron es 1:1. La distancia mínima de enfoque del 70-200 es de unos 0.95m y el del 90mm 29cm.

     

    Si quieres un macro mas puro, yo me compraría el 90mm que ronda unos 370€. Un tele macro, el 70-200.

     

    Si tienes alguna pregunta mas no dudes en preguntarme.

  2. Tocar los tornillos es para poner el "punto bueno" que encuentres en el infinito. Yo te diría que no merece la pena que toques los tornillos del anillo de enfoque, quizás otros te digan lo contrario.

     

    Vete haciendo pruebas hasta encontrar el punto exacto de la hiperfocal, el punto solo sera uno.

  3. Como comenta el compañero, y en concreto en el caso de los samyang, el enfoque a infinito no da buenos resultados.

    Yo tengo 2 samyang, el 14mm y el 35mm, y en el 35 es casi el infinito, y en el 14 esta en la marca de 1m.

     

    Lo mejor que puedes hacer es ponerte en un sitio que tengas diferentes distancias incluyendo una muy lejana, activar el live view e ir mirando en donde tienes la hiperfocal. Fijate cuando donde se ve mejor los elementos mas lejanos.

  4. Hombre si eres consciente de las limitaciones de enfoque y estabilizador y el uso que le vas a dar no es exigente puede ser una buena compra. Para deportes por ejemplo no es recomentable eso sí.

     

    Muchas gracias por contestar. Para deportes lo daba por descartado, el tema es saber que tal ira con pájaros y animalillos.

     

    Si alguien lo tiene o ha tenido y puede comentar se lo agradecería.

  5. Yo acabo de hacer la prueba que comentais y tanto si enfoco del minimo a 1 metro como de infinito a 1 metro, el objeto a un metro no esta enfocado. 

    Sinceramente es algo que no me importa lo mas minimo, yo ya se como tengo que enfocar en hiperfocal, y cuando quiero detalles lo hago con el liveview. No es algo que me quite el suelo ni pienso en ajustarlo, lo unico que pienso es en seguir disfrutando de mi samyang 14mm por muuuuuuucho tiempo.

  6. Buenas compañeros. 

    Yo también tengo el samyang 14mm con chip y lo utilizo con un 5100. Cuando me llego note que no hacia fotos con mucha nitidez fijándome en el punto y tal.

    Después empece hacer pruebas en diferentes puntos de enfoque y llegue a la conclusión de que poniendo el enfoque en 1m era donde mejor me salían las fotos, vamos, que era mi  hiperfocal para este objetivo. Si quiere enfoques mas cercanos pongo el liveview y enfoco, aunque a distancias medias-cercanas (por ejemplo dentro de un coche) pongo el enfoque a 0.7m.

    La verdad es que yo no he probado desde que utilizo 1m como hiperfocal si enfocando desde infinito logro el mismo enfoque que desde el otro lado, mas que nada porque nunca paso de 1m.

     

    Un amigo mio también tiene otro samyang, pero para una sony, y la hiperfocal la tiene en 2m.

     

    Yo creo que no tiene mas problema que conocer tu equipo y saber configurarlo. Es mas, yo lo prefiero, porque cuando hago nocturna pongo mi hiperfocal en un momento y tengo la foto perfecta, sin necesidad de enfocar y hacer mil peripecias para que me salga bien. Yo estoy contentisimo con este objetivo, tan contento que estaba que me compre tambien el samyang 35mm. Con este el  enfoque si que tienes que hacerlo con liveview, salvo si disparo a hiperfocal que ya se donde tengo que  ponerlo.

  7. Pues van peor algunos objetivos porque la D800 tiene un porron de megapixels y por ellos los defectos se agravan. No te puedo poner ningun ejemplo porque no tengo ni el 35 ni la D800, pero en el subforo de la camara hay muchos ejemplos, asi como en las fichas de los objetivos, incluso enlaces a galerias de imagenes.

     

    Ahora que si te fias por los datos de paginas como Dpreview o DXO, puede que sea otra cosa. Yo prefiero fiarme de las imagenes mas que de los numeros.

     

    El compañero dice que quiere mejorar, comprando una camara mejor, pero no quiere cambiar a objetivos mejores, porque ya tiene lo que tiene. Yo si fuese el lo tendria claro, una D700 de segunda mano, las hay que no llegan ni a 10.000 disparos y estan como nuevas a precios de risa, pero parece que tiene claro que quiere algo nuevo, eso no se puede revatir. Y si fuese algo nuevo, pues la D800, despues pruebas los objetivos y los que no te convenzan, pues se venden o lo pones en la vitrina por los siglos de los siglos.

     

    ues que los objetivos FX en una cámara como la d700 (12mpx)  o sea sensor fx 36x24 con "solo 12mpx" es mucho menos exigente que el de la d600 (24mpx) el doble y ya ni te cuento el de 36 de la d800... supongo que al ir sacando sensores con mayor resolución, se han tenido que preocupar de hacer revisiones de los objetivos para que no resulten un poco blandos...

     

    Y  digo blandos, porque es el término que emplean muchos... que de pasar de una cámara a otra (mejor) los objetivos no le han acompañado... 

     

     

     

    Yo no me fió de DXO ni de otros, solo de lo que pruebo y ven mis propios ojos, por eso te preguntaba si podías poner algún ejemplo.

    Yo la conclusión que saco es que cuantos mas megapixeles mas se notan los defectos de un objetivo, algo que es totalmente lógico. A mayor resolución, mayor detalle y por lo tanto mas donde fijarte y poder encontrar defectos.

     

    Lo que antes podías ser un objetivo, ahora se acusen mas los fallos.

     

    Las revisiones de los objetivos vendrán a corregir fallos y mejorar calidad óptica. Lo que esta claro es que en óptica no existe nada perfecto y cada uno tendrá sus cosas buenas y cosas malas.

     

    Yo si pudiese me compraría la D800, cuanta mejor cámara tengas mas provecho se le puede sacar y mas tiempo esta en la "cresta de la ola". Ademas si por lo que sea te decides a vender algún objetivo o directamente te compras alguno que saque mas rendimiento, pues mejor.

     

    Todo no esta en el material,  por mucho material que tengas, si no sabes utilizarlo, sacarle provecho y tener buenas ideas para sacar fotos, ni el mejor equipo del mundo hará la foto por  ti. Se puede ver como gente llevando al limite su material tienen fotos mas bonitas que otros con equipos de muchos € (partimos de que bonito o feo es relativo,  pero ya me entendéis por donde voy)

  8. Siento hacerte gracia, no pretendo nada de lo que comentas... Sólo pretendo mejorar (y en FX)... se que mis objetivos en la d700 "funcionan" mejor que en la d300... pero como no puede ser pues pregunto para que gente que tengan las cámaras que he dicho me puedan ayudar... si resulta que con la d600 rinden mejor (sensor menos exigente) pues me compraré la d600, aunque no tenga el tacto de la d300 (por eso lo de la d800).

     

    Y te digo esto porque no soy de las personas que están todo el día comprando y vendiendo... las cosas que compro las medito y si voy a mejorar... pues adelante. Me joroba mucho que con la d800 los fijos d vayan peor que con la d700.

     

    no pienso venderlos para adquirir las nuevas revisiones 1.4, me niego... primero por precio y segundo porque ya tengo los que tengo. SOLO QUIERO SABER SI IRAN MEJOR EN FX (D600 O D800) QUE CON LA D300 QUE TENGO AHORA...

     

    Si alguien me puede ayudar... GRACIAS

     

    Podrías explicar en que te basas para hablar de rendimiento de objetivos, que vayan peor,...¿?

    No se en que datos te basas. Es una pregunta simple, no va con segundas.

  9. Como placebo es buen comentario, pero la realidad es otra, se hacen la misma mierda de fotos con una compacta. O de buenas.

     

    No intentaba que fuese un placebo. Esta claro que el FF los defectos de los objetivos saltan mas a la vista, y utilizar unos objetivos buenos se vuelve vital para sacar mayor partido al sensor. Pero los fijos que tiene para nada me parecen malos objetivos. Que existen mejores, todos sabemos que si, nadie va a descubrir nada nuevo hoy.

     

    Piensa que el concepto de 'calidad' no es fijo. En realidad es 'calidad percibida' que más o menos significa 'lo que a ti te guste más'. Con eso no quiero decir que 'como no me gustan los Mercedes entonces son una kk que no tienen calidad'. Es más el decir 'sí, sí, los Mercedes son muy buenos pero a mí me gustan más los BMW'.

     

    Es decir, el rendimiento de tus fijos será según lo anal-ista que seas ampliando a 200% y buscando fallos. En mi opinión de usuario cutre y salchichero encuentro que hay más fallos de técnica de disparo que por deficiencias de los objetivos. Y, claro, no me refiero a fotografiar paredes de ladrillo y sufrir viendo los enormes barriletes que salen... :lol: :lol: :lol:

     

    Cómprate la que más te guste y disfruta de tu magnífico arsenal. Y si las esquinas resultan blandas a grandes aperturas, pues no pongas nada interesante en las esquinas  ;)

     

    Un saludo

     

    +1

     

    Pues comprate tambien el 35 f1.4, el de sigma es de lo mejorcito y cuesta la mitad que el nikon.

     

    Me hace gracia cuando decis que no quereis ese tipo de comentarios, supongo que lo que querias oir es, tienes muy buen equipo, que envidia me das, comprate la D800 que es una pedazo de camara.....

     

    Pues yo me compraria la D600, los zoom que tienes son de lo mejorcito y como lo que quieres que te sirva son los fojos como el 35 f2, con la D600 tendras mas calidad con ese objetivo. Pero tambien se te va a quedar pequeña en cuanto a tamaño en comparacion con la D300

     

    Podrías poner un ejemplo de que con la  D600 sacara mas calidad con los objetivos fijos? Y si puede ser algún ejemplo gráfico mucho mejor.

    No entiendo lo que quieres decir con eso.

  10. Yo te recomendaria el Peleng. Ademas de que he probado otros te puedo decir que el Peleng aunque no tenga chip para la medicion o no tenga motor de enfoque son innecesarios.

    El peleng cada F tiene un punto de enfoque perfecto, y haciendo unas pruebas lo sacaras. En mi caso a F8 el enfoque esta en 1,5metros, y sale todo bien enfocado.

    EN cuanto a la medicion del chip.... pues si "derecheas" pues haces una foto, que quieres un poco mas, pues le das. No me parece nada importante.

     

    Te dejo alguna foto mía por si quieres ver el peleng en acción, por si tienes curiosidad en ver alguna foto hecha con el Peleng

    Refrigerator

    Cripta del Monasterio de Leyre

    San Martin de Tours crypt

     

    Algunas personas no les gusta el viñeteo que hace, pero es facil de corregir con un programa, lo hace automático.

    Ami personalmente me gusta que todo sea de metal y lo que pesa. Ahora es dificil ver un objetivo de metal, se lleva mucho el plástico Y si te aburres es un objetivo que es bien valorado en las segunda mano, yo no me planteo venderlo jamas, porque me encanta.

     

    Espero haberte ayudado algo.

  11. Leyendo atentamento lo que buscas, yo te recomendaria un Samyang 14mm. Segun se dice es un objetivo bueno y que tiene un precio muy ajustado, unos 300€. Tambien existe version con cpu, pero este cuesta mas.

     

    Yo lo veo claro, no se que opinara la gente.

  12. Yo creo que IsaacHernandez esta en lo cierto.

     

    Este objetivo no esta optimizado en ese aspecto y si en otros, porque desde luego que el colorido que consigue es buenisimo. Cada uno tiene sus lados buenos y malos, y parece ser que el lado malo ha salido a relucir.

     

    Por eso no deja de ser un buen objetiivo, tal y como demuestran muchas fotos.

  13. Para fotografia nocturna en la que te encuentras con fuentes de luz directas al objetivo, ya sean cerca o lejos, el 18-55 del kit se comporta mejor que el 35mm. El 35mm tiene hacer flares y algunos colores o cosas raras que son realmente curiosas.

    Esto no quiere decir que el 35mm sea un mal objetivo, ni mucho menos, pero en esas condiciones nocturnas es bastante deficiente.

  14. Bonita discusión la de este post. El 35mm 1.8 dista mucho de ser un pata negra. Es un objetivo resulton, ni buenisimo ni malo, es algo intermedio. Por su precio resulta atractivo y es un focal que da mucho juego en DX, pero tiene defectos como todas las ópticas.

     

    A su favor juega su luminosidad y la correcta nitidez a gran apertura.

    Sin embargo, como se comenta, tiende a la aparición de flares, ya que son más notorios que en otros objetivos. Es un pena pero es así, y las cosas claras.

     

    El que lo tenga o lo haya probado sabe de lo que estoy hablando.

     

    Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

  15. Parece que el foco de luz está lejos para hacer los flores, y no parece que sean unas condiciones difíciles.

    Tocará hacer más pruebas con otros objetivos en la misma situación.

     

    Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

×
×
  • Crear nuevo...