Jump to content

mruiz

Usuarios avanzados
  • Contenido

    13.701
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    5

Mensajes publicados por mruiz


  1. Es difícil limitar unas sensaciones en unas frases, Mª Jesús lo sabe bien, por eso no las limita, sus frases quedan abiertas, tienen puntos suspensivos invisibles

    Por eso también sus otras pasiones, la poesía, la música

    Por eso la fotografía, deja que la imaginación fluya con las líneas, las sombras, los gestos

    Sabe que deambular por ese territorio es inseguro, pero qué no

    Lo importante es lo contemplado en sus fotografías, expresividad, sensaciones, y una búsqueda que no termina

    Besos


  2. En cuanto a Duke y Maya, he comprado un objetivo en cada tienda y el trato y la gestión sobresaliente en ambas. Un buen precio puede ser primordial, si se trata de un objetivo fijo y el objetivo terminé comprándolo en Duke, tenía una buena oferta.


  3. Si te gustan las focales fijas, y no piensas en el FX, terminarás con los dos. Si tienes que elegir entre estos dos objetivos que comentas, me imagino que el precio tiene mucho que ver en elegir sólo estos dos, creo que es más versátil el 28mm, te puede ser útil para paisajes. Si tu intención es callejear, el 35mm es una delicia y con muy buena calidad.

     

    Saludos.


  4. Pues muchas gracias por la aportación... creo que ahora o veo más claro: toca ahorrar!.

     

    ¿Qué me decís del 28mm D f:2.8? ya que tiene un precio razonable y sería más corto. Ya en otro rango de precios: ¿Sigma 15mm EX f:2.8? O en tipo zoom: ¿Sigma 10-20? ¿Tokina 11-16?

     

    Como véis le he dado muchas vueltas... y no lo tengo nada claro.

     

    Gracias

     

    Alberto

     

    He subido una nueva fotografía en la encuesta del objetivo que comentas, 28mm f/2.8 D AF. Me gusta la nitidez y su luminosidad.

     

    http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...st&p=425297

     

    También tengo el Sigma 10-20 y es un objetivo luminoso y muy útil para ciudad y paisaje, pero algo menos nítido. Hay que hacer pruebas con el objetivo de Sigma porque al ser un gran angular, su efecto a veces no es el que buscas, sobre todo a 10mm. Estoy muy contento con ambos objetivos.

     

    Un saludo.


  5. Subo una nueva imagen, la nitidez es lo que más he apreciado en un objetivo pequeño y a un precio razonable. Aparecen unos letreros a distintas distancias para poder comprobar. No he retocado nada en la fotografía, salvo comprimirla en JPG.

     

     

    dsc0200200904033172.jpg

     

     

    D90

    f/14

    1/125s

    ISO 200

    11:51h


  6. 1–Para qué: Quería un objetivo que me permitiera ir ligero por ciudad, angular y luminoso, que fuese válido para paisaje y que lograse una nitidez aceptable.

     

    2–Pros: Buena construcción. Es un angular luminoso. La nitidez es muy buena, incluso en las esquinas.

     

    3–Contras: Presenta las distorsiones propias de un angular, las columnas de la primera fotografía lo demuestran, pero los edificios en una panorámica muestran distorsiones menores.

     

    4–Comentario: Es el primer objetivo Nikon "Made in Japan" que tengo. Me ha sorprendido su nitidez y la comodidad para fotografiar en condiciones de poca luz, cuando las calles comienzan a oscurecerse por la tarde. El precio es asumible, si lo comparamos a otros angulares fijos de Nikon. Se comportaría como un gran angular en cámaras con sensor FF, aunque creo que tengo cámara DX para mucho.

     

    5–Fotos: Ambas fotografías con la Nikon D90. Tal y como han salido de la tarjeta, sólo he reducido el tamaño para subirlas.

     

     

    28mmcolumnas.jpg

     

    Archivo

    Archivo: _DSC0140_20090403_3112.tif

    Fecha: 2009/04/03 11:18:33

    Calidad imagen: RAW (12 bits)

    Tamaño imagen: 4288 x 2848

    Cámara

    Dispositivo: Nikon D90

    Longitud focal: 28mm

    Modo de enfoque: AF-A

    Reducción de vibraciones:

    Exposición

    Diafragma: F/10

    Velocidad de obturación: 1/320s

    Modo de exposición: Prioridad a la abertura

    Compen. exposic.: 0EV

    Medición: Medición matricial

    Sensibilidad: Automática (ISO 200)

    Flash

    Sincronización de flash:

    Ajustes de imagen

    Balance de blancos: Automático, 0, 0

    RR Larga exposic.: Apagado

     

     

     

    28mmavenida.jpg

     

    Archivo

    Archivo: _DSC0048_20090403_3020.jpg

    Fecha: 2009/04/03 08:56:52

    Calidad imagen: RAW (12 bits)

    Tamaño imagen: 4288 x 2848

    Cámara

    Dispositivo: Nikon D90

    Longitud focal: 28mm

    Modo de enfoque: AF-A

    Reducción de vibraciones:

    Exposición

    Diafragma: F/11

    Velocidad de obturación: 1/250s

    Modo de exposición: Manual

    Compen. exposic.: 0EV

    Medición: Medición matricial

    Sensibilidad: Automática (ISO 500)

    Flash

    Sincronización de flash:

    Ajustes de imagen

    Balance de blancos: Automático, 0, 0

    RR Larga exposic.: Apagado


  7. Sólo te puedo comentar que en los viajes siempre lo tengo preparado, las imágenes de paisajes y de grandes monumentos con este objetivo son espectaculares, hay que controlar las distorsiones propias de un gran angular. Saludos


  8. Después de la experiencia que hemos tenido en París, te recomiendo lo que ya te han indicado: un gran angular, el sigma 10-20 o el tokina 12-24. Lo agradecerás para tomar panorámicas del parque.

     

    Para disfrutar con la familia y no estar agobiado con objetivos, con el 18-105 estarás más que contento.

     

    En cuanto a París, eso ya son palabras mayores y ya te han comentado bastante.

     

    Saludos.


  9. Creo que no repito un mensaje anterior, Digital Camara Lens ha publicado un análisis con fecha 5 de febrero con la D300, la puntuación es bastante alta en todos los apartados, salvo en versatilidad. Saludos.

     

    http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm

     

     

    Edito para comentar que Hermetic había vinculado ese análisis en las encuestas a cerca de este objetivo. Lo he comprobado después de subir el enlace.

    Gracias por el curro.


  10. unos cientos de meses mas quieres decir, jijijij

    1700 aurelios, contra 580 es una diferencia considerable...

    Yo de todos modos me voy a pillar el Sigma 70-200 f2.8 HSM que aunque blandee un poco, es mas rápido enfocando, tambien es FX y cuesta algo mas (720 ?) pero me dá mejor sensación, mejor feeling.

     

    Sí es cierto, ;) pero yo hablo por pagas extras, con la paga de junio no puedo, pero quizás con la paga de fin de año me llegue, en fín. :D

     

    A ver el Sigma y el Tamron qué nos cuentan los foreros y las pruebas que hayan localizado.

×