Rico

hace 3 minutos, fffrancis dijo:

Que chulo el maletín  

y el color de la maquinq tambien un gris chulissimo

Alguna foto del Maquinon

IMG_2606 by Enrico Porta, en Flickr

1584-D500-100th-Anniversary-front by Enrico Porta, en Flickr

1584-D500-100th-Anniversary-back by Enrico Porta, en Flickr

Pues.. gracias por el “ bienvenido “  disfrutar y subir fotos 

saludos

Hola a todos me he echo con una D500 Nikon 100 anniversary.... n. Serie 0000382 se presenta muy muy  bien,  me pregunto, con la pasta que vale porqué no ponen la tapa protectora de la zapata flash.

y ademas sí han echo para il mercado solo 100 unidades...porqué el numero de serie es el 382?

_SPO0141 by Enrico Porta, en Flickr

ISO 4000

Primeras prueba con la D850:

_PAE0228 by Enrico Porta, en Flickr

_PAE0228_1 by Enrico Porta, en Flickr

Recorte 100%

Otra:

_PAE0249_1 by Enrico Porta, en Flickr

_PAE0249 by Enrico Porta, en Flickr

Recortada

Seria un buen complemento con el Sigma 17-50?

No lo he probado nunca no se lo siento

Por lo que he probado, disparando en ráfagas la SD se queda corta el bufer se llena y te bloquea , con la xqd eso no pasa son bastante más rápidas. Yo tengo puesto una xqd Lexar de 64GB 440MB/s 2933X y para ráfaga fenomenal. La otra es unaSD sandisk 95 MB /s con esta no aguanta las ráfagas.

Un saludo

Gracias compi, empezaré con eliminar el TC y luego....pruebas

Un saludo

Bonita combinación el bl5 con la batería en-el18 más el cargador suyo, es un gasto bastante importante más o menos unos 500 €si todo es original. Yo uso por la d500 las mismas baterías de la d5 , fenomenal

Subo estas fotos de prueba echas con la D500, tele 200-500 f5.6 mas TC 1.4 III   Podeis ver los Exif en Flickr

Se escapa el enfoque a veces, la camara està configurada en:

a1 y a2 enfoque

a3 retardo en 4 movimiento erratico

a6 55 puntos

AFC zona de grupo

a10 sin restricciones

b6 a 8mm

Se nota tambien en Aves en movimiento algo de aberracion cromatica

Donde se puede mejorar?

_PAY0755 by Enrico Porta, en Flickr

_PAY0735 by Enrico Porta, en Flickr

_PAY0732 by Enrico Porta, en Flickr

_PAY0693 by Enrico Porta, en Flickr_DEP0957 by Enrico Porta, en Flickr

_DEP0951 by Enrico Porta, en Flickr

_DEP0944 by Enrico Porta, en Flickr

_DEP0879 by Enrico Porta, en Flickr

_DEP0871 by Enrico Porta, en Flickr

_DEP0865 by Enrico Porta, en Flickr

Con un filtro delante tendrás viñeteo a 11mm, yo también tengo el 11-20 y al final opté por usar el sistema de Lucroit 100mm, este no falla

Hola, yo tb he probado el sistema lucroit lo que pasa es que los filtros no me gustan mucho por la dominante que tienen, prefiero los Lee ademas ahora Lee tiene tb el soporte para qualquier optica incluido el 14-24

Saludos

Hola estoy probando un tele 200-500 f 5.6 con la nikon D500 y los resultados no me parece buenos, hablo de l'enfoque con o sin el TC 1.4 III, mas o menos son los mismos.

Aluna sugerencia?

Por cierto la d500 esta configurada

a1 y a2  Enfoque

a3 retardo 4 y mov erratico

a6 en AF55 puntos

a9 zona de grupo en AfC

esa configuraciòn es para pajaros

Gracias

Hola te aconsejó el nuevo Tokina 11-20 f 2.8

Hola leon no lo he probado aún y así no se cuando empieza el viñeteo, hace demasiado frío para salir a la calle donde estoy ahora.

Lo probaré gracias

Hola ya he resuelto ep problema con un filtro Hoya protector neutro ahora si que se puede montar todo bien.

Gracias de nuevo

Leído gracias por tu ayuda, devolveré esa anilla ( vale 59€) y a ver qué solución puedo buscar, efectivamente el Tokina 11-20 no tiene rosca, a lo mejor le vale el sistema del 14-24.

Gracias otra vez por tu aporte y si se te ocurre algo avisame

El problema es que he comprado una anilla adaptadora de Lee wide angle de 82 mm y no hay forma de enroscarlo en el objetivo Tokina 11-20 no se enrosca de ninguna manera

También es bueno il nuevo Tokina 11-20 2.8

¿No es que a caso se necesita el sistema lee 150?

Hola, por dx yo he probado el Nikkor 16-80 tiene bastante recorrido y buena calidad, claro que no es un 2.8

Hola, con un Tokina 11-20 2.8 se puede aprovechar el sistema de filtros Lee 100 y anilla adaptadora de 82mm? El holder lee es el clasico del sistema 100 pero la anilla adaptadora de 82 no entra ni a palos. Donde esta el fallo?

Gracias

A pulso con Sigma 150mm f4

_EDE0082_1 by rico260, on Flickr

Yo tengo el Sigma 15mm EX DG Fisheye diagonal, con una D600, estoy encantado con el, efectivamente con frecuencia presenta aberraciones cromáticas en los bordes (halos magenta/verde), no siempre, pero ese es un pequeño problema que en Camera Raw solucionas muy rápido.

Gracias compañero. Un saludo

Muchisimas gracias Lensreporter, he encontrado tu comentario muy completo, te lo agradezco, el jueves iré en Casanova a ver lo que tiene

Hola Rico, conozco muy bien las dos opticas en cuestion, las he usado muuucho tiempo con Canon y Nikon. Ahora tengo el Nikkor AF 16 fisheye f2.8 que veo ligeramente mejor en algunos aspectos. La diferencia no es muy grande, se trata de 2 realmente muy potentes opticas. El Nikkor 16 en mi opinion esta mejor construido, pequeñito y ligero, nitido a rabiar (el Sigma tambien lo es) y ofrece una reproduccion tonal mas neutro, tipico para casi todos los Nikkor. Tambien muestra algo menos de aberracion cromatica y mejor resistencia contra el sol. Pero si todo eso vale 200€ mas, pues, ya no quiero aconsejarte tanto el Nikkor 16.... Digamos, si buscas la ultimativa perfeccion en fisheye, si.... pero si buscas buenos resultados a buen precio, te aconsejo el Sigma 15, un saludo!

Hola Rico, conozco muy bien las dos opticas en cuestion, las he usado muuucho tiempo con Canon y Nikon. Ahora tengo el Nikkor AF 16 fisheye f2.8 que veo ligeramente mejor en algunos aspectos. La diferencia no es muy grande, se trata de 2 realmente muy potentes opticas. El Nikkor 16 en mi opinion esta mejor construido, pequeñito y ligero, nitido a rabiar (el Sigma tambien lo es) y ofrece una reproduccion tonal mas neutro, tipico para casi todos los Nikkor. Tambien muestra algo menos de aberracion cromatica y mejor resistencia contra el sol. Pero si todo eso vale 200€ mas, pues, ya no quiero aconsejarte tanto el Nikkor 16.... Digamos, si buscas la ultimativa perfeccion en fisheye, si.... pero si buscas buenos resultados a buen precio, te aconsejo el Sigma 15, un saludo!

Hola Rico, conozco muy bien las dos opticas en cuestion, las he usado muuucho tiempo con Canon y Nikon. Ahora tengo el Nikkor AF 16 fisheye f2.8 que veo ligeramente mejor en algunos aspectos. La diferencia no es muy grande, se trata de 2 realmente muy potentes opticas. El Nikkor 16 en mi opinion esta mejor construido, pequeñito y ligero, nitido a rabiar (el Sigma tambien lo es) y ofrece una reproduccion tonal mas neutro, tipico para casi todos los Nikkor. Tambien muestra algo menos de aberracion cromatica y mejor resistencia contra el sol. Pero si todo eso vale 200€ mas, pues, ya no quiero aconsejarte tanto el Nikkor 16.... Digamos, si buscas la ultimativa perfeccion en fisheye, si.... pero si buscas buenos resultados a buen precio, te aconsejo el Sigma 15, un saludo!