Jump to content

NikonistaPCDZ

Usuarios baneados
  • Contenido

    907
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por NikonistaPCDZ

  1. Buenas tardes, aquí lo podrás encontrar a muy buen precio el modelo 50 1.8 D y con ellos nunca tuve problemas, decir que el modelo "no D" es mucho mejor óptica que este modelo. http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=shopping_cart UN saludo
  2. Cierto, el nuevo tamron estabilizado tiene buenas críticas y es una excelente opción económica. http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?campo_categoria=Objetivos&campo_subcategoria=Tamron&condicion=condicion2&offset=16&Product_id=3833 UN saludo
  3. Buenos dias si tu presupuesto es de 500 Euros aproximadamente y haces un pequeño esfuerzo puedes comprar este. Te dejo el enlace, son de total confianza. http://www.ebay.es/itm/Sigma-70-200-mm-2-8-II-EX-DG-MACRO-HSM-Nikon-Neu-UV-/300541546682?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item45f9ac10ba Un saludo
  4. En su dia los tuve y lo pude comprobar, el 20 2.8 D era excelente en nitidez mejor que el 24 2.8 D al menos la unidad que tuve. Un saludo
  5. Buenos tardes, esas tomas que has realizado con que objetivo están hechas con el Sigma 10-20 3.5 HSM porque si es así dan mejor resultado de lo que esperaba. Las fotos una maravilla con una nitidez, definición y color estupendos. Buen trabajo. Un saludo
  6. Buenas noches y enhorabuena por la adquisición, el Nikon 17-55 2.8 es una auténtica maravilla de objetivo con una calidad, nitidez y definición en sus imágenes increible, ahora a disfrutarlo. Un saludo
  7. Buenas noches, en zonas de costa eligiria antes un gran angular tipo tokina 11-16, 12-24 o nikon 12-24 ó 10-24, que un Tele, en zonas de montaña dependiendo de que quieras hacer eligiria zoom o gran angular por supuesto dependiendo del gusto de cada persona, personalmente prefiero gran angular para zonas de costa y arquitectura en general. Un saludo
  8. Buenas noches, alguna vez les he comprado algo y sin problemas son gente seria, en 4 ó 5 dias lo tienes en tu domicilio. Un saludo.
  9. Buenas noches, de momento exprime bien el 18-135 para mas adelante cuando tengas claro lo que quieres hacer y que necesitas para ello. Un saludo
  10. De los dos que citas sin lugar a dudas me quedaria con el 20 2.8 D que tiene una excelente nitidez incluso mejor que el 24 2.8 D. Un saludo
  11. Buenos dias, mírate este enlace: http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=index&cPath=26_48 Un saludo
  12. El nikon 35 1.8 G puede ser una buena elección, aparte de la calidad que te pueda ofrecer con él aprenderás sobre todo a componer tus imágenes. Un saludo
  13. Buenas, mírate este enlace por si te sirve: http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=1_14_55&products_id=360 Un saludo
  14. De los que citas sin duda alguna el nikon 18-200 vr II. Un saludo
  15. Generalmente los que utilizo son los de alta gama b+w pro UV en todas mis lentes, es cuestión de gustos. Un saludo
  16. Si lo que quieres es rango focal puedes elegir entre: nikon 16-85 vr, 18-200 vr que te darán versatilidad, si lo que quiere es luminosidad tienes el nuevo sigma 17-50 2.8, tamron 17-50 o bien el más caro el nikon 17-55 2.8. Un saludo
  17. De los dos que se cita sin dudarlo el 12-24 f4, mejor acabado, estanqueidad y calidad óptica. Un saludo
  18. Teniendo una D90 + 18-105 y si mas adelante te quieres agenciar de un sigma 17-50 ó tamron 17-50 2.8 el tokina 11-16 2.8 te solapa muy bien con estas ópticas, y para arquitectura e interiores por su luminosidad es muy bueno. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...