Jump to content

carlosjp

Nikonistas Pro
  • Contenido

    1.793
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    6

Mensajes publicados por carlosjp

  1. Ahí discrepo... Pero no es su culpa. Hay material fotográfico que no existen piezas de repuesto, y sin ser tan viejo... 
    Obviamente en esos casos no pueden hacer mucho pero la culpa es de las marcas que abandonan los productos demasiado pronto 
    Bueno....casi nada jeje.
    Son buenos, pero si no hay piezas.....
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  2. Hola!
    Yo te recomiendo DST fotografía en Elche.
    Envío por mensajería rápido. Muy profesionales. No se les resiste nada.
    Puedes enviarles una consulta previa a través de su web y hablar con ellos. Te orientarán. Y no son caros.
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  3. Pues depende de los disparos que hagas al año. A ese obturador le quedan muuuuuchooos disparos.
    Si la aguantas, dentro de unos añitos por ese precio puedes tener opciones quizá más interesantes tal como se devaluan las cámaras.
    Solo iría a por ella si necesitas un segundo cuerpo.
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  4. Hola, no se si esto lo debo de preguntar aquí, si no es así, perdón.
    A ver que no consigo enterarme, ¿Qué significa UP en el subforo mercadillo? Veo que en el punto 19 dicen que no se debe abusar de esta técnica, pero esto no se que significa.
    Muchas gracias.
    Saludos.
     
    Significa "subida", de forma que al haber una respuesta (esta o cualquier otra), en ese momento, el anuncio de venta se sitúa en primer lugar en la línea de tiempo.
    Efectivamente, no se debe abusar de esta técnica a riesgo de ser sancionado.
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

    • Like 1
  5. Asi es!. Yo tengo los dos, el 24-70 y el 24-120 con la D800.
    Desde que tengo este último, el 24-70 cada vez lo uso menos. Especialmente para viajar.
    Y como buscador de píxeles confeso, en mi opinión no tiene nada que envidiar al primero. Es más, como bien apuntas, el VR es muy importante para manejar esos 36 Mpx.
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  6. El 24-120 f/4 en mi opinión rinde bien con la D800 ,queda más equilibrado que el 24-70, tiene estabilizador y llegas a 120mm que con la D800 te permite buenos recortes. Un buen todoterreno.
    Si te parece grande y pesado, puedes optar por buscar el 35-70 2.8. Eso sí, renuncias a una buena parte de angular. No sé puede tener todo.
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk



  7. Yo solo se que si el 16-35 que tenia no hubiese llevado filtro, la lente frontal se hubiese hecho añicos. Y no, no le habría salvado el parasol.
    Siempre he usado filtros de protección. Antes UV y ahora neutros. Los primeros de B&W y ahora los Hoya.
    Respeto la opinión de los que no lo quieran poner. Pero la verdad, nunca he notado una merma de calidad en la imagen.
    Saludos


    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

    • Thanks 1
  8. Pues yo no se el porcentaje de los que hacen fotos en pelicula pero lo que si se es que las cámaras de carrete de segunda mano, que son las que se pueden comprar hoy, ya que nuevas no hay, han subido  pero una barbaridad, y si tienen un toque místico, ya ni hablamos, para ser viejos cacharros que ya nadie utiliza, el mercado esta disparatado, porque sera.
    Saludos.
     
    Pues con todos los respetos a los que fotografían con pelicula, pero esto es como el auge de los vinilos. Ahora mismo vas al ECI y hay más vinilos y platos que CDs.
    Por la edad que tengo, entiendo la sensación de tener en las manos una cámara analógica de las de antes. Pero hay que rendirse a la tecnología. Y para mi (mero aficionadilo), el que tenga espejo o no, me resulta indiferente. Lo que me importa es el sensor.
    Quizá por eso no paré hasta hacerme con una Df...es lo más parecido, y aún así...reconozco que no es igual.
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk


  9. El Nikkor 24-120 f4 VR, es en mi opinión un objetivo muy equilibrado. Suelen salir aquí en el mercadillo de cuando en cuando a un buen precio para lo que da.
    No es el 24-70 2.8, pero te digo que tengo los dos, y muchas veces perdono el peso, el volumen y hasta ese punto de luminosidad por el VR y ese plus de tele medio. Vale la mitad, pero es en mi opinión más que la mitad de bueno.

    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  10. Hola!
    Las estoy viendo en el móvil, pero si no me engaña la vista, las bandas horizontales no siguen un patrón. Sin embargo, cada banda está compuesta de una serie de líneas verticales que si lo siguen y muy definido.
    Por esto se me ocurre que no es problema de limpieza de sensor sino de ruido electrónico.
    Ruido que pienso (ojo que no soy un experto) que podría ser por problemas en el sensor, en la conversión, en la escritura de la tarjeta o hasta en la lectura del RAW por parte del software.
    Si te cuesta poco, probaría a leer ese RAW con otro software. Utiliza el de Nikon. Si sigue saliendo, probaría con otra tarjeta. Y si sigue saliendo.....manda una foto a Dinasa ya que los conoces y te podrán orientar.
    Es lo que se me ocurre, pero seguro hay compañeros que te podrán orientar mejor que yo.
    Quizá si cierras este hilo y abres un nuevo post en el subforo de Ayuda habrán más compañeros que te puedan decir. Puede ser algo que haya aparecido en más casos.
    Saludos



    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  11. Hola!
    Simplemente comentarte, que ahora mismo tienes una D700 en el mercadillo. Una cámara que no he tenido y no te puedo hablar de primera mano, pero que por los muchos comentarios de compañeros, ha sido una cámara redonda.
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  12. ¿Y si la fecha del artículo que citas fuera 28 de Diciembre?
    Pues no lo tengo yo tan claro. Dpreview si lo publica el día 28. Solo que en Estados Unidos el día de los inocentes es el 1 de Abril, (April fool's day).
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  13. Como segunda opinión de lo que te sugiere el compañero Galois podrias dirigirte a DST (https://dstfotografia.com/) Les mandé una vez un objetivo al que se le habia aflojado el muelle del diafragma, y todo perfecto y no me cobraron mucho. Son gente bastante seria, al menos es mi sensación.
    Saludos y feliz 2022
     
    Confirmo lo dicho por el compañero. DST fotografía, en Elche, absolutamente recomendables. Muy profesionales y precios moderados. Nada de lo que les he enviado se les ha resistido.
    Habla con ellos. Seguramente te dirán que les envíes algunas fotos. Y si tienen dudas...pues lo tendrás que enviar.
    Ya nos cuentas
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  14. Una interesante reflexión compañero!. Entre esas joyas a las que aludes con precios menos mareantes, yo destacaría sin duda el Nikkor 50 f/1.2 AIS, un objetivo que enamora al tacto, con una calidad soberbia y con el que se puede hacer magia a 1.2. El ultimo objetivo del que me desprenderia.
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  15. Con 2 de esos 3 objetivos a mi me da error al principio en la d800, pero es ponerlo en 22 y luego girar el diafragma con el dial de la cámara y perfecto.
    Suerte y seguro que lo consigues!!
    Si el ajuste personalizado f9 esta en una selección distinta a "anillo de diafragmas", es obligado poner el anillo de diafragmas en su posición más cerrada (f22 en tu caso) para poder controlarlo desde uno de los dos diales del cuerpo de cámara. En este caso se puede escoger entre uno u otro seleccionadolos en este menú.
    Si f9 esta seleccionado como "anillo de diafragmas" solo se podrá ajustar el diafragma desde el anillo del objetivo y no se podrá ajustar en ningún caso desde los diales del cuerpo de cámara.
    Que me corrijan si no es así....
    Lo que me resulta raro es lo que comenta el compañero. En el modo P, podía cambiar la apertura. El el modo P, apertura y velocidad se ajustan automáticamente...yo diría que debería dar error también...lo tendría que probar.
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk


  16. Hola,
    Os cuento un problema que he tenido, por si me podéis ayudar.
    Esta mañana he quedado con un chico para comprarle la D800 que tiene en venta. He ido con tres objetivos y con ninguno podía cambiar la apertura desde la cámara. Los objetivos son un Nikon 50 1.4D, un Nikon 85 1.8D y un Sigma 24-70 2.8 DG.
    El primero que probé fue el Sigma, y pensé que sería algún tipo de incompatibilidad. Me extrañó porque con mi D700 funciona bien. Pero después, al probar los dos Nikon, y poner el modo prioridad a la apertura, no lo podía cambiar.  En modo P la cámara sí que era capaz de cambiar la apertura.
    Por este motivo, no la he comprado, estoy casi seguro que es alguna opción que está desactivada en la cámara, estuvimos un rato trasteando por el menú, pero no fuimos capaces de verlo.
    ¿Alguien sabe como solucionarlo?
    Gracias
     
    Buenas tardes,
    ¿Has comprobado la función personalizada F9?. Es el ajuste de configuración del diafragma..copio y pego:
    Si selecciona Dial secundario, el diafragma podrá ajustarse únicamente con el dial secundario (o con el dial principal si selecciona Activado para Cambiar principal/sec.). Si selecciona Anillo diafragmas, únicamente podrá ajustar el diafragma con el anillo de diafragmas del objetivo y la
    pantalla de diafragma de la cámara mostrará el diafragma en incrementos de 1 EV (el diafragma para el objetivo de tipo G sigue siendo ajustado utilizando el dial secundario).
    Tenga en cuenta que sin importar el ajuste seleccionado, el anillo de diafragmas debe utilizarse para ajustar el diafragma al instalarse un objetivo sin CPU.
    ¿Podría ser esto?
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  17. Yo compré por Ebay un tap in console nuevo en Japon que costaba la mitad que aquí, y entre pitis y flautas, después de esperar casi un mes, me ahorré 5 €.
    Primera y última......
    En mi caso los aranceles e impuestos los cargaron al recogerlo en correos.
    Suerte.
    Gracias por la información. En el caso que me ocupa no es ñor lo que me pueda ahorrar. Es un objetivo que no encuentro más que allí.
    El asunto es ver que puedo o debo hacer previamente para importarlo con seguridad de no tener problemas en la aduana.
    En tu caso edta claro. Solo esperaste a que llegase y te cargaron las tasas. Quizá sea solo eso.
    Yo pague la novatada una vez. Me lo pararon en aduana y el paquete no llegaba. Me tocó llamar y al hablar con un agente le informe de lo que era, lo desbloquearon y pague al llegar. Pero no quiero llegar a eso. Quiero saber antes cuanto tengo que pagar para no tener sorpresas.
    Gracias por la info compañero
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  18. Buenos días,

    Estoy mirando un objetivo que está en Japón y quisiera comprarlo, pero no se que pasos tengo que dar para hacerlo de forma correcta. Esto es, pagando religiosamente los impuestos que sean aplicables.

    ¿Tengo que informar previamente a aduanas de mi compra? ¿Donde hay que hacerlo? ¿Hay que esperar a que me lo paren y se pongan en contacto conmigo?¿Pagaría más por ello?.

    En fin, lo que quiero es hacerlo bien y sin sorpresas. Pero estoy hecho un lío...

    Saludos

     

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

     

     

  19. Sólo era una opinión personal. Y de hace seis años. Quizá sí ahora mismo me detuviese a pensarlo detenidamente, hasta es posible que no estuviese de acuerdo conmigo mismo.
    Pues nos dejas con la duda. Aclaranos tu opinión después de 6 años de reflexión, anda. Que tengo un 1.4 y ya no sé si es bueno, malo o definitivamente el malo soy yo (esto es lo más probable).
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  20. Me olvidaría de terceras marcas salvo Tamron o Sigma.
    Como se ha apuntado, lo mejor cualquiera de estos Nikon de 2ª mano, sin renunciar al autofoco. A estas alturas me parece un error comprar un macro manual, porque le resta muchas otras opciones de uso:
    Nikon 60mm f/2.8 tanto el AF-S G como el AF-D.
    Nikon 105mm f/2.8 tanto el AF- S VR como el AF-D.
     
    Desde mi falta de experiencia en este tema@Ochoa ...cuando te refieres a manual, ¿hablas del autofoco?. Si me diesen a elegir, así a bote pronto, daría más importancia al VR por aquello de poder prescindir de trípode. Siempre he asociado el macro a tomarte tu tiempo para hacer la foto, lo que puede hacer prescindible el AF en un momento dado y clavar el foco justo donde quieres dada la poca profundidad de campo que suele haber.....
    Que si tienes AF pues mejor, pero que para los churros que hago yo, no lo echo de menos en mi 55 micro.
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  21. Buen aporte por lo 55, lo consideraré, pero ya está descatalogado y creo que no es un 1/1, mientras el yongnuo sí lo es. También el yongnuo es un 60 mm, que con esos 5 mm, ayuda a hacer fotos a "bichos".
    Cierto...no es 1:1, es 1:2 salvo que le pongas el anillo PK13 perdiendo algo de luminosidad.
    De todas formas, tu sensor es APSC, con lo que tienes algo más de ese 1:2
    De macro ando despistado la verdad y aquí o en el subforo de macro te podrán orientar mucho mejor, pero igual si son bichos te interesaría más un 105 para tener más distancia...
    Desde luego este Younguo pinta tiene y además es f2....
    Saludos



    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

  22. Hola Carlos,
    Son sensores muy diferentes, uno de bajo número de píxeles y además full Frame y el otro en formato Dx y con más resolución.
    En el poco uso que le he dado, se pueden notar diferencias de uso. Me explico, la profundidad de campo por ejemplo es completamente diferente, en algún retrato suelto que he hecho, se nota. La DF es FX y al usarla con el 50mm 1.8 da profundidades de campo reducidas a distancias cortas, yo a unos 2m solía cerrar a 2.8 o así para garantizar el enfoque en los ojos. Con la Zfc, al ser Dx, y el 28mm 2.8, se obtienen profundidades mayores y no me hace falta cerrar. En fotos de calle, a distancias mayores estas diferencias son inapreciables, al menos para mí. Obviamente con otros objetivos las diferencias pueden ser mayores o menores.
    Por otro lado, cuando la he usado en la calle, y he fotografiado sitios que ya he capturado con otras cámaras, se nota el encuadre, evidentemente. Vas con una idea de foto y cuando echas el ojo al visor te das cuenta de que la cámara es Dx y tienes que buscar otro encuadre. Esto me pasa a mí como anécdota, porque solamente la he probado en Burgos, entiendo que al ir a sitios nuevos donde no tienes tu propio "vicio" de fotos anteriores, pues simplemente no me ocurrirá.
    Por lo demás, un buen sensor, lo habitual en Nikon, buenos colores, buen contraste, igual un pelín pasados de saturación los JPG en comparación con otras cámaras, o al menos eso me ha parecido con lo poco que he hecho en color, es algo que tengo apuntado, porque estuve toqueteando los perfiles y quizás he dejado algo mal. 
    En cuanto a ISO, es una cámara que va bien la verdad, no tanto como la Df, porque obviamente no tienen comparación, pero va bien. Yo suelo rondar el 90% de las tomas entre los 100 y los 1600 y ahí las dos sin problemas en condiciones normales, en condiciones duras le he llagado a sacar los colores a la Z fc incluso a 800, pero estoy hablando de forzar adrede, una toma con un contraste muy duro, hecha a la sombra (entre arboles) y con mucha luz de fondo porque está hecha en un cerro y se ve todo el cielo detrás, aquí sí, la Df se comportaba mejor.
    En cuanto a límite, con la Df lo tenía en los 6.400, y no me daba miedo irme a los 12.800 en función de la escena, le pasaba un Noiseware muy ligerito y a correr. Con esta, a pesar de que el ISO calibrado es mayor, yo diría que el límite para mí anda en los 3200 más o menos, quizás 6.400 en casos puntuales, pero normalmente lo pondría en 3.200, no pasaría de ahí, al menos hasta donde he podido ver por el momento.
    Lo que si te puedo decir es que levanta muy bien las sombras, sorprendentemente bien. Yo suelo exponer a las altas y levantar después y por el momento muy contento en ese sentido, probando aún los límites, pero gratamente sorprendido. He de decir que no es la primera cámara que me sorprende en este sentido, ya lo hizo la D850 en su día.
    No sé si te servirá de algo, la tengo hace solamente un par de semanas, así que tampoco he tenido tiempo de estrujarla. Para lo que es (al menos para mí), una cámara de viaje, de urbana, de exteriores, algo pequeño, ligero, manejable, va muy bien, hace lo que tiene que hacer.
    Si el rendimiento a ISO alto es el parámetro clave, entonces probablemente diría que es más adecuada la Df, por sensor y por lentes, aunque siendo honestos, para los usos en los que puede ser necesario un ISO alto (pabellones por ejemplo), veo más indicada una D4 que una Df. Yo , para lo que la uso, rara vez subiré de 1600, así que perfecta.
    Como nota, decir que para abrir los RAW hay que tener actualizado CameraRaw a la versión de agosto.
    Un saludo.
    Muchas gracias compañer Fototo!!
    Te agradezco toda la cantidad de detalles que nos has dado, creo además desde una perspectiva muy objetiva.
    Efectivamente, mi pregunta quizá era demasiado simplista. Creo que lo has resumido perfectamente. Sensores distintos para conceptos distintos.
    Lo cierto es que esta Zfc , igual que sucedió con la Df, no deja indiferente. Para bien o para mal. A mi en lo personal me resulta muy atractiva por diseño y tamaño.
    De nuevo mil gracias. Estoy seguro de que tus comentarios servirán a muchos compañeros para decidirse ir a por ella. A mi me ha servido....
    Saludos

    Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

×
×
  • Crear nuevo...